employee
St. Petersburg, St. Petersburg, Russian Federation
The article examines the elements and signs of some crimes in the sphere of economic activity (illegal business, legalization of the money or other property acquired in the criminal way, production, storage, transportation and sale of counterfeit money or securities, evasion of taxes and collecting) and also considers questions of qualification of these crimes taking into account explanations of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and legal precedents.
illegal business, legalization, counterfeit money, counterfeiting, tax crimes
При квалификации преступлений в сфере экономической деятельности нередко возникают проблемы уголовно-правовой оценки содеянного, связанные с определением содержания отдельных признаков преступлений и их неоднозначным пониманием. Высшая судебная инстанция неоднократно давала разъяснения по данным вопросам, которые должны учитываться при рассмотрении соответствующих элементов составов преступлений в сфере экономической деятельности. Формированию правильного понимания элементов и признаков данных составов способствует также и анализ судебной практики.
1. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 16 maya 2005 g. № 19-Dp05-8.
2. Federal´nym zakonom ot 7 dekabrya 2011 g. № 420-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i otdel´nye zakonodatel´nye akty Rossiyskoy Federatsii». Rossiyskaya gazeta. 2011. 9 dekabrya.
3. Federal´nogo zakona «O litsenzirovanii otdel´nykh vidov deyatel´nosti». SZ RF. 2011. № 19. St. 2716.
4. Lopashenko N.A. Prestupleniya v sfere ekonomiki. Avtorskiy kommentariy k ugolovnomu zakonu (razdel VIII UK RF). M., 2006.
5. Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel´nosti po ugolovnomu pravu Rossii. SPb., 2007. S. 206.
6. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 9 yanvarya 2003 g. № 92-D02pr-3.
7. Yani P.S. Sdacha nedvizhimosti vnaem kak nezakonnoe predprinimatel´stvo. Zakonnost´. 2009. № 6. S. 12.
8. Yani P.S. Nezakonnoe predprinimatel´stvo i legalizatsiya prestupno priobretennogo imushchestva. Zakonnost´. 2005. № 4. S. 14.
9. Yani P.S. Otvetstvennost´ za legalizatsiyu: nuzhen li prigovor po delu o predikatnom prestuplenii?. Zakonnost´. 2005. № 8.
10. Obzor kassatsionnoy praktiki Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii za vtoroe polugodie 2009 goda. Byulleten´ Verkhovnogo Suda RF. 2010. № 6.
11. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 13 iyunya 2006 g. № 5-o06-23.
12. Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot 9 sentyabrya 2009 g. № 49-D09-63. Byulleten´ Verkhovnogo Suda RF. 2010. № 4.
13. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 18 fevralya 2008 g. № 13-D08-2.
14. Obzor sudebnoy praktiki Verkhovnogo Suda RF za tretiy kvartal 2002 g.. Byulleten´ Verkhovnogo Suda RF. 2003. № 3
15. Obzor sudebnoy praktiki Verkhovnogo Suda RF za pervyy kvartal 2010 g. Opredelenie № 18-D09-119. Byulleten´ Verkhovnogo Suda RF. 2010. № 9.
16. Nalogovyy kodeks RF. SZ RF. 1998. № 31. St. 3824.
17. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 27 dekabrya 2001 g. № 66-O01-129.
