Advances in Law Studies Advances in Law Studies Advances in Law Studies 2409-5087 2500-428X 5300 10.12737/10376 Статьи Articles Статьи Qualification of crimes in the economic sphere Квалификация преступлений в сфере экономической деятельности Хлебушкин Артем Геннадьевич Khlyebushkin Artyem Gennad'evich agh178@yandex.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Санкт-Петербургский государственный экономический университет Saint Petersburg State University of Economics 01 11 2014 01 11 2014 2 5 203 218 https://riorpub.com/en/nauka/article/5300/view

В статье рассматриваются элементы и признаки некоторых преступлений в сфере экономической деятельности (незаконного предпринимательства, легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, изготовления, хранения, перевозки и сбыта поддельных денег или ценных бумаг, уклонения от уплаты налогов и сборов), а также вопросы квалификации данных преступлений с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и судебной практики

The article examines the elements and signs of some crimes in the sphere of economic activity (illegal business, legalization of the money or other property acquired in the criminal way, production, storage, transportation and sale of counterfeit money or securities, evasion of taxes and collecting) and also considers questions of qualification of these crimes taking into account explanations of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and legal precedents.

 незаконное предпринимательство легализация поддельные деньги фальшивомонетничество налоговые преступления illegal business legalization counterfeit money counterfeiting tax crimes

При квалификации преступлений в сфере экономической деятельности нередко возникают проблемы уголовно-правовой оценки содеянного, связанные с определением содержания отдельных признаков преступлений и их неоднозначным пониманием. Высшая судебная инстанция неоднократно давала разъяснения по данным вопросам, которые должны учитываться при рассмотрении соответствующих элементов составов преступлений в сфере экономической деятельности. Формированию правильного понимания элементов и признаков данных составов способствует также и анализ судебной практики.

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2005 г. № 19-Дп05-8. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 16 maya 2005 g. № 19-Dp05-8. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 9 декабря. Federal´nym zakonom ot 7 dekabrya 2011 g. № 420-FZ «O vnesenii izmeneniy v Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii i otdel´nye zakonodatel´nye akty Rossiyskoy Federatsii». Rossiyskaya gazeta. 2011. 9 dekabrya. Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2716. Federal´nogo zakona «O litsenzirovanii otdel´nykh vidov deyatel´nosti». SZ RF. 2011. № 19. St. 2716. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006. Lopashenko N.A. Prestupleniya v sfere ekonomiki. Avtorskiy kommentariy k ugolovnomu zakonu (razdel VIII UK RF). M., 2006. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 206. Volzhenkin B.V. Prestupleniya v sfere ekonomicheskoy deyatel´nosti po ugolovnomu pravu Rossii. SPb., 2007. S. 206. Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2003 г. № 92-Д02пр-3. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 9 yanvarya 2003 g. № 92-D02pr-3. Яни П.С. Сдача недвижимости внаем как незаконное предпринимательство // Законность. 2009. № 6. С. 12. Yani P.S. Sdacha nedvizhimosti vnaem kak nezakonnoe predprinimatel´stvo. Zakonnost´. 2009. № 6. S. 12. Яни П.С. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. 2005. № 4. С. 14. Yani P.S. Nezakonnoe predprinimatel´stvo i legalizatsiya prestupno priobretennogo imushchestva. Zakonnost´. 2005. № 4. S. 14. Яни П.С. Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о предикатном преступлении? // Законность. 2005. № 8. Yani P.S. Otvetstvennost´ za legalizatsiyu: nuzhen li prigovor po delu o predikatnom prestuplenii?. Zakonnost´. 2005. № 8. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 6. Obzor kassatsionnoy praktiki Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii za vtoroe polugodie 2009 goda. Byulleten´ Verkhovnogo Suda RF. 2010. № 6. Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2006 г. № 5-о06-23. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 13 iyunya 2006 g. № 5-o06-23. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. № 49-Д09-63 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 4. Opredelenie Sudebnoy kollegii po ugolovnym delam Verkhovnogo Suda RF ot 9 sentyabrya 2009 g. № 49-D09-63. Byulleten´ Verkhovnogo Suda RF. 2010. № 4. Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. № 13-Д08-2. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 18 fevralya 2008 g. № 13-D08-2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3 Obzor sudebnoy praktiki Verkhovnogo Suda RF za tretiy kvartal 2002 g.. Byulleten´ Verkhovnogo Suda RF. 2003. № 3 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г. Определение № 18-Д09-119 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9. Obzor sudebnoy praktiki Verkhovnogo Suda RF za pervyy kvartal 2010 g. Opredelenie № 18-D09-119. Byulleten´ Verkhovnogo Suda RF. 2010. № 9. Налоговый кодекс РФ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824. Nalogovyy kodeks RF. SZ RF. 1998. № 31. St. 3824. Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 г. № 66-О01-129. Opredelenie Verkhovnogo Suda RF ot 27 dekabrya 2001 g. № 66-O01-129.