Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
В статье рассматриваются элементы и признаки некоторых преступлений в сфере экономической деятельности (незаконного предпринимательства, легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, изготовления, хранения, перевозки и сбыта поддельных денег или ценных бумаг, уклонения от уплаты налогов и сборов), а также вопросы квалификации данных преступлений с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и судебной практики
незаконное предпринимательство, легализация, поддельные деньги, фальшивомонетничество, налоговые преступления
При квалификации преступлений в сфере экономической деятельности нередко возникают проблемы уголовно-правовой оценки содеянного, связанные с определением содержания отдельных признаков преступлений и их неоднозначным пониманием. Высшая судебная инстанция неоднократно давала разъяснения по данным вопросам, которые должны учитываться при рассмотрении соответствующих элементов составов преступлений в сфере экономической деятельности. Формированию правильного понимания элементов и признаков данных составов способствует также и анализ судебной практики.
1. Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2005 г. № 19-Дп05-8.
2. Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 9 декабря.
3. Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.
4. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006.
5. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 206.
6. Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2003 г. № 92-Д02пр-3.
7. Яни П.С. Сдача недвижимости внаем как незаконное предпринимательство // Законность. 2009. № 6. С. 12.
8. Яни П.С. Незаконное предпринимательство и легализация преступно приобретенного имущества // Законность. 2005. № 4. С. 14.
9. Яни П.С. Ответственность за легализацию: нужен ли приговор по делу о предикатном преступлении? // Законность. 2005. № 8.
10. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 6.
11. Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2006 г. № 5-о06-23.
12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2009 г. № 49-Д09-63 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 4.
13. Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. № 13-Д08-2.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3
15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 г. Определение № 18-Д09-119 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9.
16. Налоговый кодекс РФ // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
17. Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 г. № 66-О01-129.
