Аннотация:
В настоящей монографии рассмотрена специфика правового регулирования, а также проблемы, связанные с различными формами и способами возмещения вреда здоровью.Автор обращает внимание: ключом к пониманию специфики таких правоотношений служит признание того факта, что их возникновение и развитие, как правило, связано с применением не одного, а нескольких правовых форм и способов компенсации в совокупности с общими и частными правилами определения размера выплат в пользу потерпевшего. Читателю предлагается ознакомиться с тем,как развивались формы и способы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в нашей стране — начиная с имперского периода и до наших дней, — а также с тем, как работают современные формы и способы компенсации в рамках специальных правовых режимов, предусмотренных для отдельных категорий потерпевших: жертв несчастных случаев на производстве,дорожно-транспортных происшествий, медицинских ошибок; лиц, пострадавших в результате недостатков товаров, работ и услуг, неблагоприятного экологического воздействия; а также участников СВО.

Ключевые слова:
вред здоровью, деликтная ответственность, страховое возмещение, формы возмещения, способы возмещения

Финансирование:
-

1. Амфитеатров, Г.Н. Основные начала гражданского законодатель-ства и борьба за марксистскую методологию // Советское государ-ство и революция права. – 1930. – № 4. – С. 72 – 78.

2. Анисимов, А.П. Возмещение вреда, причиненного здоровью чело-века экологическим правонарушением / А.П. Анисимов, Ю.Е. Ка-юшникова // Legal Concept. – 2017. – Т. 16. – № 2. – С. 36 – 44.

3. Анохин, К. Неразрешенные вопросы судебной практики по искам из причинения вреда / К. Анохин, О. Финикова // Социалистическая законность. – 1954. – № 12. – С. 18 – 21.

4. Анохин, А.А. Основные континентальные воззрения на соотноше-ние деликтной и договорной ответственности // Юридическая наука. – 2020. – № 8. – С. 3 – 7.

5. Арсланов, К.М. Гражданско-правовое (частное) наказание за де-ликт: предупреждение, «личное удовлетворение» в гражданском праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2015. – № 2. – С. 241 – 247.

6. Багмет, А.М. Профессиональные ошибки и дефекты при оказании медицинской помощи детям: уголовно-правовая оценка / А.М. Баг-мет, Л.И. Черкасова // Российский следователь. – 2015. – № 1. – С. 15 – 17.

7. Баринов, Е.Х. Юридическая квалификация дефектов оказания ме-дицинской помощи и врачебных ошибок – помощь практическому здравоохранению / Е.Х. Баринов, Е.Н. Добровольская, Б.М. Муз-дыбаев, П.О. Ромодановский // Медицинское право. – 2010. – № 5. – С. 3 – 8.

8. Баринов, М.А. Источник повышенной опасности в гражданском праве / М.А. Баринов, Ю.Ф. Кравицкий, А.В. Губанов, А.А. Трофи-мова // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. – 2017. – № 4 (37). – С. 28 – 34.

9. Беликова, К.М. Некоторые размышления о причинении вреда ис-точником повышенной опасности в праве РФ и США / К.М. Бели-кова, М.Б. Румянцев // Право и политика. – 2018. – № 5. – С. 29 – 41.

10. Бернштейн, Д.И. Проблема так называемой ответственности без вины в советском праве // Сборник статей аспирантов Ташкентско-го гос. ун-та. – Ташкент, 1963. – Вып. 253. – С. 118 –122.

11. Благодир, А.Л. Отношения по обязательному социальному страхо-ванию в предмете трудового права: история и современное состоя-ние // Журнал российского права. – 2018. – № 7. – С. 73 – 81.

12. Богданов, Д.Е. Справедливость как основное начало социализации и гуманизации деликтной ответственности // Адвокат. – 2013. – № 3. – С. 7 – 19.

13. Богданов, Д.Е. Триединая сущность справедливости в сфере де-ликтной ответственности // Журнал российского права. – 2013. – № 7. – С. 49 – 62.

14. Богданов, Д.Е. К вопросу о некомпенсационных убытках в граж-данском праве России / Д.Е. Богданов, Е.Е. Богданова // Граждан-ское право. – 2017. – № 2. – С. 7 – 10.

15. Богданов, Д.Е. Проблема полифункциональности гражданско-правовой ответственности: сравнительно-правовой аспект / Д.Е. Богданов, С.Г. Богданова // Гражданское право. – 2018. – № 6. – С. 32 – 35.

16. Брагинский, М.И. К вопросу об ответственности за чужие действия по советскому гражданскому праву // Труды ВЮЗИ. – 1961. – Т. 1. – С. 3 – 84.

17. Бринчук, М.М. Эколого-правовая ответственность – самостоятель-ный вид ответственности // Lex russica. – 2016. – № 6 (115). – С. 26 – 47.

18. Брославский, Л. Экологические нарушения: компенсация вреда по-страдавшим гражданам // Адвокатская газета. – 2021. – № 23. – URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ekologicheskie-narusheniya-kompensatsiya-vreda-postradavshim-grazhdanam/ (дата обращения: 14.01.2024).

19. Брук, М. Хроники гражданского суда // Юридический Вестник. – 1886. – № 12. – С. 707 – 722.

20. Будылин, С.Л. Сверхкомпенсационные убытки. Возможности их взыскания в России и за рубежом // Арбитражная практика. – 2014. – № 4. – С. 116 – 125.

21. Бурдакова, М.Ю. Страхование гражданско-правовой ответствен-ности в России: современное состояние и направления развития // Цивилизация знаний: российские реалии: сб. статей. – М.: Россий-ский новый университет, 2021. – С. 292 – 297.

22. Быкина, М.В. Проблемы взыскания убытков в гражданском праве Российской Федерации // Terra Economicus. – 2011. – Т. 9. – № 1. – С. 160 – 162.

23. Василенко, Н.В. Страхование профессиональной ответственности: новые горизонты // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2019. – № 2. – С. 33 – 45.

24. Войтинский, И. Общая и профессиональная трудоспособность в сенатской практике по применению закона 2 июня 1903 г. о возна-граждении увечных рабочих // Право. – 1912. – № 3. – С. 134 – 138.

25. Гафаров, Н.Р. Выявление и критерии оценки объектов накопленно-го вреда окружающей среде // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т. 17. – № 1 (134). – С. 189 – 197.

26. Гинс, Г. Автомобильное право, в особенности гражданская ответ-ственность владельцев автомобилей // Право. – 1910. – № 10. – С. 580 – 589.

27. Горелик, А.Т. Основные принципы определения процента потери трудоспособности по опыту Ленинградской городской судебно-медицинской экспертизы // Вопросы судебно-медицинской экспер-тизы: сб. статей. – М.: Госюриздат, 1958. – Вып. 3. – С. 145 – 150.

28. Гуревич, М.Г. Принцип полного возмещения ущерба в обязатель-ствах из причинения вреда жизни и здоровью работника на произ-водстве // Ученые записки Пермского университета. – 1961. – Вып. 6 (т. 19). – С. 45 – 75.

29. Давтян-Давыдова, Д.Н. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ и услуг // Правовая парадигма. – 2018. – № 1. – С. 46 – 50.

30. Давыдовский, И.В. Врачебные ошибки // Советская медицина. – 1941. – № 3. – С. 3 – 10.

31. Данилова, Н.В. Совершенствование института возмещения эколо-гического вреда // Экологическое право. – 2015. – № 3. – С. 3 – 6.

32. Дерюгина, С.Р. Правовые особенности деликтных обязательств, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности // Юридический вестник Самарского университета. – 2020. – Т. 6. – № 1. – С. 145 – 151.

33. Евстигнеев, Э.А. Вопросы соотношения вины и причинно-следственной связи в деликтном праве // Вестник гражданского права. – 2020. – Т. 20 (№ 1). – С. 33 – 59.

34. Евтушенко, В.И. Конституционно-правовое регулирование дея-тельности по возмещение вреда лицам, пострадавшим при чрезвы-чайных ситуациях экологического характера // Современное пра-во. – 2009. – № 11. – С. 38 – 41.

35. Ефремов, А.В. Актуальные правовые особенности, возникающие на практике при реализации (осуществлении) публично-правовых способов возмещения вреда, причиненного здоровью военнослу-жащих, 2016. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

36. Згонников, П.П. О совершенствовании законодательства о спосо-бах защиты гражданских прав // Российская юстиция. – 2019. – № 11. – С. 11 – 14.

37. Жаворонкова, Н.Г. Возмещение экологического вреда: законода-тельные новеллы / Н.Г. Жаворонкова, В.Б. Агафонов // Lex russica. – 2016. – № 8 (117). – С. 130 – 140.

38. Жданова, А.Н. Отдельные аспекты правоприменительной деятель-ности по производству выплат в целях возмещения вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел, причиненного при выполне-нии служебных обязанностей / А.Н. Жданова, Д.Ю. Маркелов // Российский судья. – 2020. – № 8. – С. 3 – 6.

39. Жулай, Е.А. Виды экологического вреда и способы его возмещения / Е.А. Жулай, Е.Г. Черкашина // Вестник Амурского государствен-ного университета. Гуманитарные науки. – 2008. – № 42. – С. 32 – 36.

40. Зарипов, Ш.Р. Массовый деликт: публичный (административный) порядок возмещения вреда // Трансформация права в информаци-онном обществе: сборник статей. – Екатеринбург: Изд-во Ураль-ского государственного юридического университета, 2020. – С. 311 – 317.

41. Иванов, А.А. Юридическая ответственность за экологические пра-вонарушения: перспективы развития // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. – 2015. – № 2. – С. 110 – 124.

42. Идрисов, Х.В. О соотношении вины, риска и случая в гражданском праве // Власть. – 2007. – № 11. – С. 106 – 108.

43. Иншакова, А.О. К вопросу о понятии «экологического вреда» / А.О. Иншакова, П.А. Федорова // Трансформация правовых институтов и методов обеспечения экологической и продовольственной без-опасности в России, странах СНГ и Европейского союза в услови-ях внедрения генно-инженерных технологий: сб. статей. – Саратов: Саратовский источник, 2021. – С. 204 – 206.

44. Иоффе, О.С. К вопросу об объеме возмещения в делах о причине-нии увечья // Вестник Ленинградского университета. – 1952. – № 4. – С. 81 – 90.

45. Карапетов, А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономиче-ский взгляд // Вестник экономического правосудия Российской Фе-дерации. – 2014. – № 11. – С. 24 – 80.

46. Кархалев, Д.Н. Вина в гражданском праве // Право и образова-ние. – 2018. – № 3. – С. 4 – 11.

47. Кархалев, Д.Н. Гражданско-правовые формы охранительных от-ношений // Сибирское юридическое обозрение. – 2023. – Т. 20. – № 1. – С. 55 – 63.

48. Кобец, П.Н. Функционирование механизма по возмещению вреда, причиненного преступлением, в государствах с различными пра-вовыми системами // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2021. – № 1. – С. 53 – 58.

49. Ковалевский, С.М. Некоторые дискуссионные правовые проблемы ответственности за медицинский вред и его возмещения // Соци-альное и пенсионное право. – 2014. – № 1. – С. 18 – 28.

50. Колесниченко, О.В. Возмещение вреда, причиненного здоровью потребителя, по нормам о product liability: принципиальные направления совершенствования российского законодательства по результатам исследования зарубежного опыта // Lex Russica (Рус-ский закон). – 2021. –№ 11 (180). – С. 144 – 155.

51. Колесниченко, О.В. Вред здоровью, причиненный в результате не-благоприятного экологического воздействия: цивилистические ме-ханизмы компенсации // Юридические исследования. – 2024. – № 3. – С. 115 – 126.

52. Колесниченко, О.В. Зарубежный опыт применения специальных систем возмещения вреда, причиненного здоровью в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболе-ваний (на примере Германии и Великобритании), и перспективы его заимствования в российских условиях // Право и политика. – 2020. – № 8. – С. 18 – 32.

53. Колесниченко, О.В. Карательные и справедливые формы возна-граждения вреда здоровью в источниках права и цивилистической доктрине Российской империи конца XIX - начала XX века // Пра-вовое государство: теория и практика. – 2022. – № 4 (70). – С. 94 – 102.

54. Колесниченко, О.В. Концепт возместительного страхования и его практическое значение в сфере личного страхования // Современ-ная модель развития страхового рынка: приоритеты и возможно-сти: сб. статей. – СПб.: СПБГУ, 2022. – С. 305 – 310.

55. Колесниченко, О.В. Опыт системного исследования современных форм и способов возмещения вреда здоровью на основе комплекс-ного анализа законодательства // Вестник Гуманитарного универ-ситета. – 2022. – № 3 (38). – С. 83 – 94.

56. Колесниченко, О.В. Правовое обеспечение и условия возмещения вреда, причиненного здоровью в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в России и США: сравнительное исследование // Lex Russica (Русский за-кон). – 2020. – № 11 (168). – С. 139 – 147.

57. Колесниченко, О.В. Рассуждения о реальном объеме обязанности по возмещению вреда здоровью: путь к индивидуализации деликт-ной ответственности? // Lex Russica (Русский закон). – 2022. – № 8 (189). – С. 23 – 34.

58. Колесниченко, О.В. Снижение общего качества жизни как самосто-ятельная разновидность неэкономических потерь при повреждении здоровья // Lex Russica (Русский закон). – 2023. – № 6 (199). – С. 22 – 33.

59. Колесниченко, О.В. Сравнение специальных систем возмещения вреда, причиненного здоровью участников дорожного движения (на примере Израиля и Франции): поиск оптимальной модели пра-вового регулирования // Транспортное право. – 2021. – № 1. – С. 10 – 14.

60. Колесниченко, О.В. Эволюция правовых средств возмещения вреда здоровью в советском гражданском праве: область терминологи-ческих подмен и ключ к определению современных тенденций раз-вития законодательства // Вестник юридического факультета Юж-ного федерального университета. – 2022. – № 2. – С. 134 – 143.

61. Коренева, В.Г. Ответственность за недостатки товаров, работ и услуг как особый вид деликтной ответственности в гражданском праве Российской Федерации // Бизнес в законе. – 2011. – № 2. – С. 92 – 94.

62. Кравцова, Е.А. Проблемы возмещения экологического вреда в Рос-сийской Федерации // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – № 3. – С. 321 – 326.

63. Краснова, С.А. Сверхкомпенсационная защита в российском граж-данском праве: формы и пределы // Вестник экономического пра-восудия Российской Федерации. – 2020. – № 1. – С. 68 – 110.

64. Кратенко, М.В. Современная модель компенсационного страхова-ния (Indemnity Insurance) и перспективы ее воплощения в россий-ском праве / М.В. Кратенко, О.Ю. Луйк // Вестник Пермского уни-верситета. Юридические науки. – 2020. – Вып. 50. – C. 762 – 786.

65. Крупейников, К.В. Историко-правовой анализ вины в Римском частном праве и современном Российском гражданском праве // Право и государство: теория и практика. – 2018. – № 4 (160). – С. 86 – 90.

66. Кузнецов, М.В. Ответственность без вины в предпринимательских отношениях // Информационно-аналитический журнал «Арбит-ражные споры». – 2017. – № 1. – С. 77 – 86.

67. Кузнецова, Н.В. К вопросу о страховании ответственности за ка-чество как эффективном инструменте защиты интересов изготови-телей и потребителей // Известия Байкальского государственного университета. – 2017. – Т. 27. – № 2. – С. 178 – 185.

68. Кузнецова, О.А. Проблемы учения о гражданско-правовой ответ-ственности // Lex russica. – 2017. – № 5 (126). – С. 11 – 23.

69. Лантух, Д.В. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан вследствие оказания медицинских услуг / Д.В. Лантух, Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2019. – Т. 16. – № 4. – С. 104 – 114.

70. Ларина, Л.Ю. Некоторые проблемы компенсации вреда, причинен-ного потерпевшему в результате преступления / Л.Ю. Ларина, И.В. Пантюхина // Юридическая наука. – 2015. – № 1. – С. 59 – 62.

71. Летута, Т.В. Возмещение вреда, причиненного вследствие недо-статков товаров, в договорных формах гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 7. – С. 39 – 45.

72. Ли, Ч. Внедоговорная ответственность за вред, причиненный бес-пилотными транспортными средствами / Ч. Ли, С. Менг // Закон. – 2020. – № 3. – С. 49 – 56.

73. Ли, Ч. Соотношение виновной и безвиновной ответственности в де-ликтных обязательствах // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 4. – С. 53 – 63.

74. Лушников, А.М. Проблемы социального страхования: опыт меж-дисциплинарного подхода // Российское право: образование, практика, наука. – 2020. – № 4. – С. 48 – 62.

75. Майданик, Л.А. Возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении потерпевшим трудовых обязанностей // Советское государство и право. – 1976. – № 4. – С. 35 – 41.

76. Майданник, Л.А. О праве потерпевшего на возмещение расходов, связанных с приобретением автотранспортных средств // Совет-ская юстиция. – 1972. – № 3. – С. 20 – 29.

77. Малеин, Н.С. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья военнослужащих // Советское государство и право. – 1965. – № 8. – С. 80 – 95.

78. Малеина, М.Н. Правовое регулирование применения медицинских роботов-хирургов в комплексе цифровых технологий // Медицин-ское право. – 2023. – № 1. – С. 2 – 5.

79. Мамин, А.С. Сравнительно-правовой анализ разграничения дого-ворной и деликтной ответственности за вред, причиненный вслед-ствие недостатков товаров, работ и услуг по действующему зако-нодательству РФ / А.С. Мамин, Р.В. Халин // Бизнес в законе. – 2013. – № 6. – С. 45 – 49.

80. Маркина, М.В. Основная и субсидиарная ответственность за при-чинение вреда лицом, застраховавшим свою гражданско-правовую ответственность за причинение вреда // Юрист. – 2021. – № 6. – С. 33 – 35.

81. Матанцев, Д.А. Основания деликтной ответственности в римском и современном европейском гражданском праве // Юридическая наука. – 2021. – № 11. – С. 110 – 114.

82. Матвеев, Г.К. Вина в советском гражданском праве // Социалисти-ческая законность. – 1956. – № 5. – С. 87 – 90.

83. Мильков, А.В. Заметки к вопросу о принципах гражданско-правовой ответственности // Закон. – 2018. – № 11. – С. 162 – 172.

84. Михайлова, И.А. К вопросу об ответственности за вред, причинен-ный источником повышенной опасности, в гражданском праве / И.А. Михайлова, А.Н. Павлухин, Н.Д. Эриашвили // Закон и пра-во. – 2021. – № 11. – С. 21 – 31.

85. Михайлова, И.А. Компенсация морального вреда, причиненного жизни и здоровью граждан в условиях пандемии: новая реальность и новые проблемы / И.А. Михайлова, И.Н. Романова // Законы Рос-сии: опыт, анализ, практика. – 2022. – № 5. – С. 59 – 62.

86. Мнацаканян, А.С. Общие положения о соотношении договорной и деликтной ответственности исполнителя медицинских услуг // Гражданское право и гражданский процесс. – 2007. – № 4 (18). – С. 99 – 103.

87. Мохов, А.А. Страхование гражданской (профессиональной) ответ-ственности в период становления биомедицины // Медицинское право. – 2020. – № 1. – С. 12 – 18.

88. Нгуен, В.Т. К вопросу о способах возмещения вреда, причиненного преступлением // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 2. – С. 134 – 138.

89. Невзгодина, Е.Л. Ответственность за вред, причиненный источни-ком повышенной опасности // Омские научные чтения – 2020: сб. статей. – Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. До-стоевского, 2020. – С. 41 – 46.

90. Невзгодина, Е.Л. Понятие, специфические особенности и система внедоговорных обязательств из причинения вреда по законода-тельству Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2010. – № 2 (23). – С. 61 – 64.

91. Невзгодина, Е.Л. Юридическая квалификация медицинской ошибки и ее правовые последствия // Вестник Омского университета. Се-рия: Право. – 2015. – № 2 (43). – С. 137 – 144.

92. Озова, Н.А. Особенности страхования ответственности медицин-ских работников // Медицинское право. – 2016. – № 5. – С. 21 – 25.

93. Оршанский, И. О законных предположениях и их значении // Жур-нал гражданского и уголовного права. – 1874. – Кн. 5. – С. 1 – 55.

94. Панюгин, В. Зачет заработка потерпевшего при частичной утрате трудоспособности от увечья // Социалистическая законность. – 1955. – № 4. – С. 21 – 33.

95. Пирвиц, Э. Значение вины в гражданском праве // Журнал Мини-стерства юстиции. – 1895. – Кн. 3. – С. 61– 67.

96. Покачалова, А.С. Правовое регулирование вмененного страхова-ния: финансово-правовой аспект // Финансовое право. – 2022. – № 3. – С. 25 – 30.

97. Радайде, Д.С. Родовое понятие вреда, видовое по отношению к нему понятие института обязательств вследствие причинения вре-да и смежные понятия гражданского права // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского (Юридические науки). – 2020. – Т. 6 (72). – № 2. – С. 148 – 154.

98. Рассудовский, В.А. Вопросы об имущественном риске в граждан-ском праве // Советская юстиция. – 1963. – № 18. – С. 11 – 13.

99. Рахмилович, В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. – 1964. – № 3. – С. 53 – 62.

100. Рузанова, Е.В. Вопросы соотношения обязательств вследствие причинения вреда и гражданско-правовой ответственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2014. – № 3 (98). – С. 99 – 103.

101. Румянцев, М.Б. Безвиновная ответственность – один из векторов развития деликтного права в России и США // Современное пра-во. – 2011. – № 11. – С. 46 – 49.

102. Румянцев, Н. Взыскание ущерба из причинения вреда // Социали-стическая законность. – 1952. – № 10. – С. 58 – 62.

103. Рыбников, С.А. О договоре личного страхования // Советское госу-дарство и право. – 1948. – № 1. – С. 66 – 71.

104. Рыженков, А.Я. Правовое регулирование возмещения экологиче-ского вреда: проблемы теории и практики // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2020. – № 3. – С. 77 – 85.

105. Сергиенко, А.А. Некоторые вопросы теории и практики возмеще-ния вреда в связи с причинением увечья рабочим и служащим // Ученые записки Харьковского юридического института. – Вып. 8. – Харьков, 1957. – С. 121 – 141.

106. Синицын, С.А. Возмещение вреда, причиненного здоровью работ-ника: взгляд с позиций гражданского и трудового права // Хозяй-ство и право. – 2020. – № 2 (517). – С. 100 – 110.

107. Смоленцев, Е. Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья // Социалистическая законность. – 1953. – № 7. – С. 53 – 65.

108. Соломин, С.К. Причинение вреда гражданину вследствие недо-статков товаров, работ, услуг: вопросы квалификации / С.К. Соло-мин, Н.Г. Соломина // Право и экономика. – 2022. – № 11. – С. 9 – 16.

109. Флейшиц, Е.А. Основные вопросы гражданской ответственности за повреждение здоровья // Ученые записки ВИЮН. – Вып. 1. – М.: Госюриздат, 1955. – С. 3 – 99.

110. Фогельсон, Ю.Б. Деликтные обязательства и страхование деликт-ной ответственности. Проблемы теории и практики // Законы Рос-сии: опыт, анализ, практика. – 2009. – № 7. – С. 15 – 20.

111. Фогельсон, Ю.Б. Российское гражданское право с точки зрения со-циологической юриспруденции (стандарты доказывания, возмеще-ние вреда жизни или здоровью) // Закон. – 2020. – № 1. С. 160 – 170.

112. Шевченко, Г.Н. Вина как условие гражданско-правовой ответ-ственности в российском гражданском праве // Современное пра-во. – 2017. – № 3. – С. 67 – 74.

113. Шипова, Е.А. Анализ правового регулирования и функционирова-ния саморегулирования в здравоохранении в России и за рубежом // Гражданское право. – 2020. – № 2. – С. 41 – 43.

114. Шлеинов, А.А. Безвиновная гражданско-правовая юридическая от-ветственность в гражданском праве РФ на примере ответственно-сти за причиненный моральный вред // Юридические исследова-ния. – 2020. – № 3. – С. 48 – 64.

115. Щербачева, Л.В. Соотношение суброгации и регресса в граждан-ском праве России // Вестник Московского университета МВД Рос-сии. – 2011. – № 4. – С. 161 – 165.

116. Ческис, Г.И. Вопросы установления объема возмещения вреда в делах о причинении увечья // Труды Иркутского государственного университета. – Вып. 3 (т. 22). – Иркутск, 1957. – С. 150 – 164.

117. Чугункин, Е.В. Возмещение вреда, причиненного вследствие недо-статков товара, работы или услуги, как специальный деликт в рос-сийском гражданском праве / Е.В. Чугункин, Р.Д. Панкин // Соци-ально-экономические исследования, гуманитарные науки и юрис-пруденция: теория и практика. – 2016. – № 5. – С. 136 – 141.

118. Чулюкова, С.А. К проблеме правового регулирования возмещения вреда, причиненного жизни гражданина // Право и государство: теория и практика. – 2018. – № 9 (165). – С. 94 – 99.

119. Шевченко, Г.Н. Регресс и суброгация в российском гражданском праве // Вестник Омского университета. Право. – 2021. – № 3. – С. 45 – 52.

120. Шепель, Т.В. Соотношение договорной и деликтной ответственно-сти медицинской организации перед пациентом // Вестник Томско-го государственного университета. Право. – 2020. – № 38. – С. 153 –162.

121. Алексеев, С.С. Предмет советского социалистического граждан-ского права. – Т. 1. – Свердловск: Свердловский юридический ин-ститут, 1959. – 336 с.

122. Анненков, К. Система русского гражданского права. Т. IV. Отдель-ные обязательства. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1904. – 649 с.

123. Антимонов, Б.С. Ответственность за вред, причиненный источни-ком повышенной опасности. – М.: Госюриздат, 1952. – 295 с.

124. Белякова, А.М. Возмещение вреда, причиненного источником по-вышенной опасности: Ответственность владельца источника по-вышенной опасности. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. – 56 с.

125. Белякова, А.М. Возмещение причиненного вреда (отдельные во-просы). – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. – 103 с.

126. Варкалло, В. Ответственность по гражданскому праву. Возмеще-ние вреда: функции, виды, границы / под ред. С.Н. Братуся. – М.: Прогресс, 1978. – 327 с.

127. Варшавский, К.М. Обязательства, возникающие вследствие причи-нения вреда другому. – М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929. – 228 с.

128. Волос, А.А. Принципы обязательственного права: монография. – М.: Статут, 2016. – 176 с.

129. Внедоговорные охранительные обязательства: учебное пособие / под ред. А.В. Головизнина. – М.: Юстицинформ, 2015. – 238 с.

130. Вормс, А.Э. Зачет пенсий и страховых сумм при исчислении возна-граждения за телесные повреждения. – СПб.: Известия Санкт-Петербургского политехнического института, 1909. – Т. XII. – 70 с.

131. Граве, К.А. Страхование / К.А. Граве, Л.А. Лунц. – М.: Госюриздат, 1960. – 176 с.

132. Гражданское право / под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. – Т. 1. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. – 419 с.

133. Гражданское право / под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. – Т. 2. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. – 319 с.

134. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: Изд-во МГУ, 1972. – 283 с.

135. Гришаев, С.П. Постатейный комментарий к Разделу IV «Отдельные виды обязательств» части второй Гражданского кодекса Россий-ской Федерации / С.П. Гришаев, Ю.П. Свит, Т.В. Богачева. – М.: Новая правовая культура, 2021. – Доступ из справ.-правовой си-стемы «Гарант».

136. Гуляев, А.М. Русское гражданское право. Обзор действующего за-конодательства, кассационной практики Прав. Сената и проекта Гражданского уложения (издание 4-ое, пересмотренное и допол-ненное). – СПб.: типография М.М. Стасюлевича, 1913. – 638 с.

137. Дементьев, Е.М. Законы о вознаграждении рабочих, потерпевших от несчастных случаев. – СПб.: тип. В.О. Киршбаума, 1909. – 269 c.

138. Донцов, С.Е. Ответственность за вред, причиненный личности / С.Е. Донцов, М.Я. Маринина. – М.: Юрид. лит., 1986. – 160 с.

139. Егорова, М.А. Деликтные обязательства и деликтная ответствен-ность в английском, немецком и французском праве / М.А. Егорова, В.Г. Крылов, А.К. Романов: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2017. – 376 с.

140. Змирлов, К.П. Вознаграждение за вред и убытки, вследствие смер-ти или повреждения здоровья, причиненных железнодорожными и пароходными предприятиями, по решениям Правительствующего Сената. – СПб.: Сенатская типография, 1908. – 200 с.

141. Илларионова, Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1982. – 168 с.

142. Иоффе, О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975. – 880 с.

143. Иоффе, О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – СПб.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 310 с.

144. Иоффе, О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. – Л.: изд-во ЛГУ, 1958. – С. 511 с.

145. Иоффе, О.С. Основы советского гражданского законодательства / О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. – Л.: изд-во ЛГУ, 1962. – 216 с.

146. Красавчиков, О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – М.: Юрид. лит., 1966. – 200 с.

147. Кривцов, А.С. Общее учение об убытках. – Юрьев: типография К. Маттисена, 1902. – 219 с.

148. Лазаревский, Н.И. Ответственность за убытки, причиненные долж-ностными лицами. – СПб.: тип. Санкт-Петербургского акционерно-го общества печатного и писчебумажного дела в России «Слово», 1905. – 712 с.

149. Литвинов-Фалинский, В.П. Новые законы о страховании рабо-чих. – СПб.: тип. А.С. Суворина, 1912. – 364 с.

150. Литвинов-Фалинский, В.П. Ответственность предпринимателей за увечья и смерть рабочих по действующим в России законам. – СПб.: тип. А.С. Суворина, 1903. – 382 с.

151. Литвинов-Фалинский, В.П. Фабричное законодательство и фаб-ричная инспекция в России. – СПб.: тип. А.С. Суворина, 1900. – 365 с.

152. Майданик, Л.А. Материальная ответственность за повреждение здоровья / Л.А. Майданик, Н.Ю. Сергеева. – М.: Госюриздат, 1962. – 216 с.

153. Малеин, Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. – М.: Юрид. лит., 1965. – 230 с.

154. Малеин, Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответствен-ность. – М.: Юрид. лит., 1985. – 192 с.

155. Новицкий, И.Б. Регрессные обязательства между социалистиче-скими хозяйственными организациями: Опыт обобщения арбит-ражной и судебной практики. – М.: Госюриздат, 1952. – 184 с.

156. Нолькен, А.М. Законы о вознаграждении за увечье и смерть в про-мышленных заведениях частных, общественных и казенных: прак-тическое руководство. – СПб.: Изд. Юридическое книжного склада «Право», 1911. – 326 с.

157. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2020 (Классика российской цивилистики.). – 351 с.

158. Райхер, В.К. Общественно-исторические типы страхования. – М.: Изд-во АН СССР, 1947. – 282 с.

159. Родионова, О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: деятельностно-догматический подход: монография. – М.: Статут, 2013. – 436 с.

160. Сарбаш, С.В. Элементарная догматика обязательств: учебное по-собие. – М.: Статут, 2016. – 336 с.

161. Серебровский, В.И. Очерки советского страхового права. – М.: Го-сиздат, 1926. – 184 с.

162. Слесарев, В.Л. Объект и результаты гражданского правонаруше-ния. – Томск: Изд-во Томского университета, 1980. – 167 с.

163. Смирнов, В.Т. Гражданская ответственность государственных предприятий за причинение увечья и смерти работникам. – М.: Го-сюриздат, 1957. – 231 с.

164. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. – 152 с.

165. Снежко, О.А. Защита социальных прав граждан: теория и практи-ка: монография. – М.: ИНФРА-М, 2020. – 274 с.

166. Соломин, С.К. Возмещение вреда, причиненного источником по-вышенной опасности / С.К. Соломин, Н.Г. Соломина. – М.: Юсти-цинформ, 2019. – 140 с.

167. Соломин, С.К. Юридические факты и иные жизненные обстоятель-ства: цивилистический очерк: монография / С.К. Соломин, Н.Г. Со-ломина. – М.: Юстицинформ, 2022. – 168 с.

168. Социальное гражданское право в его основополагающих институ-тах / отв. ред. К.М. Некрашевич. – М.: Статут, 2022. – 190 с.

169. Стеценко, С.Г. Медицинское право: учебник. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 567 с.

170. Стучка, П.И. Курс советского гражданского права. Т. 1: Введение в теорию гражданского права. – М.: Соцэкгиз, 1931. – 260 с.

171. Трегубов, С.Л. Методика и практика судебно-медицинской экспер-тизы трудоспособности. – М.: Медгиз, 1960. – 224 с.

172. Тютрюмов, И.М. Гражданское право. – Юрьев: тип. К. Маттисена, 1922. – 548 с.

173. Тютрюмов, И.М. Законы гражданские. Том I. – Петроград, издание юридического книжного магазина И. И. Зубкова под фирмою «За-коноведение», 1915. – 1413 с.

174. Тютрюмов, Р. Фабричное законодательство в России. – М.: «Поль-за» В. Антик и Ко, 1908. – 117 с.

175. Ульбашев, А.Х. Общее учение о личных правах. – М.: Статут, 2019. – 225 с.

176. Хохлов, В.А. Общие положения об обязательствах: учебное посо-бие. – М.: Статут, 2015. – 288 с.

177. Чурилов, А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография. – М.: Юстицинформ, 2019. – 200 с.

178. Шварц, Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вре-да. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. – 64 с.

179. Шевченко, А.С. Деликтные обязательства в российском граждан-ском праве: учебное пособие / А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко. – М: Статут, 2013. – 133 с.

180. Шепель, Т.В. Внедоговорное охранительное обязательство: учеб-ное пособие. – Новосибирск: Новосибирский национальный ис-следовательский государственный университет, 2021. – 172 с.

181. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изда-нию 1907 г.). – М.: Спарк, 1995. – 556 с.

182. Шиминова, М.Я. Возмещение вреда, причиненного здоровью. – М.: Московский рабочий («Беседы о советском законе»), 1972. – 118 с.

183. Шиминова, М.Я. Компенсация вреда гражданам: гражданско-правовое регулирование. – М.: Наука, 1979. – 184 с.

184. Яблочков, Т.М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещае-мых ему убытков. Т. II. – Ярославль: Типография Губернского Правления, 1911. – 612 с.

185. Яичков, К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. – М.: Наука, 1964. – 167 с.

186. Arbatskaya, M. Liability or labeling? Regulating product risks with cost-ly consumer attention / M. Arbatskaya, M.V. Aslam // Journal of Eco-nomic Behavior & Organization. – 2018. – № 154. – Р. 238 – 252.

187. Asakura, T. The ecosystem approach to health is a promising strategy in international development: lessons from Japan and Laos / T. Asa-kura, H. Mallee, S. Tomokawa et al. // Global Health. – 2015. – Vol. 11 (1). – Р. 1 – 8.

188. Bal, B.S. An Introduction to Medical Malpractice in the United States // Clinical Orthopaedics and Related Research. – 2009. – Vol. 467 (2). – Р. 339 – 347.

189. Balakrishnan, S. Compensation for road crashes – is it sufficient? // MedCrave Online Journal of Civil Engineering. – 2018. – Vol. 4 (4). – Р. 248 – 250.

190. Bale, A. Medicine in the industrial battle: Early workers' compensation // Social Science & Medicine. – 1989. – Vol. 28 (11). – P. 1113 – 1120.

191. Barbu, F.O. The Objective Civil Liability for The Environmental Dam-age // Multidimensional Education and Professional Development: Eth-ical Values: collection of materials / ed. by A. Sandu, T. Ciulei, A. Frun-za. – Targoviste: Future Academy, 2017. – Vol. 27. – Р. 53 – 57.

192. Barrett, B.F. Environmental policy and impact assessment in Japan / B.F. Barrett, R. Therivel. – London: Routledge, 2019. – 314 р.

193. Baumann, F. Products liability, consumer misperceptions, and the allo-cation of consumers to firms / F. Baumann, T. Friehe // Economics Let-ters. – 2020. – № 185. – Р. 65 – 75.

194. Baumann, F. Product Liability and Reasonable Product Use / F. Bau-mann, A. Rasch. – URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3739876 (дата обращения: 14.01.2024).

195. Becx, I. De rol van veroorzaker en verzekeraar bij excuses aan ver-keersslachtoffers // Tijdschrift voor Herstelrecht. – 2019. – Vol. 19. – Р. 68 – 74.

196. Becx, I. Herstelrecht op het terrein van verkeersongevallen // Recht der Werkelijkheid. – 2020. – Vol. 41. – Р. 78 – 85.

197. Beever, A. A Theory of Tort Liability. – London: Bloomsbury Publish-ing, 2016. – 272 p.

198. Blanquet, B. Le délit: un langage adressé / B. Blanquet, C. Vaz-Cerniglia // Adolescence. – 2018. – Vol. 361. – Р. 97 – 99.

199. Brennan, T. Incidence of Adverse Events and Negligence in Hospital-ized Patients - Results of the Harvard Medical Practice Study I / T. Brennan, L. Leape, N. Laird, L. Hebert, A. Localio, A. Lawthers et al. // The New England journal of medicine. – 1991. – Vol. 324. – Р. 370 – 376.

200. Castellano, A. Product liability under ambiguity / A. Castellano, F. Tohmé, O.O. Chisari // European Journal of Law and Economics. – 2020. – № 49. – Р. 473 – 487.

201. Castillo, J.G. Products liability in Europe and the United States // Re-vista Chilena de Derecho. – 2012. – № 39 (2). – Р. 277 – 296.

202. Cek, N. The Standards of Proof in Medical Malpractice Cases // Medi-cine, Law & Society. – 2020. – Vol. 13(2). – Р. 173 – 196.

203. Chen, H. Comparative study on the strands of research on the govern-ance model of international occupational safety and health issues / H. Chen, C. Hou, L. Zhang, S. Li // Safety Science. – 2020. – Vol. 122. – Р. 25 – 35.

204. Collet, L. Conséquences anormales des accidents médicaux non fau-tifs: Jurisprudence du Conseil d’État // Bulletin de l'Académie Nationale de Médecine. – 2020. – Vol. 204 (6). – Р. 598 – 603.

205. Daller, D. Product Liability Desk Reference: A Fifty-State Compendi-um. – New York: Wolters Kluwer Law & Business, 2020. – 1146 р.

206. Deffains, B. Laws and norms: Experimental evidence with liability rules / B. Deffains, R. Espinosa, C. Fluet // International Review of Law and Economics. – 2019. – Vol. 60. – Р. 44 – 48.

207. D’Errico, S. No-fault compensation program for COVID-19 vaccines as feasibility and wisdom of a policy instrument to mitigate vaccine hesi-tancy / S. D’Errico, M. Zanon, M. Concato et al. // Vaccines. – 2021. – Vol. 9. – № 10. – Р. 1 – 14.

208. Dyer, K. Concentrate Questions and Answers Tort Law: Law Q&A Re-vision and Study Guide. – Oxford: Oxford University Press, 2019. – 240 p.

209. European Tort Law Yearbook / ed. by E. Karner, B.C. Steininger. – Ber-lin: Walter de Gruyter, 2019. – 804 р.

210. Faure, M. Compensation for Environmental Damage in China: Theory and Practice / M. Faure, L. Jing // Pace Environmental Law Review. – 2014. – Vol. 31. – Р. 226 – 309.

211. Faure, M. Shifts in Compensation for Environmental Damage / M. Faure, A. Verheij. – Vienna; New York: Springer, 2007. – 338 с.

212. Fischer, K. Verjährung von Schadenersatzansprüchen wegen Behand-lungsfehler // GesundheitsRecht. – 2020. – Vol. 19. – Р. 516 – 521.

213. Frezza, E.E. The Moral Distress Syndrome Affecting Physicians. – New York: Productivity Press, 2020. – 232 р.

214. Friehe, T. Products liability when consumers are salient thinkers / T. Friehe, C.L. Pham // Economics Letters. – 2020. – № 186. – Р. 44 – 48.

215. Fu, B. Legal advice on the Chinese compensatory fund system for oil pollution damage caused by ships from the perspective of marine envi-ronmental governance / B. Fu, H. Li // Policy and practice review. – 2023. – Vol. 9. – Р. 1083624.

216. Glanzmann, P. Schlichtungsstellen und Gutachterkommissionen für Fragen ärztlicher Haftpflicht // Der Orthopäde. – 2021. – Vol. 50. – Р. 159 – 161.

217. Hanvold, T.N. Occupational Safety and Health Among Young Workers in the Nordic Countries: A Systematic Literature Review / T.N. Han-vold, P. Kines, M. Nykänen, S. Thomée, K.A. Holte, J. Vuori et al. // Safety and Health at Work. – 2019. – Vol. 10 (1). – Р. 3 – 20.

218. Hardy, S. Social Security Law in the United Kingdom. – The Nether-lands: Kluwer Law International B.V., 2019. – 280 p.

219. Hoed, J. Scheidslijnen tussen kansschade, proportionele aansprakelijk-heid en de omkeringsregel: Enkele praktische opmerkingen over verschillen tussen deze drie leerstukken naar aanleiding van HR 27 ok-tober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2786 // Maandblad voor Ver-mogensrecht. – 2018. – Vol. 16. – Р. 189 – 201.

220. Hoffman, W. Guide to product liability in Europe / W. Hoffman, S. Hill-Arning. – Vienna: Springer, 2020. – 272 р.

221. Horsey, K. Tort Law / K. Horsey, E. Rackley. – Oxford: Oxford Univer-sity Press, 2019. – 752 p.

222. Horton, J. Parametric Insurance as an Alternative to Liability for Com-pensating Climate Harms // Carbon & Climate Law Review. – 2018. – Vol. 12. – № 1. – Р. 285 – 296.

223. Jagadish, G. Estimating the Human Cost of Transportation Accidents: Methodologies and Policy Implications. – Amsterdam: Elsevier, 2020. – 224 p.

224. Kaffash, S. A survey of data envelopment analysis applications in the insurance industry 1993–2018 / S. Kaffash, R. Azizi, Y. Huang, J. Zhu // European Journal of Operational Research. – 2020. – Vol. 284 (3). – P. 801 – 813.

225. Keirse, A.L. Eigen schuld en BGK in (deel) geschil; wie kent de tweede billijkheidscorrectie? / A.L. Keirse, J. Biezenaar // Tijdschrift voor Ver-goeding Personenschade. – 2018. – Vol. 21. – Р. 1 – 14.

226. Knies, S. Compensation Mechanisms for Lost Productivity: A Compari-son between Four European Countries / S. Knies, A. Boonen, M.J. Can-del, S.M. Evers, J.L. Severens // Value in Health. – 2013. – Vol. 16 (5). – P. 740 – 744.

227. Kondo, A. The German Berufsgenossenschaften care insurance pay-ments on employment and wages in formal long-term care // Journal of the Japanese and International Economies. – 2019. – Vol. 53. – Р. 1 – 76.

228. Koziol, H. Punitive Damages - A European Perspective // Louisiana Law Review. – 2008. – Vol. 68. – P. 741 – 764.

229. Kretzmer, D. No-Fault Comes to Israel: The Compensation for Victims of Road Accidents Law, 1975 // Israel Law Review. – 1976. – Vol. 11 (2). – Р. 288 – 311.

230. Jamshidi, M. Distinguishing between civil liability and environmental damage liability / M. Jamshidi, M. Pournoori, A. Poorhashemi // Journal of Research in Ecology. – 2018. – Vol. 6 (1). – Р. 1348 – 1362.

231. Lambregts, T.R. Displaced, disliked and misunderstood: A systematic review of the reasons for low uptake of long-term care insurance and life annuities / T.R. Lambregts, F.T. Schut // The Journal of the Eco-nomics of Ageing. – 2020. – Vol. 17. – Р. 1 – 28.

232. Lee, K.M. Comparison of asbestos victim relief available outside of conventional occupational compensation schemes / K.M. Lee, L. God-deris, S. Furuya et al. // International Journal of Environmental Re-search and Public Health. – 2021. – Vol. 18. – № 10. – P. 1 – 21.

233. Léime, Á.N. Extended Working Life Policies / Á.N. Léime, J. Ogg, M. Rašticová, D. Street, C. Krekula, M. Bédiová et al. – Dordrecht: Springer International Publishing, 2020. – 515 р.

234. Liu, D. Value evaluation system of ecological environment damage compensation caused by air pollution // Environmental Technology & Innovation. – 2021. – Vol. 22. – P. 101473.

235. Liu, J. The Impact of Medical Malpractice Reforms / J. Liu, D. Hyman // Annual Review of Law and Social Science. – 2020. – Vol. 16. – Р. 405 – 419.

236. Lucas, D.L. Using Workers' Compensation Claims Data to Describe Nonfatal Injuries among Workers in Alaska / D.L. Lucas, J.R. Lee, K.M. Moller, M.B. O'Connor, L.N. Syron, J.R. Watson // Safety and Health at Work. – 2020. – Vol. 2. – Р. 93 – 112.

237. Luetjens, J. Successful Public Policy: Lessons from Australia and New Zealand / J. Luetjens, M. Mintrom, P. Hart. – Canberra: ANU Press, 2019. – 530 р.

238. Marc, S.S. Medical Malpractice and Compensation in Germany // Chi-cago-Kent Law Review. – 2011. – Vol. 86 (3). – Р. 1139 – 1168.

239. Marit, I. Op weg naar herstel: herstelrecht voor slachtoffers van ver-keersmisdrijven // Tijdschrift voor Herstelrecht. – 2019. – Vol. 3. – Р. 41 – 48.

240. Masayuki, О. Medical Malpractice in Neurological Diseases // Brain and nerve. – 2020. – Vol. 72. – Р. 287 – 294.

241. Mel, E. La réparation des dommages associés aux soins // La Revue de l'Infirmière. – 2019. – Vol. 68. – Р. 47 – 48.

242. McBride, N.J. Tort law / N.J. McBride, R. Bagshaw. – Oxford: Pearson UK, 2018. – 944 p.

243. Nakabayashi, M. From family security to the welfare state: Path de-pendency of social security on the difference in legal origins // Econom-ic Modelling. – 2019. – Vol. 82. – Р. 280 – 293.

244. Nguyen, T. Comparative analysis of medical malpractice law // Asian Journal of Law and Economics. – 2019. – Vol. 10. – Р. 1 – 15.

245. Oliphant, K. Employers' Liability and Workers' Compensation / K. Oli-phant, G. Wagner. – Vienna: Walter de Gruyter, 2012. – 660 p.

246. Onyeabor, Е. Practical Tips on Evaluation and Assessment of Envi-ronmental Pollution Damage in Environmental Litigation // Journal of Environmental Management and Safety. – 2012. – Vol. 3. – № 2. – Р. 135 – 145.

247. Osaka, E. Reevaluating the Role of the Tort Liability System in Japan // Arizona Journal of International and Comparative Law. – 2009. – Vol. 26. – №. 2. – Р. 393 – 426.

248. Paridon, H.M. The German Berufsgenossenschaften (institutions for statutory accident insurance and prevention): Organisation, mandate and activities in the area of mental health / H.M. Paridon, C.M. Pari-don, F.A. Bindzius // International Journal of Law and Psychiatry – 2007. – Vol. 30 (4–5). – Р. 400 – 415.

249. Parizot, I. Inégalités dans les parcours d’indemnisation des victimes d’accidents médicaux. Une enquête au sein du dispositif français de règlement amiable / I. Parizot, I. Cailbault, M. Winance, J. Barbot // Revue d'epidemiologie et de sante publique. – 2017. – Vol. 65. – Р. 99 – 108.

250. Pierre, P. La réparation intégrale en Europe: Etudes comparatives des droits nationaux / P. Pierre, F. Leduc. – Bruxelles: Éditions Larcier, 2012. – 505 р.

251. Pillayre, H. Compensation Funds, Trials and the Meaning of Claims: The Example of Asbestos-Related Illness Compensation in France // Social & Legal Studies. – 2021. – Vol. 30 (2). – Р. 180 – 202.

252. Priel, D. The place of responsibility in tort liability // Jurisprudence. – 2019. – Vol. 10 (3). – Р. 396 – 407.

253. Rached, H. La force contraignante de la nomenclature Dintilhac à l’épreuve du principe de réparation intégrale du préjudice / H. Rached, N. Jousset // La Revue de Médecine Légale. – 2019. – Vol. 10 (1). – Р. 1 – 10.

254. Riedel, J. Rahmenverfahrensordnung für die Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen der Ärztekammern // Medizinrecht. – 2019. – Vol. 37. – Р. 294 – 295.

255. Risso, G. Product liability and protection of EU consumers: is it time for a serious reassessment? // Journal of Private International Law. – 2019. – № 15 (1). – Р. 210 – 233.

256. Rondinelli, R.D. AMA Guides to the Evaluation of Permanent Impair-ment, Sixth Edition: Hardcover. – Washington: American Medical As-sociation, 2011. – 634 p.

257. Roy, A. Personal Injury Limitation Law / A. Roy, N. Ross. – London: Bloomsbury Professional, 2020. – 938 р.

258. Sangha, K.K. Methodological approaches and challenges to assess the environmental losses from natural disasters / K.K. Sangha, J. Russell-Smith, J. Evans et al. // International Journal of Disaster Risk Reduc-tion. – 2020. – Vol. 49. – Р. 101619.

259. Schellekens, M. No-fault compensation schemes for self-driving vehi-cles // Law, Innovation and Technology. – 2018. – Vol. 10. – Р. 314 – 333.

260. Shoenfeld, Y. Who is afraid of medical malpractice? // Harefuah. – 2020. – Vol. 159. – Р. 54 – 56.

261. Slimmen, M. Road Traffic Liability in the Netherlands / M. Slimmen, W.H. Van Boom. – URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2975796 (дата обращения: 14.01.2024).

262. Torres, L.D. Employer’s civil liability for work-related accidents: A comparison of non-economic loss in Chile and England / L.D. Torres, A. Jain // Safety Science. – 2017. – Vol. 94. – P. 197 – 207.

263. Underwood, J. Tort Law: Principles in Practice. – New York: Wolters Kluwer, 2022. – 954 р.

264. Van Boom, W. Shifts in Compensation Between Private and Public Sys-tems / W. Van Boom, M. Faure. – Springer: Vienna, 2007. – 253 р.

265. Verheyen, T. Modern Theories of Product Warnings and European Product Liability Law // Utrecht Law Review. – 2019. – № 15 (3). – Р. 44 – 56.

266. Volpe, R. Casebook of Traumatic Injury Prevention. – Luxembourg: Springer, 2020. – 573 р.

267. Wallis, K. No-fault, no difference: no-fault compensation for medical injury and healthcare ethics and practice // British Journal of General Practice. – 2017. – Vol. 67. – Р. 38 – 39.

268. Watson, К. Patients’ Rights, Medical Error and Harmonisation of Com-pensation Mechanisms in Europe / К. Watson, R. Kottenhagen // Euro-pean Journal of Health Law. – 2018. – Vol. 25 (1). – Р. 1 – 23.

269. Wich, M. Ekkernkamp A. Die Gesetzliche Unfallversicherung in Deutschland als erfolgreiches Beispiel einer Value-based-Healthcare-Struktur / M. Wich, T. Auhuber, D. Scholtysik., A. Ekkernkamp // Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesund-heitswesen. – 2018. – Vol. 130. – Р. 13 – 20.

270. Yates, W.D. Safety Professional's Reference and Study Guide. – Boca Raton: CRC Press, 2017. – 872 p.