сотрудник
ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет
ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет (Экономика и финансы)
ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет
Россия
ВАК 5.2.3 Региональная и отраслевая экономика
ВАК 5.2.4 Финансы
ВАК 5.2.5 Мировая экономика
ВАК 5.2.6 Менеджмент
ВАК 5.2.7 Государственное и муниципальное управление
УДК 338.43 Экономика сельского хозяйства. Продовольственный комплекс
В статье представлены основные результаты анализа динамики развития российского агропромышленного комплекса в условиях ужесточения экономических санкций недружественными странами относительно Российской Федерации, а так же определены направления совершенствования механизмов государственной поддержки агробизнеса, нацеленные на развитие данной сферы экономической деятельности и обеспечение продовольственной безопасности России. Актуальность темы публикации не вызывает сомнений, так как социально-экономическое развитие и эффективное функционирование агропромышленного комплекса предопределяют способность государства обеспечить граждан качественными продуктами питания, решить ряд социальных и демографических проблем, а так же обеспечить продовольственную безопасность России в сложных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях.
продовольственная безопасность, сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, производство продуктов питания, качество продуктов
14 декабря 2023 года состоялась прямая линия с Президентом РФ В.В.Путиным, в ходе которой Владимир Владимирович подвел итоги уходящего года и ответил на наиболее острые вопросы граждан и присутствующих журналистов. [1]
Ключевой темой прошедшей пресс-конференции стали: динамика развития российской экономики и проблема обеспечения национальной безопасности России в условиях нарастания внешних угроз. Очевидно, что успешное решение проблемных моментов в данных сферах не может быть реализовано без роста объемов производства в отечественном агропромышленном комплексе (АПК). Именно от уровня развития сельского хозяйства зависит продовольственное обеспечение населения страны, качество и продолжительность жизни граждан, продовольственная безопасность государства и его стратегия социально-экономического развития на долгосрочную перспективу.
Анализ динамики и тенденций социально-экономического развития АПК логично начинать с оценки темпов изменения объемов сельскохозяйственного производства (рисунок 1), а так же расчета доли данного вида продукции в валовом внутреннем продукте (ВВП) страны.
Рисунок 1 – Динамика ВВП и объемов сельхозпродукции в России за анализируемый период, трлн.руб. [2,3,4]
Анализ данных, представленных на рисунке 1, показывает, что доля АПК в российском ВВП очень незначительная (около 5%), что явно недостаточно для страны, обладающей огромной территорией и потенциалом. Учитывая тот факт, что в сфере АПК трудятся 6% от занятых в экономике России и на долю АПК приходится всего лишь 2% основных производственных фондов [5], можно сказать: аграрный сектор остро нуждается в модернизации, с целью повышения степени механизации и автоматизации производственных процессов.
По официальным данным Министерства сельского хозяйства РФ (Минсельхоз) за последние пять лет отечественный АПК демонстрирует устойчивый рост, является драйвером развития экономики России. Например, по итогам 2022 года валовой объем производства сельхозпродукции вырос на 10,2% относительно показателя 2021 года, в том числе растениеводство сработало с ростом +15,9%, а животноводство +2,4%. [3] Такие оптимистичные показатели были достигнуты в основном за счет прекрасного урожая зерновых и зернобобовых 157,7 млн. тонн, в том числе 104,2 млн.тонн пшеницы [1]. Рост сельхозпроизводства позволил увеличить объемы экспорта (в денежном выражении) продукции российского АПК на зарубежные рынки, так за 2022 год экспорт вырос на 12% относительно объемов 2021 года. [4]
Рисунок 2 – Индексы производства в АПК РФ (в % к предыдущему году) [2]
Критический анализ динамики изменения индекса производства в сельском хозяйстве (рисунок 2) показывает, что аграриям удается сохранить рост на протяжении последних 10 лет. Однако обеспечить ежегодный темп прироста в АПК, согласно поручению Президента страны, «расти не менее чем по 3% в год» [1], к сожалению не всегда удается.
В 2023 году основной причиной снижения совокупного объема производства продукции в АПК стал урожай зерна 148,3 млн.тонн, что меньше показателя 2023 года на 6%, при урожайности в текущем году 31,9 ц/га, против средней урожайности в 2022 году 34,1 ц/га. [6,7] Тем не менее ожидается по итогам года прирост производства продуктов питания приблизительно на 4,5 – 4,6%. [8]
В таблице 1 представлены результаты анализа объемных показателей по основным видам продукции растениеводства на территории Российской Федерации.
Таблица 1 – Данные растениеводству в РФ за 2022 – 2023 гг. [3,7]
|
Анализируемый показатель |
2022 год |
2023 год |
Изменение 2023 года относительно 2022, % |
|
Пшеница: - площадь посева, млн.га; - собрано, млн.тонн; - урожайность, ц/га. |
29,3 105,6 36,1 |
29,1 95 32,7 |
-0,6 -11,1 -9,4 |
|
Ячмень: - площадь посева, млн.га; - собрано, млн.тонн; - урожайность, ц/га. |
8 24,5 30,9 |
7,8 22,1 28,2 |
-2,5 -9,8 -8,7 |
|
Кукуруза: - площадь посева, млн.га; - собрано, млн.тонн; - урожайность, ц/га. |
2,1 12,7 60 |
2,2 15,8 72,3 |
+4,7 +23,6 +20,5 |
|
Рис: - площадь посева, тыс.га; - собрано, млн.тонн; - урожайность, ц/га. |
169,1 0,9 56 |
186,1 1,2 62,5 |
+10 +26,3 +11,6 |
|
Масличные культуры: - площадь посева, млн.га; - собрано, млн.тонн; - урожайность, ц/га. |
8,1 14,7 18,2 |
9,1 16,8 18,5 |
+12,3 +14,2 +1,6 |
|
Соя и рапс: - площадь посева, млн.га; - собрано, млн.тонн; - урожайность, ц/га. |
5,5 10,9 19,95 |
5,5 11,4 20,7 |
0 -4,5 +3,7 |
|
Сахарная свекла: - площадь посева, млн.га; - собрано, млн.тонн; - урожайность, ц/га. |
0,9 47,4 475,4 |
1 51,7 493,4 |
+0,3 +9 +3,7 |
|
Картофель: - площадь посева, тыс.га; - собрано, млн.тонн; - урожайность, ц/га. |
283,1 7,2 255 |
294,5 8,4 284,3 |
+4 +16,6 +11,4 |
|
Объем производства овощей открытого грунта, млн.тонн |
5,31 |
5,52 |
+3,8 |
|
Объем производства овощей защищенного грунта, млн.тонн |
1,38 |
1,6 |
+13,7 |
Таким образом, собранный отечественными аграриями урожай позволит в полной мере обеспечить граждан страны основными продуктами питания в необходимом объеме и качестве, а сельхозпредприятия и хозяйства животноводческого сектора кормовой базой.
Далее перейдем к анализу критериев и показателей, характеризующих результаты работы животноводческой сферы АПК России за последние годы.
По данным официальной статистики индекс изменения годового объема производства продукции в животноводстве колеблется в пределах от 1 до 2,5%. [3]
Например, в 2022 году был зафиксирован рекордный объем мясного производства 12,9 млн.тонн (прирост относительно 2021 года составил +5%), а так же 4,3 млн тонн мясных и мясо содержащих полуфабрикатов (прирост составил +1,5%), что ознаменовало качественно новый уровень развития мясной отрасли в современной истории России. [9]
За девять месяцев 2023 года отечественным животноводческим комплексом было произведено 2,7 млн.тонн мяса крупнорогатого скота, свинины, баранины и конины (прирост +4,6% относительно аналогичного периода 2022 года) и мяса птицы 2,6 млн.тонн (соответственно прирост +0,75%). [3] Если проанализировать годовой объем производства мяса по его видам, то видим, что 50% приходится на мясо птицы. Отметим, что в структуре потребления граждан России, на долю мясо птицы приходится порядка 43 – 44% (около 34 кг в год на душу населения), а вот потребление говядины ежегодно снижается и на текущее время оно не превышает 13 кг на человека в год. [10] Данная тенденция свидетельствует о том, что для большинства россиян розничные цены на говядину являются неприемлемыми, не соответствуют их покупательской способности.
В таблице 2 представлены статистические данные по объемам российского производства основных видов продукции животноводства за анализируемый период.
Таблица 2 – Объемы производства животноводческого сектора [3,9,10]
|
Показатель |
2019 год |
2020 год |
2021 год |
2022 год |
2023 год (предварительная оценка) |
|
Мясо всего (в убойном весе), млн.тонн |
10,9 |
11,2 |
12,2 |
12,9 |
16,5 |
|
Свинина (в убойном весе), млн.тонн |
3,75 |
4,3 |
4,9 |
5,3 |
5,54 |
|
Говядина (в убойном весе),млн.тонн |
1,105 |
1,13 |
1,19 |
1,04 |
1,05 |
|
Мясо птицы (в убойном весе), млн.тонн |
4,9 |
5,14 |
5,08 |
6,51 |
6,59 |
|
Сырое молоко, млн.тонн |
31,36 |
32,215 |
32,3 |
32,97 |
33,6 |
|
Куриное яйцо, млрд шт |
45,3 |
45,5 |
44,9 |
46,1 |
45,1 |
Интересен тот факт, что Минсельхоз дает весьма оптимистичную оценку объемов производства мясо и мясных продуктов, однако при этом приводят данные сокращении поголовья скота и птицы. Например, только за девять месяцев 2023 года поголовье крупнорогатого скота сократилось на 1,5%; овец и коз на 2,3%, птицы на 3,5% относительно 2022 года. Единственный прирост наблюдался в поголовье свиней +3%. [11] Сокращение поголовья скота и птицы логичным образом сказалось на увеличении объемов производства мяса и сокращении объемов производства яиц за прошедший период, а в будущем в России надо ждать падения объемов производства данной продукции.
Не смотря на имеющиеся проблемы в сельскохозяйственной отрасли, на сегодняшний день российские аграрии достаточно успешно справляются с поставленной перед ними в 2020 году задачей по обеспечению продовольственной безопасности России. Доктрина продовольственной безопасности РФ (Указ Президента РФ от 21.01.2020г.) определяет первостепенные целевые ориентиры и задачи развития отечественного АПК, устанавливает показатели и критерии оценки продовольственной независимости государства в современных условиях.
Таблица 3 – Уровень самообеспеченности России основными видами сельхозпродукции и продуктов питания [3,12,13]
|
Вид продукции растениеводства |
Уровень самообеспечения |
Вид продукции животноводства |
Уровень самообеспечения |
|
Зерно и зернобобовые |
177,8% |
Мясо и масопродукты |
100,9% |
|
Сахар |
103,2% |
Рыба, рыбопродукты, морепродукты |
153,3% |
|
Растительное масла |
211,1% |
Молоко и молокопродукты |
84,9% |
|
Картофель |
94,1% |
Яйца |
99,6% |
|
Овощи и бахчевые культуры |
89,2% |
|
|
|
Фрукты и ягоды |
44,9% |
|
|
Немного подробнее проанализируем самообеспеченность страны пищевыми яйцами. В конце 2023 года на государственном уровне была озвучена проблема резкого роста розничных цен на куриные яйца. В ходе ежегодной пресс-конференции Путина В.В. так же был затронут данный вопрос. Президент поставил перед Правительством РФ и профильными министерствами разобраться в сложившейся ситуации и стабилизировать цены на внутреннем рынке. [1]
По официальным данным Росстата и Минсельхоза российские птицеводческие предприятия и фермерские хозяйства ежегодно увеличивают объемы выпуска пищевых яиц. В качестве самого результативного периода выделяется 2022 год, когда производство яиц было увеличено до 46,1 млрд шт., при этом более 80% от этого объема приходится на крупные птицеводческие предприятия и 20% - на фермерские и личные подсобные хозяйства. [2,3] Анализ динамики изменения объемов экспорта – импорта данного вида продукции так же показывает достаточно оптимистичные результаты:
- объемы российского экспорта пищевого яйца за последние десять лет выросли в два раза, планируется довести данный показатель к 2030 году до уровня 850 млн.шт.;
- объем импорта пищевого яйца на территорию РФ составляет не более 1% от валового объема потребления (750 млн.шт в год), при этом почти 90% импорта приходится на Белоруссию;
- объемы импорта инкубационного яйца ежегодно снижаются за счет увеличения объемов российского производства, так по итогам года доля импортного инкубационного яйца бройлеров и кур-несушек сократилась до 10% от общего объема (показатель 2020 года – 20%), а при производстве индейки снизилась до 50% (показатель 2020 года – 60%). [13]
Таким образом, наблюдается парадоксальная ситуация: отрасль птицеводства развивается медленными темпами, а цены на готовую продукцию (мясо птицы, пищевые яйца) растут темпами, опережающими годовую инфляцию в 5 – 6 раз (средний рост цен на мясо птицы +30%, на яйца +46% за 2023 год, среднегодовая инфляция 7,47%). [14]
Сами производители объясняют данную ситуацию тем, что в течение года резко подорожала кормовая база, выросли затраты на содержание и ремонт оборудования, транспортные издержки, затраты на ветеринарное обслуживание, затраты по фонду заработной платы, а так же существенно подорожали кредитные ресурсы. Еще один важным фактором стали вспышки птичьего гриппа в ряде регионов России, и как следствие приостановка или закрытие шести крупных птицеводческих хозяйств. Надо отметить, что за последние десять лет в РФ обанкротились и закрылись около 60 птицефабрик, которые специализировались на выпуске пищевых яиц. [14]
Критически важную роль для экономического развития российского АПК играет уровень рентабельности хозяйственной деятельности в данной сфере. Например, на сегодняшний день уровень рентабельности производства пищевых яиц составляет 9%, а нормальную реализацию воспроизводственных процессов могут обеспечить 15%. [14] В России средний уровень рентабельности агробизнеса составляет 13%, а пищевой промышленности 8%, что конечно недостаточно для гармоничного, планомерного развития отрасли, от которой зависит обеспечение национальной безопасности и суверенитета страны. [8]
Государство видит текущие проблемы в АПК, и старается помочь отечественным аграриям адаптировался к стрессам и угрозам внешней среды. Первостепенная задача по самообеспечению граждан России основными продуктами питания, согласно Доктрине продовольственной безопасности РФ, успешно решена. Теперь на повестке дня стоит проблема импортозамещения и обеспечения аграриев отечественными семенами, племенным поголовьем животных и птиц, ветеринарными препаратами и, конечно же, сельскохозяйственной техникой.
В настоящее время в России действует целый комплекс мер государственной поддержки и развития АПК:
- льготные тарифы на перевозку железнодорожным транспортом сельскохозяйственной продукции;
- льготное кредитование и лизинг;
- компенсирующие и стимулирующие субсидии, компенсация части затрат на мелиоративные мероприятия, на сертификацию продукции, на создание (модернизацию) объектов по переработке сельхозпродукции, на транспортировку сельхозпродукции, на приобретение семенного фонда;
- определение функциональных характеристик и эффективности сельхозтехники и оборудования;
- специальный инвестиционный контракт;
- стимулирование увеличения производства отдельных видов продукции и культур;
- субсидии производителям сельхозтехники и оборудования;
- создание и развитие агробиотехнопарков. [3]
В 2023 году государство направило на поддержку АПК более 480 млрд рублей (на 2024 год запланирован объем 500 млрд руб.), эти финансовые средства предназначены на решение проблем по трем направлениями: импортозамещение, комплексное развитие АПК и сельских территорий. [15]
Если рассмотреть более подробно соотношение финансовых потоков по направлениям поддержки аграриев, то можно выделить: на стимулирование инвестиционной активности 173,4 млрд рублей; на техническое перевооружение отрасли 83,4 млрд рублей; на развитие сельских территорий 59,9 млрд рублей; на увеличение оборота сельхозземель 38,4 млрд рублей; на развитие экспортной деятельности агробизнеса 41,4 млрд рублей; на субсидирование производителей зерновых культур 10 млрд рублей; на субсидирование производителей овощей 5 млрд рублей и субсидирование производителей молока 2,7 млрд рублей. [15, 16]
Среди экспертов-экономистов и представителей российского агробизнеса существует разные точки зрения по вопросам: актуальность и целевые ориентиры господдержки АПК; достаточно/не достаточно объемов финансовой помощи аграриям; корректность и целевая направленность распределения данной помощи. Однозначно то, что в современных макроэкономических и внешнеполитических условиях, стране жизненно необходимо обеспечить собственную продовольственную безопасность, технологический суверенитет в аграрной сфере.
Острой проблемой для российских аграриев остается низкий уровень фондооснащенности, автоматизации и механизации труда. По официальным данным Росстата в российском АПК на 1тыс га пашни приходится в среднем 2 трактора и 1,5 комбайна (для сравнения в Германии – 65 тракторов и 11 комбайнов, в США 26 тракторов и 7 комбайнов), общий дефицит сельскохозяйственной техники в России оценивается в 40 – 45 %. [2]
В 2022 году производство сельскохозяйственной техники в нашей стране выросло на 15%, и доля российской техники на внутрироссийском рынке агротехники и оборудования возросла с 50% до 61%. [17] Данная положительная динамика – это был своеобразный ответ России экономическим санкциям недружественного Запада, его попыткам «задушить» российскую экономику.
Однако по итогам 2023 года объем производства отечественной сельхозтехники сократился на 11%. Существенное сокращение произошло по позиции зерноуборочные комбайнеры на 62%, сеялок и культиваторов произвели на 30% меньше, машин для внесения удобрений на 25%. [18]
Как результат: за прошедший год доля отечественной сельхозтехники снизилась до 53%, а объем импорта на российский рынок сельскохозяйственной техники показал прирост +63% относительно данных 2022 года. В частности поставки комбайнеров выросли на 69%, тракторов на 40%. Лидером по завозу сельхозтехники на территорию РФ на сегодняшний день является Китай, за год объем китайской агротехники увеличился в 2,5 раза. [17,18]
Конечно, с такими результатами работы сельскохозяйственного машиностроения и производителей специализированной техники давать оптимистичные прогнозы развития отечественного АПК весьма сложно. Необходимо учитывать тот факт, что средний уровень износа спецтехники у российских аграриев оценивается в 50 – 60%, срок службы вышел почти у 60% тракторов и 40% комбайнеров. При этом за 2022-2023 годы цены на сельхозтехнику по всей номенклатуре выросли на 30 – 50%, а рентабельность функционирования самих аграрных хозяйств остается по-прежнему низкой. [18] Работу российских аграриев в данных условиях нельзя назвать легкой, они вынуждены разбирать некоторые машины и трактора, чтобы отремонтировать другие. По оценкам крупных агропромышленных хозяйств, средние ежегодные потери урожая из-за нехватки исправной сельхозтехники, составляют порядка 20%.
Чтобы кардинальным образом улучшить ситуацию с материально-техническим обеспечением представителей российского АПК, повысить эффективность и качество их работы, прежде всего, необходимо российским производителям сельскохозяйственной техники и специализированного оборудования увеличить объем собственного производства в 1,5 – 2 раза. То есть, должна быть озвучена и реализована государственная политика в данной сфере: не переориентация с Запада на Восток, а поддержка и развитие собственного отечественного машиностроения, в том числе сельскохозяйственного предназначения.
Для ускорения процесса импортозамещения на внутрироссийском рынке сельхозтехники Правительство РФ планирует ввести квоту на импортные поставки с 1 января 2024 года.[8] Какой даст этот шаг результат для отрасли покажет время.
Еще одним фактором, сдерживающим экономический рост в АПК, является недостаток высококачественного посевного материала российского производства. Еще в 2016 году Президент России, среди мер поддержки и развития российского сельского хозяйства, выделил решение проблемы по преодолению зависимости страны от импортных семян. В Доктрине продовольственной безопасности РФ так же обозначено, что доля семян российской селекции в отечественном АПК должна составлять не менее 75%. [3]
По официальным данным Минсельхоза доля импортных семян в общем объеме посевов составляет в среднем 55 – 60%. [3] Проблемы в том, что показатель обеспеченность отечественным семенным фондом сильно варьируется в зависимости от сельскохозяйственной культуры (таблица 4).
Таблица 4 – Уровень самообеспеченности России семенами по основным видам сельхоз культур [3,19,20]
|
Сельхоз культура |
Уровень самообеспечения превышающий порог 75% |
Сельхоз культура |
Уровень самообеспечения ниже порога 75% |
|
Зерновые |
105 |
Соя |
43,5 |
|
Масличные |
107 |
Кукуруза |
41,8 |
|
|
|
Рапс |
30,6 |
|
|
|
Подсолнечник |
23 |
|
|
|
Картофель |
6,7 |
|
|
|
Сахарная свекла |
1,8 |
Таким образом, критическое положение российского растениеводства по проблеме обеспеченности семенным фондом, как говорится, видно не вооруженным глазом. Импортозависимость в генетическом племенном материале российского животноводства так же оценивается, как очень высокая – 80% от общего объема. [20]
Вышеперечисленные актуальные проблемы российского АПК по своей сути являются проблемами второго плана, так как ключевым фактором, сдерживающим развитие сельскохозяйственного сектора экономики, является кадровый голод.
По официальным данным Росстата текущая численность жителей российской Федерации составляет чуть более 146 млн человек, из них сельскими жителями являются 36,78 млн человек. [2] Необходимо отметить, что за период с 2014 по 2023 год в семнадцати российских регионах численность сельского населения суммарно увеличилась на 1,07 млн человек. Однако, этот процесс не связан с ростом численности жителей сел и деревень, а объясняется развитием пригородных зон крупных городов и мегаполисов, увеличением объемов строительства и ввода в эксплуатацию жилья эконом класса и бизнес класса за чертой города. Таким образом, этот дополнительный миллион сельских жителей не вовлечен в АПК, они являются городскими жителями с сельской пропиской.
Реальные демографические процессы на сельских территориях свидетельствуют об естественной убыли сельского население (с 39,5 млн чел. в 2000 г. до 36,7 млн чел. в 2023г.), а так же старении сельских жителей (доля лиц старше трудоспособного возраста в среднем по регионам составляет 30%). [2, 21] К концу 2023 года количество вакансий в сельскохозяйственной отрасли увеличилось в 4,2 раза. [22] В таких условиях возникает вопрос: кто должен развивать АПК России?
Значит для того, чтобы успешно реализовать государственные программы по импортозамещению в пищевой промышленности и в сфере обеспечения продовольственной безопасности страны, необходимо, прежде всего, эффективно выполнить колоссальную по своим масштабам работу, нацеленную на развитие инфраструктуры сельских территорий, на улучшение социального обслуживания сельских жителей, на повышение престижа «работы на земле».
Первый шаг в такой работе – это повышение уровня мотивации и заинтересованности работников сельскохозяйственных организаций в результатах своего труда посредством повышения уровня оплаты их труда. В 2022 году разрыв по средним показателям оплаты труда в отечественном АПК и средним уровнем по экономике составляет порядка 1,5 раза: среднемесячная номинальная заработная плата в стране составляла 65,3 тыс.руб., а по растениеводству и животноводству 42 тыс.руб. [2] По итогам уборочной компании 2023 года Минсельхоз отрапортовал об оптимистичном росте размера оплаты труда в российском АПК на +27% до уровня 64,4 тыс.руб. в месяц (средняя заработная плата в экономике 70,9 тыс.руб.). [22]
Однако надо отметить, что данный рост носит кратковременный характер, обусловленный именно ходом уборочной. В годовом выражении заработная плата аграриев отстает от динамики изменения уровня оплаты труда в промышленности и в финансовом секторе. Таким образом, низкий уровень оплаты труда в растениеводстве и животноводстве, является актуальной проблемой для российского АПК.
В качестве вывода отметим: для успешной реализации государственной программы развития АПК необходимо решить ряд инфраструктурных проблем в отрасли, качественно улучшить условия жизни граждан на сельских территориях, преломить отрицательную динамику в демографической ситуации на селе. Будет ли эффективно реализована государственная программа «Комплексное развитие сельских территорий» покажет нам ближайшее время.
1. Итоги года с Владимиром Путиным. Выступления Президента России. Портал 1 канал. - URL: https://www.1tv.ru/sobytiya/vystupleniya-prezidenta-rossii/itogi-goda-s-vladimirom-putinym-2023/itogi-goda-s-vladimirom-putinym-14-12-2023
2. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. - URL: https://rosstat.gov.ru/?%25
3. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. - URL: https://mcx.gov.ru/
4. Предварительные итоги АПК в 2023 году. Портал: INFOLine. - URL: https://infoline.spb.ru/news/index.php?news=282961
5. Пацала С.В., Горошко Н.В. Сельское хозяйство России: глобальные позиции, структурные пропорции и тенденции развития // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2021. №1 (19). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/selskoe-hozyaystvo-rossii-globalnye-pozitsii-strukturnye-proportsii-i-tendentsii-razvitiya
6. Уборочная кампания 2023 года: итоги на 8 декабря. Портал: AgroTREND.ru. - URL: https://agrotrend.ru/news/43315-uborochnaya-kampaniya-2023-goda-itogi-na-8-dekabrya/
7. Агросектор обречен на снижение. Высокая база прошлого года не позволит отрасли продемонстрировать рост. Портал: АГРО-ИНВЕСТОР. - URL: https://www.agroinvestor.ru/markets/article/40399-agrosektor-obrechen-na-snizhenie-vysokaya-baza-proshlogo-goda-ne-pozvolit-otrasli-prodemonstrirovat/
8. 9 трендов – 2023: Анализируем главное в АПК за истекший год //| Журнал BETAREN аgro - выпуск Декабрь 2023 № 11 (53) . - URL: https://betaren.ru/news/9-trendov-2023-analiziruem-glavnoe-v-apk-za-istekshiy-god/?journal_id=13932
9. Сколько мяса произвели в России в 2022 году. Портал: ZAVODFOTO.RU . - URL: https://dzen.ru/a/Y_sN7FjRWWEn7BFB
10. Кравченко В. Объемы мяса птицы в стране растут // Животноводство России. Птицеводство. 2022. - URL: https://static.zzr.ru/public/article/pdf/zzr-2022-PT-002.pdf
11. В России продолжает сокращаться поголовье коров, овец, коз и птиц. Портал: DIRECT.FARM . - URL: https://direct.farm/post/v-rossii-prodolzhayet-sokrashchatsya-pogolovye-korov-ovets-koz-i-ptits-25269
12. Итоги агропромышленного комплекса 2022 года в цифрах. Каталог маркетинговых исследований. - URL: https://id-marketing.ru/catalog/pischevaja_promyshlennost/obschaja_harakteristika_pischevoj_promyshlennosti/itogi-agropromyishlennogo-kompleksa-2022-goda-v-tsifrah-1173/#tab-description
13. 570 млн яиц экспортировали в 2022 году российские производители – Отраслевой портал: Аграрная наука, журнал сельское хозяйство России. - URL: https://agrarnayanauka.ru/570-mln-yaicz-eksportirovali-v-2022-godu-rossij/
14. Почему подорожали яйца: все причины стремительного роста цен. - URL: https://journal.tinkoff.ru/news/eggs-cost/
15. Меры господдержки малого бизнеса в сфере АПК с 2024 года будут расширены. Портал: Интерфакс - URL: https://www.interfax.ru/russia/919348
16. Господдержка АПК в 2023 году будет расширена. Портал: Российская газета. - URL: https://rg.ru/2022/12/30/gospodderzhka-apk-v-2023-godu-budet-rasshirena.html
17. Как снизился выпуск сельхозтехники в 2023 году. Портал: AgroTREND.ru. - URL: https://agrotrend.ru/news/37035-kak-snizilsya-vypusk-selhoztehniki-v-2023-godu/
18. Доля российских производителей на рынке сельхозтехники в 2023 году снизится до 53% — «Росспецмаш». Портал: Поле.рф. - URL: https://поле.рф/journal/publication/2946
19. Как российский агропром готовится жить без иностранных семян|. Портал: Forbes.ru - URL: https://www.forbes.ru/prodovolstvennaya-bezopasnost/493005-kak-rossijskij-agroprom-gotovitsa-zit-bez-inostrannyh-seman
20. Иностранные семена будут "заземлять" в России // Экономика / / Независимая газета. - URL: https://www.ng.ru/economics/2023-03-16/4_8682_seeds.html
21. Блинова, Т. В. Демографическое старение сельских территорий России / Т. В. Блинова. – DOIhttps://doi.org/10.33305/212-76. – Текст : непосредственный // АПК: Экономика, управление. – 2021. – № 2. – (Развитие сельских территорий). – С. 76-80.
22. Зарплаты в сельском хозяйстве России за год выросли на 27%. - URL: https://specagro.ru/news/202310/zarplaty-v-selskom-khozyaystve-rossii-za-god-vyrosli-na-27-avito-rabota
