Россия
Россия
УДК 69.05 Строительная площадка. Оборудование, организация и технология строительства. Индустриальное строительство. Монтаж. Испытания на строительной площадке. Строительные повреждения. Срок службы сооружений. Уход за сооружениями
Анализ действующей нормативно-правовой базы, регламентирующей строительный контроль геометрических параметров возводимых конструкций, показывает, что все процедуры контроля (геодезические измерения, исполнительные схемы, оценка отклонений) бази-руются на сравнении фактических параметров с проектными значениями, зафиксированными в разделе «Объемно-планировочные и архитектурные решения» проектной документации. При этом для высотных зданий характерно значительное деформирование несущей системы в процессе поэтапного возведения под действием собственного веса: вертикальные деформации в нижних ярусах достигают 15-20 мм миллиметров даже при скальном основании. Традиционные расчётные методы, лежащие в основе проектных отметок, не учитывают ге-нетическую нелинейность (последовательность нагружения, коррекцию геометрии, наследственность НДС), что приводит к заведомо недостижимым требованиям к точности монтажа. Установлено, что действующие нормативные документы, не содержат механизмов корректировки контрольных параметров на основе прогнозных деформаций, рассчитанных с учё-том реальной технологии возведения. Выявлено несоответствие между проектной геометрией и физически неизбежным деформированным состоянием. Отклонения формально считаются дефектами, но таковыми не являются, что не соответствует п. 4 ст. 16 Федерального закона № 384-ФЗ. Обоснована необходимость внесения изменений в нормативную базу строительного контроля и обеспечения её соответствия реальным механизмам деформирования высотных зданий.
строительный контроль, геометрические параметры, высотные здания, проектная докумен-тация, объемно-планировочные и архитектурные решения, деформирование, поэтапное воз-ведение, генетическая нелинейность
Введение
Проведение строительного контроля является обязательным в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и Градостроительным кодексом РФ. Его целью является проверка соответствия выполняемых работ требованиям, установленным разработанной проектной документации, а также нормативным документам и техническим регламентам [1-3].
Для любого возводимого здания или сооружения основными требованиями являются условия надежности и безопасности его использования, а также соответствие проектной документации. Одним из инструментов обеспечения безопасности и эксплуатационной надёжности здания является строительный контроль, включая процедуры геодезического контроля [4]. Результаты исследований по формированию деформированной схемы несущих систем высотных зданий (более 100 м) [5-7] демонстрируют существенные особенности процессов формирования и накопления деформаций несущих систем в процессе строительства, что должно приводить к совершенствованию методик геометрического контроля как в рамках строительно-монтажных работ, так и при оформлении сдаточной документации. Вместе с тем анализ практики научно-технического сопровождения высотного строительства демонстрирует массовое применение существующих методик контроля геометрических параметров возводимого объекта повышенной этажности, в которых отсутствуют положения по учету специфики деформирования как несущих систем, так и отдельных конструктивных элементов высотных зданий. Действующие методики контроля разработаны в основном для средне- и малоэтажных объектов. Они не учитывают специфику формирования напряжённо-деформированного состояния (НДС) высотных зданий в процессе поэтапного возведения [8-9]. Действующая парадигма строительного контроля, процедуры которого нацелены на обеспечение требуемого качества строительной продукции [10-12], для случаев строительства высотных зданий не позволяет с обеспечить своевременное выявление критических отклонений от проектной документации, что указывает на необходимость её пересмотра [13-16]. В результате возникают систематические расхождения между проектными (идеализированными) геометрическими параметрами и фактическим положением конструкций, что ставит под сомнение корректность оценки качества строительства и надежность объектов в целом. Существующая ситуация сформировалась вследствие действующих методик строительного контроля, которые при разработке были ориентированы на здания малоэтажной (до 3 этажей) и среднеэтажной (4-8 этажей) застройки, и не учитывают специфику процесса возведения высотных (свыше 100 м) зданий.
Цель настоящей работы – проведение детального анализа нормативной базы строительного контроля применительно к контролю геометрии высотных зданий, выявление её несовершенств и противоречий, а также обоснование необходимости изменения процедур контроля с учётом реальных механизмов деформирования несущих систем.
Материалы и методы
В соответствии со ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство, и включает входной контроль проектной документации, контроль соблюдения технологических процессов, а также приёмочный контроль выполненных работ. Также согласно ч. 6 ст. 52 ГрК РФ: «лицо, осуществляющее строительство, должно осуществлять строительный контроль, в том числе проверку соответствия выполняемых работ проектной документации» [17-18].
Постановление Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» устанавливает, что раздел «Объемно-планировочные и архитектурные решения» содержит «описание и обоснование внешнего и внутреннего вида объекта, его объёмно-планировочных решений, а также основные параметры здания, сооружения: пролёты, высоты, отметки». Высотные отметки перекрытий, вертикальные размеры колонн, расстояния между осями являются контрольными точками при проведении геодезических измерений и составлении исполнительных схем [19]. Отклонение от указанных в данном разделе параметром признается дефектом, и требует устранения или пересогласовывания проектной документации [20].
СП 48.13330.2019 п.6.1.3 «Организация строительства» предписывает при входном контроле проверять «соответствие геометрических характеристик продукции требованиям утвержденной проектной документации, положений договора подряда и документов по стандартизации». При этом оценка точности должна соответствовать требованиям системы стандартов, включающей ГОСТ Р 58941-2020.
СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» представляет более детально регламентирует процедуры строительного контроля, но в тоже время всё ещё строго привязывает все допуски к проектной документации и не содержит механизмов корректировки контрольных параметров с учётом прогнозных деформаций, возникающих при поэтапном возведении конструкции. В разделе «Приёмочный контроль» СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» сказано: «фактические геометрические параметры смонтированных конструкций должны соответствовать проектным значениям с учётом допустимых отклонений, установленных проектной документацией и нормативными документами».
ГОСТ Р 58941-2020 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений» устанавливает общие положения по проведению линейных и угловых измерений, а также измерений превышений между точками. В п. 4.2 прямо зафиксировано: «оценка соответствия геометрических параметров выполняется путём сравнения их измеренных значений с номинальными значениями, установленными проектной документацией». Аналогичные требования закреплены в СП 70.13330.2012 п. 5.2.1 «Несущие и ограждающие конструкции», где указано: «отклонения геометрических параметров конструкций не должны превышать предельных значений, установленных проектом и настоящими нормами». Таким образом, все допуски привязаны к проектному положению.
В п. 4.3 СП 126.13330.2017 «Геодезические работы в строительстве» указано: «геодезический контроль заключается в определении фактических значений геометрических параметров элементов конструкций и сопоставлении их с проектными значениями». В п. 4.5 установлено: «исполнительные геодезические схемы должны отражать фактические отклонения осей, отметок и размеров от проектных». Ни в одном из разделов документа не предусмотрена возможность корректировки проектных отметок (например, надземных этажей) на основе прогнозируемых деформаций от изменения напряжённо-деформированного состояния вертикальных конструкций или от деформаций основания. Геодезический мониторинг позиционируется исключительно как инструмент верификации соответствия проектной геометрии, без учёта реального напряженно-деформированного состояния конструкции как в процессе строительства, так и в процессе эксплуатации.
Таким образом, существующая нормативная система имеет жёсткую привязку контроля к идеализированной недеформированной геометрии, заданной в проектной документации. Ни один из проанализированных документов не содержит механизмов корректировки контрольных параметров с учётом прогнозных деформаций, возникающих при поэтапном возведении высотных зданий, и в течение основного эксплуатационного периода.
В то же время опыт работ по научному сопровождению строительства демонстрирует возрастание случаев отклонения фактического положения в пространстве (высотная отметка контрольных точек и положение в плане) от утвержденной проектной документации [6-7]. Например, в рамках научно-технического сопровождения строительства, выполненного специалистами НИУ МГСУ при строительстве 50-этажного монолитного здания было зафиксировано, что фактические вертикальные отметки контрольных точек колонн нижних этажей после возведения верхних ярусов систематически оказывались ниже проектных (идеализированных) на 30 и более мм на разных этапах возведения несущей системы, что превышало допустимый уровень отклонений. Подобные отклонения определяются объективными физическими процессами: ползучестью бетона, упругим укорочением сжатых элементов и осадкой фундаментов и основания под нарастающей нагрузкой. Поскольку графические материалы проектной документации (архитектурные и конструктивные решения) представляют собой идеализированное состояние несущей системы в относительных (абсолютных) отметках и не учитывают поэтапное формирование напряжённо-деформированного состояния несущих конструкций под действием, возрастающих в процессе возведения нагрузок, действующая система строительного контроля может классифицировать накопленные деформации как несоответствие проекту. Это указывает на необходимость корректировки методики строительного контроля.
Результаты
Анализ нормативной документации показал, что в рамках процедур строительного контроля оценка геометрических параметров должна производиться путём сопоставления с проектными значениями, закреплёнными в разделе «Объемно-планировочные и архитектурные решения», где указаны проектные отметки, пролёты и высотные размеры, соответствующие начальным геометрическим параметрам объекта строительства. При этом сопоставление контролируемых и проектных параметров должно выполняться с учетом положений СП 70.13330.2012 и ГОСТ Р 58941-58943, которыми определены предельные отклонения геометрических параметров в виде симметричного интервала ±Δ, относительно принятых в проектной документации. Поскольку деформации высотных зданий в процессе возведения являются однонаправленными, фактические отметки закономерно выходят за пределы «минусовой» границы допуска, что делает процедуру формального сопоставления с проектной геометрией некорректной.
Действующие нормативные документы не учитывают физические закономерности деформирования материалов и оснований. Если для мало- и среднеэтажных зданий эти процессы малозначительны, то в высотных объектах напряжения и сопутствующие деформации вертикальных конструкций достигают существенных величин (нагрузки в колоннах нижних этажей высотных зданий достигают значительных величин – 800 тонн и более).
Графические материалы проектной документации (архитектурные и конструктивные решения) представляют собой идеализированное состояние несущей системы в относительных (абсолютных) отметках и не учитывают поэтапное формирование напряжённо-деформированного состояния несущих конструкций под действием, возрастающих в процессе возведения нагрузок. При этом в расчетном обосновании проектных решений как правило указаны расчетные значения деформаций оснований и фундаментов. В ряде случаев расчетными исследованиями устанавливаются прогнозируемые схемы деформирования несущих систем с учетом (или без учета) изменения геометрии несущих систем в процессе возведения. Однако результаты расчетного прогноза деформаций никак не отражаются в графических материалах стадии проектная документация, что формирует очевидные противоречия. Их игнорирование создаёт риск пропуска критических значений деформаций и напряжений, приближающихся к предельным, и оценка полученных результатов в рамках строительного контроля будет получена некорректно. Ни один из действующих нормативных документов не предусматривает процедур корректировки геометрических параметров отдельных конструктивных элементов и несущих систем в целом на основе прогнозных (расчетных) деформаций, рассчитанных, в том числе, с учётом поэтапной технологии возведения с соответствующим учетом изменяющейся расчетной модели здания.
Анализ существующей нормативной документации показывает, что, с одной стороны, законодательство требует соответствия проектной документации (графические материалы архитектурных и конструктивных решений), с другой стороны, фундаментальные законы сопротивления материалов и механики грунтов обусловливают деформирования несущей системы при восприятии нагрузок, что отражается в виде реальной деформированной схемы несущей системы. Действующая парадигма строительного контроля имеет жёсткую привязку к номинальным проектным значениям геометрии здания и не учитывает реальные процессы деформирования конструкций, даже рассчитанных и приводимых в расчетном томе проектной документации. Сложившаяся ситуация игнорирует объективно существующие закономерности деформирования несущих систем в процессе возведения и эксплуатации, что приводит к прямому противоречию требованиям п. 4 ст. 16 Федерального закона № 384-ФЗ, который предписывает, чтобы расчётные модели отражали действительные условия работы зданий и сооружений.
Заключение
Действующая нормативная база строительного контроля высотных зданий базируется на жёсткой привязке к номинальным отметкам, зафиксированным в разделах «Объемно-планировочные и архитектурные решения» и «Конструктивные решения» проектной документации. Существующий подход не предусматривает требований по корректировке контрольных параметров в ходе возведения объекта и на этапе его завершения с учетом результатов расчетного обоснования в части, касающейся расчетного прогноза деформированного состояния несущей системы. Таким образом установлено принципиальное противоречие между нормативной методикой контроля геометрии, основанной на сравнении параметров, установленных в рамках строительного контроля, с проектными (номинальными) размерами и отметками.
Проектная геометрия, зафиксированная в графических материалах проектной документации, представляет собой идеализированную недеформированную схему. Однако для высотных зданий неизбежные деформации делают прямое сопоставление фактических геометрических параметров с проектными отметками и размерами некорректным без процедур учета результатов расчетного прогноза, что представляется одним из видов компенсационных мер. Проблема носит нормативно-методический характер: действующие нормативные документы (СП 126.13330, ГОСТ Р 58941-2020, СП 543.1325800.2024) не требуют и не предусматривают корректировки контрольных параметров на основе прогнозных деформаций, рассчитанных, в том числе, с учётом поэтапного возведения. Требуется продолжение исследований по представленной теме с целью внесения обоснованных изменений в нормативную базу строительного контроля и обеспечения её соответствия реальным механизмам деформирования высотных зданий.
1. Грубый Б.Б., Синенко С.А. Совершенствование строительного контроля при строительстве многоэтажных зданий // Инженерный вестник Дона. . – 2025. . – № 12. . – С. 1-7.
2. Могучев, С. Б. Строительный контроль с использованием облака точек и информационной модели здания / С. Б. Могучев // Инженерный вестник Дона. – 2022. – № 6(90). – С. 580-589. – EDN AORUME.
3. Хашаева, О. Ш. Государственное регулирование строительной отрасли / О. Ш. Хашаева // Научный вестник Южного института менеджмента. – 2017. – № 1. – С. 70-74. – DOIhttps://doi.org/10.31775/2305-3100-2017-1-70-74. – EDN YJBKWD.
4. Булдаков А.В., Горбунова В.А. Геодезический контроль строительных ра-бот как элемент контроля их безопасности // XIV Международная научно-практическая конференция «Безопасность жизнедеятельности предприятий в промышленно развитых регионах». – 2021. – С. 601-3 – С. 601-4.
5. Kabantsev, O. Modeling transition in design model when analyzing specific be-haviors of structures / O. Kabantsev, A. Perelmuter // Modern Building Materials, Structures and Techniques, Vilnius, 16–17 мая 2013 года. – Vilnius, 2013. – P. 479-488. – DOIhttps://doi.org/10.1016/j.proeng.2013.04.062. – EDN SLJOBV.
6. Кабанцев О. В., Тамразян А. Г. Учет изменений расчетной схемы при анализе работы конструкции // Инженерно-строительный журнал. – 2014. – № 5. – С. 15–26. DOI: https://doi.org/10.5862/MCE.49.2
7. Кабанцев О. В., Карлин А. В. Расчет несущих конструкций зданий с учетом истории возведения и поэтапного изменения основных параметров расчетной модели // Промышленное и гражданское строительство. – 2012. – № 7. – С. 33–35.
8. Усовершенствование системы строительного контроля при производстве строительно-монтажных работ / Т. К. Кузьмина, Д. Д. Бабушкина, Р. В. Волков, Д. А. Коблюк // Строительное производство. – 2022. – № 4. – С. 24-29. – DOIhttps://doi.org/10.54950/26585340_2022_4_24. – EDN PZFIDA.
9. Бахуров, И. А. Обеспечение строительного контроля при возведении много-этажных монолитных жилых зданий / И. А. Бахуров, Г. И. Магомедов // Вестник науки. – 2020. – Т. 4, № 11(32). – С. 116-126. – EDN WVINYA.
10. Олейник П. П., Куренков О. Г. Оценка степени отражения качества объекта в исполнительной документации // Строительное производство. – 2019. – № 1. – С. 78-81. DOI: https://doi.org/10.54950/26585340_2019_1_78
11. Олейник, П. П. Строительный контроль как стратегия повышения качества зданий и сооружений / П. П. Олейник, А. Д. Улитина // Промышленное и гражданское строительство. – 2020. – № 4. – С. 22-27. – DOIhttps://doi.org/10.33622/0869-7019.2020.04.22-27. – EDN HNKRIZ.
12. Олейник, П. П. Моделирование деятельности технического заказчика / П. П. Олейник, Т. К. Кузьмина // Промышленное и гражданское строительство. – 2012. – № 11. – С. 42-43. – EDN PIBAYL.
13. Лапидус А.А., Скударь Ф.М., Назарова К.А. Особенности проведения строи-тельного контроля уникальных зданий высотой более 100 метров // Инженерный вестник Дона. – 2022. – № 5. – С. 1-13.
14. Христофоров, К. В. Методология контроля качества в строительных про-цессах: современные технологии и Практическая реализация / К. В. Христофоров // Акту-альные вопросы современной науки и образования : сборник статей XLVII Международ-ной научно-практической конференции. В 2 ч., Пенза, 15 мая 2025 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2025. – С. 32-35. – EDN IESNVI.
15. Lapidus A., Abramov I. International Scientific Conference Environmental Sci-ence for Construction Industry. 2018. Vol. 193. 05033. DOI:https://doi.org/10.1051/matecconf/201819305033.
16. Lapidus А. А. Life Cycle Management of Construction Objects: Improving Con-struction Control During the Construction of High-Rise Buildings // материалы международ-ной конференции 2023. URL:. DOI:https://doi.org/10.1051/e3sconf/202453303011
17. Акулов, А. О. Анализ современных видов контроля строительных работ и проблемы их развития / А. О. Акулов, А. О. Рада, С. А. Кононова // Современные науко-емкие технологии. – 2023. – № 9. – С. 73-79. – DOIhttps://doi.org/10.17513/snt.39763. – EDN WLWHZM.
18. Мотылев, Р. В. Совершенствование порядка проведения строительного кон-троля / Р. В. Мотылев, А. С. Карпушкин // Вестник гражданских инженеров. – 2022. – № 1(90). – С. 66-72. – DOIhttps://doi.org/10.23968/1999-5571-2022-19-1-66-72. – EDN NVEQES.
19. Казаков, Д. А. Строительный контроль : учебно-практическое пособие для инженерно-технического работника / Д. А. Казаков ; Д. А. Казаков. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2012. – 477 с. – (Серия "Профессиональное мастерство"). – ISBN 978-5-222-19444-7. – EDN QNQDGP.
20. Котельников В. С. Строительный контроль. М.: НТЦ "Промышленная без-опасность, 2010. 499 с.
