UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 67 Право. Юридические науки
The article discusses the problems and legal approaches to the adoption of regulatory decisions regarding the recognition of the genocide of the inhabitants of the USSR during the Great Patriotic War by Nazi Germany and its allies. As an example, the problematic situation regarding the recognition of the genocide of the Soviet people during the siege of Leningrad in 1941–1944 is given. It is noted that according to the results of the Nuremberg trials in 1945, due to insufficient evidence, the actions of the fascists were recognized as a war crime, but not a crime against humanity, which is genocide according to international regulations. The situation changed only in 2022, when, after a request from the prosecutor’s office to the court and the provision of additional evidence of the crimes of fascists during the Great Patriotic War in the Leningrad region, a verdict was passed on the recognition of the genocide of Soviet citizens during the siege of Leningrad. This looks important from the perspective of the right assessment of the actions of the invaders and their commission of crimes that do not have a statute of limitations, which may have a further international effect. It is concluded that in the conditions of the falsification of historical facts by a number of Western states, the recognition of the crimes of fascism against the Soviet people as the most serious, directed against humanity, has not only important international significance, but also a deep inner meaning in the situation of the need to develop patriotism, pride and respect for their national history.
genocide, war crime, sentence, proof, the Great Patriotic War, Leningrad, the Nuremberg trials
По результатам проведения Нюрнбергского процесса в 1945–1946 гг. страны антигитлеровской коалиции признали, что СССР внес главный вклад в победу над нацистской Германией в ходе Второй мировой войны и понес гигантские потери. В ходе слушаний по рассматриваемому делу о преступлениях немецкого нацизма 3 дня в феврале 1946 года были посвящены событиям, произошедшим в ходе блокады г. Ленинграда. При этом со стороны обвинения блокада г. Ленинграда была квалифицирована как военное преступление, повлекшее бессмысленное разрушение города. В Нюрнберге правовая оценка уничтожения жителей города с помощью голода не была сформулирована, что объяснялось в том числе недостаточным количеством собранных материалов, подтверждающих имеющийся умысел командования рейха и действующих в этом районе немецко-фашистских войск на уничтожение мирных жителей. В отношении событий, произошедших в г. Ленинграде в ходе его блокады, было представлено всего 2 официальных немецких документа, датированных августом — сентябрем 1941 года: 1) приказ Генерального штаба ОКХ (нем., Oberkommando des Heeres — верховное командование вермахта) группе армий «Север» № 40996/41 от 28 августа 1941 года, в котором указывалось на организацию блокады города, уничтожение водопроводных станций, источников электроэнергии и света, запрет на принятие капитуляции и выхода мирного населения за пределы кольца окружения. Важно отметить, что п. 3 данного приказа касался действий финских войск, которым предписывалось взять на себя осуществление блокады города на Карельском перешейке с севера и северо-востока совместно с немецкими войсками; 2) директива Начальника штаба кригсмарине (ВМС Германии) № 1-а 1601/41 от 22 сентября 1941 года Die Zukunft der Stadt Petersburg («Будущее города Петербурга», далее — Директива № 1-а 1601/41) о необходимости полного уничтожения г. Ленинграда («стереть с лица земли» согласно приказу фюрера), не представлявшего ценности и интереса для Германии после поражения СССР в ходе войны. В данном документе также отмечалось, что война ведется за право на существование, поэтому высшее командование Германии не заинтересовано в сохранении хотя бы части населения города и его инфраструктуры (ранее штаб кригсмарине высказывал запрос на сохранение судостроительных верфей и портовых сооружений). Согласно п. 4 данной директивы задача немецких войск состояла в окружении города с последующим его уничтожением за счет артиллерийских обстрелов и воздушных бомбежек. Показательным выглядит, что директива указывала на то, что любые просьбы о сдаче должны быть отвергнуты немецким командованием1 . Вместе с тем в ходе судебных разбирательств обвиняемыми бывшими высокопоставленными руководителями кригсмарине удалось нивелировать значение Директивы № 1-а 1601/41, сославшись на то, что данный документ не был направлен на проведение какой-либо военной операции и не имел важного значения, касаясь только вопроса о возможности сохранения судостроительных верфей и портовых сооружений. Кроме этого, директива не была передана и союзникам — финляндскому командованию. В итоге Директива № 1-а 1601/41 не была отражена в приговоре трибунала. Несмотря на это, вынесенные приказы и директивы верховного германского командования показывают, что руководство фашисткой Германии не рассматривали возможность захвата г. Ленинграда — его планировалось уничтожить вместе со всеми жителями. Важно отметить, что документы для проведения Нюрнбергского процесса готовились в ситуации временных ограничений, советские следователи на тот момент не имели доступа к большинству документов верховного командования рейха, поэтому в ходе процесса были представлены личные свидетельства детей г. Ленинграда — дневники Т. Савичевой и А. Молчанова. Эти материалы вызвали значительный эмоциональный отклик в ходе проведения трибунала, но не могли быть использованы как юридически значимые документы для квалифицирования событий в ходе блокады г. Ленинграда как преступления против человечности. К вопросу о юридическом признании действий фашистов в Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны геноцидом вернулись в сентябре 2022 года, когда по запросу прокуратуры по поручению Генерального прокурора РФ И. Краснова были поданы соответствующие судебные иски1 . В качестве доказательств злодеяний нацистов были представлены архивные документы и свидетельские показания, собранные поисковыми отрядами, историками и силовыми ведомствами за последние годы. В октябре 2022 года действия фашистов и их пособников в годы блокады были признаны судами г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области преступлениями против человечности2 . В ходе следственных действий были собраны многочисленные факты целенаправленного разрушения агрессорами г. Ленинграда, совершения массовых убийств мирного населения и советских военнопленных в Ленинградской области. В качестве методов геноцида по отношению к представителям советского народа были использованы различные формы уничтожения, проведение бесчеловечных медицинских экспериментов, продовольственная изоляция, использование массированных артиллерийских обстрелов и воздушных бомбежек. Главный вывод следственных органов заключался в том, что осуществление блокады г. Ленинграда не было вызвано военной необходимостью, а являлась частью «войны на уничтожение» советского народа. Среди наиболее важных фактов, послуживших основанием для признания действий немецко-фашистских войск и их союзников в ходе блокады Ленинграда геноцидом советского народа, можно отметить следующие:
1) установление более точного количества погибших в ходе блокады (официальные данные были увеличены до 1 093 842 чел.) за счет предоставленных статистических и эвакуационных сведений — как о погибших в городе, так и о погибших в эвакуации. Для сравнения, в ходе Нюрнбергского процесса были предоставлены данные о гибели 632 253 чел. в ходе блокады Ленинграда, при этом 97% из них умерли от голода, оставшиеся 3% — от бомбежек и обстрелов; 2) определение суммы ущерба, нанесенного городу, по современным оценкам (более 35,3 трлн руб.); 3) предоставление доказательств об участии в блокаде Ленинграда воинских формирований из Финляндии, Италии, Испании, Бельгии, Голландии, Норвегии, а также добровольцев из ряда других европейских стран1 . Согласно данным Прокуратуры Ленинградской области в период 1941–1944 гг. на территории региона со стороны немецких оккупантов и их подсобников были уничтожены различными способами (расстрел, повешение, пытки, сжигание, ведение смертельных инъекций) свыше 109 тыс. военнопленных и более 33 тыс. мирных граждан. В исковом заявлении и материалах дела были представлены доказательства уничтожения людей в концентрационных лагерях «Дулаг-154» и «Дулаг 320», преступлений против душевнобольных в Психиатрической больнице имени Кащенко, расстрела мирных жителей, пытавшихся выйти из города, факты выкачивания крови у детей в лагере в Вырице, даны многочисленные указания на массовые захоронения2 . Важно отметить, что указанные судебные процессы в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о геноциде советских граждан нацистами и их пособниками стали уже не первыми в Новейшей истории России. Ранее подобные решения принимались судебными органами Новгородской, Псковской, Ростовской, Брянской, Орловской областей, Краснодарского края и Республики Крым. Вместе с тем признание блокады г. Ленинграда геноцидом советского народа выглядит важным в историческом аспекте — в ходе Нюрнбергского процесса события этого периода оценивались лишь с позиции военных преступлений, так как в международном праве на этот момент просто не было данного состава — преступлений против человечности. Например, в ходе самого Нюрнбергского процесса генерал-полковник А.Й.Ф. Йодль обвинялся в бессмысленном разрушении г. Ленинграда, но в итоге был приговорен к смертной казни как военный преступник. Генерал-фельдмаршал В.Й.Ф.Р. фон Лееб, командовавший в 1941 году группой армий «Север», в 1948 году был осужден на 3 года заключения «за преступления против гражданского населения» в ходе блокады г. Ленинграда. Но ввиду преклонного возраста (72 года) и ранее отбытого наказания (ограничение передвижения, домашний арест — проживание в своем поместье в Баварии!) он был освобожден из-под стражи сразу после решения суда. В итоге в послевоенный период времени принесенные нацизмом страдания жителям блокадного Ленинграда не получили адекватной оценки со стороны международного сообщества, наказание высшего командования вермахта было явно несоразмерно причиненным последствиям. В ходе судебных процессов по результатам Второй мировой войны не было заявлено о том, что морить жителей города голодом является бесчеловечным преступлением, противоречащим нормам морали и гуманизма и подлежащим отдельной оценке в рамках уголовного права. Уже значительно позже, только в 1977 году, в Дополнительном протоколе к Женевским конвенциям от 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (протокол I)1 , был внесен пункт о недопустимости использования голода как орудия ведения войны. В дальнейшем данный подход был закреплен в Статуте Международного уголовного суда2 и ряде других документов, в том числе национальном законодательстве различных государств мира. Несмотря на то, что, по некоторым данным, вопрос о недопустимости применения к населению мер бесчеловечного характера в ходе военных конфликтов рассматривался в научном сообществе и даже получил отдельную правовую оценку еще в XIX веке (например, в Кодексе Либера от 1863 года в ходе Гражданской войны в США), по факту серьезные юридические изменения произошли только после окончания Второй мировой войны и признания факта блокады г. Ленинграда (хоть и без должной правой оценки как преступления против человечности). Решение российских судебных органов следует считать важным событием не только юридического масштаба, когда преступления получили должную правовую оценку согласно тяжести их последствий, но и с позиции политического характера. Это выглядит важным сейчас, когда на протяжении нескольких десятков последних лет западные страны активно продвигают повестку «геноцида» отдельных народов, проживавших в составе СССР или уже после его распада — голодомор на Украине или геноцид грузин в ходе военного конфликта 2008 года. Кроме этого, западными СМИ и политиками используются и другие фальсификации истории — «геноцид албанцев» в Косово для разрушения Югославии и противодействия Сербии, «геноцид народа рохинджа» в Мьянме, «геноцид уйгуров» в Китае и др. Но при этом не признаются факты действительного проявления геноцида по отношению к отдельным народам (например, турков по отношению к армянам) или современные двойные стандарты к представителям русского населения — «негражданам» в Прибалтике, ограничения в правах на язык и вероисповедание для русских на Украине и т.п. Поэтому в современных условиях слово «блокада» звучит для россиян, особенно тех, кто знает о событиях в г. Ленинграде в 1941–1944 гг. не понаслышке, страшнее и весомее, чем термин «геноцид». Но принятие соответствующего судебного решения позволяет говорить об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое может быть использовано в дальнейшем, так как преступления против человечности не имеют срока давности. Данное судебное решение позволяет России выдвигать претензии к странам-агрессорам, участвовавшим в блокаде г. Ленинграда, — не только Германии, но и Финляндии, Бельгии, Нидерландам, Норвегии, Испании, Латвии. Жители блокадного Ленинграда и их потомки в вязи с принятым решением могут подавать иски через МИД России, Министерство юстиции и Генпрокуратуру к правительствам указанных стран и требовать компенсацию. Следует полагать, что возобновление судебных разбирательств и принятие подобных судебных решений о геноциде советского народа в 2022 году произошло неспроста в условиях проведения спецоперации на Украине, военной и финансовой помощи украинским неонацистам со стороны западных стран и накалившейся до предела международной обстановки. В странах Прибалтики и Восточной Европы, находящихся под политическим давлением США и Великобритании, последние несколько лет политические элиты активно борются с истерической памятью, пытаясь пересмотреть итоги Второй мировой войны, обвиняя СССР в агрессивной и оккупационной политике, преследуя все, что связано с советским наследием, — осуществляя снос памятников советским воинам-освободителям, искоренение русского языка, переименование городских улиц с советскими топонимами и др. Долгое время Российская Федерация сохраняла двусмысленное молчание в ответ на подобные провокации, что выглядит недопустимым в современных условиях развязанной информационной войны. После же изменения мировой ситуации в феврале 2022 года, когда избежать конфликта не удалось, важно отвечать на подобные недружественные проявления, активизировать принятие судебных решений по нацистским преступлениям, не дать возможности дальнейшего искажения истории и процветания неонацизма в Европе. Считаем, что все принятые судебные решения о геноциде советского народа в своей совокупности имеют важное внутренне значение для граждан Российской Федерации. Отмечая виновников геноцида, необходимо активно говорить и о тех, кто им противостоял, — видных советских военачальниках, политических руководителях, героях Великой Отечественной войны. Сегодня крайне важно с позиции развития патриотизма и национального самосознания в самой России сохранить историческую память о трагических годах испытаний, героизме советского народа, а также свою многонациональную культуру и традиции.
1. Agutin A. Prokuratura potrebovala priznat' blokadu Leningrada genocidom i voennym prestupleniem // Novosti Lenoblasti. URL: https://ivbg.ru/8276835-prokuratura-potrebovala-priznat-blokaduleningrada-genocidom-i-voennym-prestupleniem.html.
2. Badikova A. Genocid v blokadnom gorode // RAPSI. Rossiyskoe agentstvo pravovoy i sudebnoy informacii. URL: https://rapsinews.ru/historical_memory_publication/20210702/307181427.html.
3. Dopolnitel'nyy protokol k Zhenevskim konvenciyam ot 12 avgusta 1949 g., kasayuschiysya zaschity zhertv mezhdunarodnyh vooruzhennyh konfliktov ot 8 iyunya 1977 g. (Protokol I) // SPS GARANT.
4. Isaev A. «Kapitulyacii goroda ne trebovat'»: kak nachinalas' blokada Leningrada // TASS. URL: https://tass.ru/opinions/12321225.
5. Konstantinova M. V Rossii priznali genocid sovetskogo naroda v gody VOV: chto eto daet i pochemu imenno seychas? // Novosti Lenoblasti. URL: https://ivbg.ru/8293261-v-rossii-priznali-genocidsovetskogo-naroda-v-gody-vov-chto-eto-daet-i-pochemu-imennosejchas.html.
6. Lisicyna M. Sud Peterburga priznal blokadu Leningrada genocidom // RBK. URL: https://www.rbc.ru/society/20/10/2022/63512b0c9a794773dd5e20ad.
7. Pravovaya zaschita pamyati Velikoy Otechestvennoy voyny (1941-1945). Ocherki po chrezvychaynomu zakonodatel'stvu voennogo vremeni) / Kollektiv avtorov. Myu, Yuniti-Dana, 2020.
8. Rimskiy statut Mezhdunarodnogo ugolovnogo suda (g. Rim, 17 iyulya 1998 g.) // SPS GARANT.
