УДК 34 Право. Юридические науки
ББК 67 Право. Юридические науки
В статье рассмотрены проблематика и правовые подходы к принятию нормативных решений в отношении признания геноцида жителей СССР в годы Великой Отечественной войны со стороны фашистской Германии и ее союзников. В качестве примера приведена проблемная ситуация по признанию геноцида советского народа в ходе блокады г. Ленинграда в 1941-1944 гг. Отмечено, что по результатам Нюрнбергского процесса в 1945 году ввиду недостаточности доказательств действия фашистов были признаны военным преступлением, но не преступлением против человечности, чем является геноцид согласно международным нормативным актам. Ситуация изменилась только в 2022 году, когда после запроса органов прокуратуры в судебные инстанции и предоставления дополнительных доказательств преступлений фашистов в годы Великой Отечественной войны на территории Ленинградской области был вынесен приговор о признании геноцида советских граждан в ходе блокады г. Ленинграда. Это выглядит важным с позиции правой оценки действий захватчиков и совершения ими преступлений, не имеющих срока давности, что может иметь дальнейший международный эффект. Сделан вывод о том, что в условиях приводящейся фальсификации исторических фактов со стороны ряда западных государств признание преступлений фашизма против советского народа как наиболее тяжких, направленных против человечества, имеет не только важное международное значение, но и глубокий внутренний смысл в ситуации необходимости развития патриотизма, гордости и уважения к своей национальной истории.
геноцид, военное преступление, приговор, доказательство, Великая Отечественная война, Ленинград, Нюрнбергский процесс
По результатам проведения Нюрнбергского процесса в 1945–1946 гг. страны антигитлеровской коалиции признали, что СССР внес главный вклад в победу над нацистской Германией в ходе Второй мировой войны и понес гигантские потери. В ходе слушаний по рассматриваемому делу о преступлениях немецкого нацизма 3 дня в феврале 1946 года были посвящены событиям, произошедшим в ходе блокады г. Ленинграда. При этом со стороны обвинения блокада г. Ленинграда была квалифицирована как военное преступление, повлекшее бессмысленное разрушение города. В Нюрнберге правовая оценка уничтожения жителей города с помощью голода не была сформулирована, что объяснялось в том числе недостаточным количеством собранных материалов, подтверждающих имеющийся умысел командования рейха и действующих в этом районе немецко-фашистских войск на уничтожение мирных жителей. В отношении событий, произошедших в г. Ленинграде в ходе его блокады, было представлено всего 2 официальных немецких документа, датированных августом — сентябрем 1941 года: 1) приказ Генерального штаба ОКХ (нем., Oberkommando des Heeres — верховное командование вермахта) группе армий «Север» № 40996/41 от 28 августа 1941 года, в котором указывалось на организацию блокады города, уничтожение водопроводных станций, источников электроэнергии и света, запрет на принятие капитуляции и выхода мирного населения за пределы кольца окружения. Важно отметить, что п. 3 данного приказа касался действий финских войск, которым предписывалось взять на себя осуществление блокады города на Карельском перешейке с севера и северо-востока совместно с немецкими войсками; 2) директива Начальника штаба кригсмарине (ВМС Германии) № 1-а 1601/41 от 22 сентября 1941 года Die Zukunft der Stadt Petersburg («Будущее города Петербурга», далее — Директива № 1-а 1601/41) о необходимости полного уничтожения г. Ленинграда («стереть с лица земли» согласно приказу фюрера), не представлявшего ценности и интереса для Германии после поражения СССР в ходе войны. В данном документе также отмечалось, что война ведется за право на существование, поэтому высшее командование Германии не заинтересовано в сохранении хотя бы части населения города и его инфраструктуры (ранее штаб кригсмарине высказывал запрос на сохранение судостроительных верфей и портовых сооружений). Согласно п. 4 данной директивы задача немецких войск состояла в окружении города с последующим его уничтожением за счет артиллерийских обстрелов и воздушных бомбежек. Показательным выглядит, что директива указывала на то, что любые просьбы о сдаче должны быть отвергнуты немецким командованием1 . Вместе с тем в ходе судебных разбирательств обвиняемыми бывшими высокопоставленными руководителями кригсмарине удалось нивелировать значение Директивы № 1-а 1601/41, сославшись на то, что данный документ не был направлен на проведение какой-либо военной операции и не имел важного значения, касаясь только вопроса о возможности сохранения судостроительных верфей и портовых сооружений. Кроме этого, директива не была передана и союзникам — финляндскому командованию. В итоге Директива № 1-а 1601/41 не была отражена в приговоре трибунала. Несмотря на это, вынесенные приказы и директивы верховного германского командования показывают, что руководство фашисткой Германии не рассматривали возможность захвата г. Ленинграда — его планировалось уничтожить вместе со всеми жителями. Важно отметить, что документы для проведения Нюрнбергского процесса готовились в ситуации временных ограничений, советские следователи на тот момент не имели доступа к большинству документов верховного командования рейха, поэтому в ходе процесса были представлены личные свидетельства детей г. Ленинграда — дневники Т. Савичевой и А. Молчанова. Эти материалы вызвали значительный эмоциональный отклик в ходе проведения трибунала, но не могли быть использованы как юридически значимые документы для квалифицирования событий в ходе блокады г. Ленинграда как преступления против человечности. К вопросу о юридическом признании действий фашистов в Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны геноцидом вернулись в сентябре 2022 года, когда по запросу прокуратуры по поручению Генерального прокурора РФ И. Краснова были поданы соответствующие судебные иски1 . В качестве доказательств злодеяний нацистов были представлены архивные документы и свидетельские показания, собранные поисковыми отрядами, историками и силовыми ведомствами за последние годы. В октябре 2022 года действия фашистов и их пособников в годы блокады были признаны судами г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области преступлениями против человечности2 . В ходе следственных действий были собраны многочисленные факты целенаправленного разрушения агрессорами г. Ленинграда, совершения массовых убийств мирного населения и советских военнопленных в Ленинградской области. В качестве методов геноцида по отношению к представителям советского народа были использованы различные формы уничтожения, проведение бесчеловечных медицинских экспериментов, продовольственная изоляция, использование массированных артиллерийских обстрелов и воздушных бомбежек. Главный вывод следственных органов заключался в том, что осуществление блокады г. Ленинграда не было вызвано военной необходимостью, а являлась частью «войны на уничтожение» советского народа. Среди наиболее важных фактов, послуживших основанием для признания действий немецко-фашистских войск и их союзников в ходе блокады Ленинграда геноцидом советского народа, можно отметить следующие:
1) установление более точного количества погибших в ходе блокады (официальные данные были увеличены до 1 093 842 чел.) за счет предоставленных статистических и эвакуационных сведений — как о погибших в городе, так и о погибших в эвакуации. Для сравнения, в ходе Нюрнбергского процесса были предоставлены данные о гибели 632 253 чел. в ходе блокады Ленинграда, при этом 97% из них умерли от голода, оставшиеся 3% — от бомбежек и обстрелов; 2) определение суммы ущерба, нанесенного городу, по современным оценкам (более 35,3 трлн руб.); 3) предоставление доказательств об участии в блокаде Ленинграда воинских формирований из Финляндии, Италии, Испании, Бельгии, Голландии, Норвегии, а также добровольцев из ряда других европейских стран1 . Согласно данным Прокуратуры Ленинградской области в период 1941–1944 гг. на территории региона со стороны немецких оккупантов и их подсобников были уничтожены различными способами (расстрел, повешение, пытки, сжигание, ведение смертельных инъекций) свыше 109 тыс. военнопленных и более 33 тыс. мирных граждан. В исковом заявлении и материалах дела были представлены доказательства уничтожения людей в концентрационных лагерях «Дулаг-154» и «Дулаг 320», преступлений против душевнобольных в Психиатрической больнице имени Кащенко, расстрела мирных жителей, пытавшихся выйти из города, факты выкачивания крови у детей в лагере в Вырице, даны многочисленные указания на массовые захоронения2 . Важно отметить, что указанные судебные процессы в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о геноциде советских граждан нацистами и их пособниками стали уже не первыми в Новейшей истории России. Ранее подобные решения принимались судебными органами Новгородской, Псковской, Ростовской, Брянской, Орловской областей, Краснодарского края и Республики Крым. Вместе с тем признание блокады г. Ленинграда геноцидом советского народа выглядит важным в историческом аспекте — в ходе Нюрнбергского процесса события этого периода оценивались лишь с позиции военных преступлений, так как в международном праве на этот момент просто не было данного состава — преступлений против человечности. Например, в ходе самого Нюрнбергского процесса генерал-полковник А.Й.Ф. Йодль обвинялся в бессмысленном разрушении г. Ленинграда, но в итоге был приговорен к смертной казни как военный преступник. Генерал-фельдмаршал В.Й.Ф.Р. фон Лееб, командовавший в 1941 году группой армий «Север», в 1948 году был осужден на 3 года заключения «за преступления против гражданского населения» в ходе блокады г. Ленинграда. Но ввиду преклонного возраста (72 года) и ранее отбытого наказания (ограничение передвижения, домашний арест — проживание в своем поместье в Баварии!) он был освобожден из-под стражи сразу после решения суда. В итоге в послевоенный период времени принесенные нацизмом страдания жителям блокадного Ленинграда не получили адекватной оценки со стороны международного сообщества, наказание высшего командования вермахта было явно несоразмерно причиненным последствиям. В ходе судебных процессов по результатам Второй мировой войны не было заявлено о том, что морить жителей города голодом является бесчеловечным преступлением, противоречащим нормам морали и гуманизма и подлежащим отдельной оценке в рамках уголовного права. Уже значительно позже, только в 1977 году, в Дополнительном протоколе к Женевским конвенциям от 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (протокол I)1 , был внесен пункт о недопустимости использования голода как орудия ведения войны. В дальнейшем данный подход был закреплен в Статуте Международного уголовного суда2 и ряде других документов, в том числе национальном законодательстве различных государств мира. Несмотря на то, что, по некоторым данным, вопрос о недопустимости применения к населению мер бесчеловечного характера в ходе военных конфликтов рассматривался в научном сообществе и даже получил отдельную правовую оценку еще в XIX веке (например, в Кодексе Либера от 1863 года в ходе Гражданской войны в США), по факту серьезные юридические изменения произошли только после окончания Второй мировой войны и признания факта блокады г. Ленинграда (хоть и без должной правой оценки как преступления против человечности). Решение российских судебных органов следует считать важным событием не только юридического масштаба, когда преступления получили должную правовую оценку согласно тяжести их последствий, но и с позиции политического характера. Это выглядит важным сейчас, когда на протяжении нескольких десятков последних лет западные страны активно продвигают повестку «геноцида» отдельных народов, проживавших в составе СССР или уже после его распада — голодомор на Украине или геноцид грузин в ходе военного конфликта 2008 года. Кроме этого, западными СМИ и политиками используются и другие фальсификации истории — «геноцид албанцев» в Косово для разрушения Югославии и противодействия Сербии, «геноцид народа рохинджа» в Мьянме, «геноцид уйгуров» в Китае и др. Но при этом не признаются факты действительного проявления геноцида по отношению к отдельным народам (например, турков по отношению к армянам) или современные двойные стандарты к представителям русского населения — «негражданам» в Прибалтике, ограничения в правах на язык и вероисповедание для русских на Украине и т.п. Поэтому в современных условиях слово «блокада» звучит для россиян, особенно тех, кто знает о событиях в г. Ленинграде в 1941–1944 гг. не понаслышке, страшнее и весомее, чем термин «геноцид». Но принятие соответствующего судебного решения позволяет говорить об установлении факта, имеющего юридическое значение, которое может быть использовано в дальнейшем, так как преступления против человечности не имеют срока давности. Данное судебное решение позволяет России выдвигать претензии к странам-агрессорам, участвовавшим в блокаде г. Ленинграда, — не только Германии, но и Финляндии, Бельгии, Нидерландам, Норвегии, Испании, Латвии. Жители блокадного Ленинграда и их потомки в вязи с принятым решением могут подавать иски через МИД России, Министерство юстиции и Генпрокуратуру к правительствам указанных стран и требовать компенсацию. Следует полагать, что возобновление судебных разбирательств и принятие подобных судебных решений о геноциде советского народа в 2022 году произошло неспроста в условиях проведения спецоперации на Украине, военной и финансовой помощи украинским неонацистам со стороны западных стран и накалившейся до предела международной обстановки. В странах Прибалтики и Восточной Европы, находящихся под политическим давлением США и Великобритании, последние несколько лет политические элиты активно борются с истерической памятью, пытаясь пересмотреть итоги Второй мировой войны, обвиняя СССР в агрессивной и оккупационной политике, преследуя все, что связано с советским наследием, — осуществляя снос памятников советским воинам-освободителям, искоренение русского языка, переименование городских улиц с советскими топонимами и др. Долгое время Российская Федерация сохраняла двусмысленное молчание в ответ на подобные провокации, что выглядит недопустимым в современных условиях развязанной информационной войны. После же изменения мировой ситуации в феврале 2022 года, когда избежать конфликта не удалось, важно отвечать на подобные недружественные проявления, активизировать принятие судебных решений по нацистским преступлениям, не дать возможности дальнейшего искажения истории и процветания неонацизма в Европе. Считаем, что все принятые судебные решения о геноциде советского народа в своей совокупности имеют важное внутренне значение для граждан Российской Федерации. Отмечая виновников геноцида, необходимо активно говорить и о тех, кто им противостоял, — видных советских военачальниках, политических руководителях, героях Великой Отечественной войны. Сегодня крайне важно с позиции развития патриотизма и национального самосознания в самой России сохранить историческую память о трагических годах испытаний, героизме советского народа, а также свою многонациональную культуру и традиции.
1. Агутин А. Прокуратура потребовала признать блокаду Ленинграда геноцидом и военным преступлением // Новости Ленобласти. URL: https://ivbg.ru/8276835-prokuratura-potrebovala-priznat-blokaduleningrada-genocidom-i-voennym-prestupleniem.html.
2. Бадикова А. Геноцид в блокадном городе // РАПСИ. Российское агентство правовой и судебной информации. URL: https://rapsinews.ru/historical_memory_publication/20210702/307181427.html.
3. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 г. (Протокол I) // СПС ГАРАНТ.
4. Исаев А. «Капитуляции города не требовать»: как начиналась блокада Ленинграда // ТАСС. URL: https://tass.ru/opinions/12321225.
5. Константинова М. В России признали геноцид советского народа в годы ВОВ: что это дает и почему именно сейчас? // Новости Ленобласти. URL: https://ivbg.ru/8293261-v-rossii-priznali-genocidsovetskogo-naroda-v-gody-vov-chto-eto-daet-i-pochemu-imennosejchas.html.
6. Лисицына М. Суд Петербурга признал блокаду Ленинграда геноцидом // РБК. URL: https://www.rbc.ru/society/20/10/2022/63512b0c9a794773dd5e20ad.
7. Правовая защита памяти Великой Отечественной войны (1941-1945). Очерки по чрезвычайному законодательству военного времени) / Коллектив авторов. Мю, Юнити-Дана, 2020.
8. Римский статут Международного уголовного суда (г. Рим, 17 июля 1998 г.) // СПС ГАРАНТ.
