Moscow, Moscow, Russian Federation
graduate student
The article is devoted to evaluating the effectiveness of the introduction of information modeling technologies in repair and construction production using a multi-criteria analysis based on the above criteria. The evaluation uses the method of determining the weights of criteria and estimates of results – the method of matrices of paired comparisons.
overhaul of buildings, repair and construction production, information modeling technologies, TIM, BIM
Введение
Мировая тенденция развития современных технологий требует внедрения технологий информационного моделирования (далее – ТИМ) во все этапы жизненного цикла здания [1]. Информационное моделирование - это комплекс технологий и процессов, обеспечивающих единую цифровую среду для выполнения совместного проектирования и планирования, которые должны приводить к улучшению результатов на различных этапах жизненного цикла объекта строительства, включая ранние этапы концептуального планирования, дизайн и инжиниринг, закупки и строительство, ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание и извлечение прибыли, а также снос или реализацию под другие нужды [2].
На правительственном уровне задача развития информационных технологий впервые была освещена на заседании Правительства РФ в 2013 году, в протоколе которого по вопросу «О проекте «дорожной карты» по развитию информационных технологий» обозначена важность этой отрасли для экономики.
Совершенствование форм и методов проведения работ по капитальному ремонту зданий осуществляется на основе результатов научных исследований [3,4]. Современные способы производства работ по капитальному ремонту зданий основаны на принципах поточности и научных методах организации труда, разработанных с учетом специфики отдельных видов технологий ремонтно-строительных работ.
Материалы и методы
Внедрение ТИМ в ремонтно-строительном производстве дает возможность улучшения использования ресурсов в результате совершенствования организации труда, производственного процесса и управления. Использование всех мероприятий означает экономное использование материальных и трудовых средств, где условия и характер их реализации определяют основные направления повышение технологичности работ по сравнению с установленным ранее уровнем [5].
Результативность этих мероприятий оценена экспертным способом с использованием метода многокритериального анализа. В качестве критериев оценки с точки зрения наиболее рационального использования времени и снижения трудозатрат при выполнении ремонтно-строительных работ были выбраны следующие критерии:
К1 – универсальность технологии для различных видов объектов капитального ремонта;
К2 – интегрированность в программно-целевые методы управления;
К3 – сокращение продолжительности эксплуатации строительных машин, механизмов, приспособлений и электроинструментов;
К4 – сокращение стоимости работ;
К5 – минимизация трудоемкости технологических процессов.
Многокритериальный анализ проводится на основании приведенных критериев. При оценке используется метод определения весов критериев и оценок результатов – метод матриц парных сравнений. [6,7] Полученные результаты сравниваются по степени их значимости и могут быть графически представлены в виде набора коэффициентов «важности» каждого результата (вектора «важности») [8].
В первую очередь, устанавливается шкала приоритетов относительной важности для каждого мероприятия. В случае сложности и новизны системы, невозможности полной и точной математической формализации процессов и неопределенности в формировании ее существенных признаков предпочтительно использовать метод экспертного опроса [9,10,11]. Принятая комбинация мероприятий генерируется экспертным путем и имеет численное выражение, которое записывается в матрицу парных сравнений, при этом определяются элементы, расположенные над диагональю матрицы. Элементы под диагональю в матрице парных сравнений вычисляются по формуле (1):
После установления шкалы приоритетов относительной важности проводится ранжирование мероприятий при выполнении ремонтно-строительных работ по степени их значимости (таблица 1).
Таблица 1 – Ранжирование мероприятий
|
Мероприятие |
Ранг важности |
|
|
М1 |
Внедрение автоматизированного подсчета объемов работ |
3 |
|
М2 |
Внедрение ТИМ в проектирование |
1 |
|
М3 |
Внедрение автоматизированного подсчета трудозатрат |
2 |
|
М4 |
Внедрение автоматизированного подбора квалификационного состава звеньев |
4 |
|
М5 |
Внедрение цифровых технологий для проведения строительного контроля |
6 |
|
М6 |
Внедрение автоматизированного подсчета оптимального состава и количества машин и оборудования |
5 |
Определим значения показателя важности каждого мероприятий по фор-муле (2):
IRn =2(n−k+1)/n(n+1)*100, (2)
где k – ранг важности мероприятия; n – общее количество мероприятий.
Создаем матрицу парных сравнений для рассматриваемых мероприятий согласно выражению по формуле (3) (таблица 2):
Таблица 2 – Матрица парных сравнений мероприятий при выполнении ремонтно-строительных работ
|
ϒ1,1 = 1 |
ϒ1,2 =0,67 |
ϒ1,3 = 0,8 |
ϒ1,4 = 1,33 |
ϒ1,5 = 4 |
ϒ1,6 = 2 |
|
ϒ2,1 = 1,5 |
ϒ2,2 = 1 |
ϒ2,3 = 1,2 |
ϒ2,4 = 2 |
ϒ2,5 = 6,01 |
ϒ2,6 = 3 |
|
ϒ3,1 = 1,25 |
ϒ3,2 = 0,83 |
ϒ3,3 = 1 |
ϒ3,4 = 1,67 |
ϒ3,5 = 5 |
ϒ3,6 = 2,5 |
|
ϒ4,1 = 0,75 |
ϒ4,2 = 0,5 |
ϒ4,3 = 0,6 |
ϒ4,4 = 1 |
ϒ4,5 = 3 |
ϒ4,6 = 1,5 |
|
ϒ5,1 = 0,25 |
ϒ5,2 = 0,17 |
ϒ5,3 = 0,2 |
ϒ5,4 = 0,33 |
ϒ5,5 = 1 |
ϒ5,6 = 0,5 |
|
ϒ6,1 = 0,5 |
ϒ6,2 = 0,33 |
ϒ6,3 = 0,4 |
ϒ6,4 = 0,67 |
ϒ6,5 = 2 |
ϒ6,6 = 1 |
Определим векторы приоритетов. Для этого сначала умножим n = 6 элементов каждой строки и извлечем корень n-ой (6-ой) степени по формуле (4):
Vi = (ϒ1,1 × ϒ1,2 × ϒ1,3 × ϒ1,4 × ϒ1,5 × ϒ1,6)1/6 (4)
VR1 = (1 × 0,67 × 0,8 × 1,33 × 4 × 2)1/6 = 1,336;
VR2 = (1,5 × 1 × 1,2 × 2 × 6,01 × 3)1/6 = 2,006;
VR3 = (1,25× 0,83 × 1 × 1,67 × 5 × 2,5)1/6 = 1,669;
VR4 = (0,75 × 0,5 × 0,6 × 1 × 3× 1,5)1/6 = 1,002;
VR5 = (0,25 × 0,17× 0,2 × 0,33 × 1 × 0,5)1/6 = 0,334;
VR6 = (0,5 × 0,33 × 0,4 × 0,67 × 2 × 1)1/6 = 0,668.
Затем нормализуем полученные числа по формуле (5):
Ранжирование критериев для каждого мероприятий и определение значений показателей важности каждого из рассматриваемых критериев определяется по формуле (2) (таблица 3).
Таблица 3 – Ранжирование критериев для оценки мероприятий при выполнении ремонтно-строительных работ
|
Критерии |
Показатели важности критерия по мероприятиям (Заданные ранги) |
|||||
|
R1 |
R2 |
R3 |
R4 |
R5 |
R6 |
|
|
К1 |
33,33 (1) |
33,33 (1) |
33,33 (1) |
33,33 (1) |
33,33 (1) |
26,67 (2) |
|
К2 |
13,33 (4) |
20 (3) |
13,33 (4) |
20 (3) |
26,67 (2) |
20 (3) |
|
К3 |
6,67 (5) |
26,67 (2) |
26,67 (2) |
26,67 (2) |
6,67 (5) |
33,33 (1) |
|
К4 |
20 (3) |
6,67 (5) |
20 (3) |
6,67 (5) |
20 (3) |
6,67 (5) |
|
К5 |
26,67 (2) |
13,33 (4) |
6,67 (5) |
13,33 (4) |
13,33 (4) |
13,33 (4) |
Далее выполним комплексное построение матриц парных сравнений для всех критериев, используя формулу (3) для всех 6 мероприятий с определением векторов приоритетов (таблица 4). Затем нормализуем полученные значения согласно формулам (4) и (5).
Таблица 4 – Комплексное построение матриц парных сравнений и векторы приоритетов с нормализацией значений
|
Матрицы парных сравнений |
Векторы приориритетов |
Нормализация значений |
||||||
|
Мероприятие 1 (М1) |
||||||||
|
ϒ1,1 = 1 |
ϒ1,2 = 2,5 |
ϒ1,3 = 5 |
ϒ1,4 = 1,67 |
ϒ1,5 = 1,25 |
1,92 |
0,33 |
||
|
ϒ2,1 = 0,4 |
ϒ2,2 = 1 |
ϒ2,3 = 2 |
ϒ2,4 = 0,67 |
ϒ2,5 = 0,5 |
0,77 |
0,13 |
||
|
ϒ3,1 = 0,2 |
ϒ3,2 = 0,5 |
ϒ3,3 = 1 |
ϒ3,4 = 0,33 |
ϒ3,5 = 0,25 |
0,38 |
0,07 |
||
|
ϒ4,1 = 0,6 |
ϒ4,2 = 1,5 |
ϒ4,3 = 3 |
ϒ4,4 = 1 |
ϒ4,5 = 0,75 |
1,15 |
0,2 |
||
|
ϒ5,1 = 0,8 |
ϒ5,2 = 2 |
ϒ5,3 = 4 |
ϒ5,4 = 1,33 |
ϒ5,5 = 1 |
1,54 |
0,27 |
||
|
Мероприятие 2 (М2) |
||||||||
|
ϒ1,1 = 1 |
ϒ1,2 =1,67 |
ϒ1,3 = 1,25 |
ϒ1,4 = 5 |
ϒ1,5 = 2,5 |
1,92 |
0,33 |
||
|
ϒ2,1 = 0,6 |
ϒ2,2 = 1 |
ϒ2,3 = 0,75 |
ϒ2,4 = 3 |
ϒ2,5 = 1,5 |
1,15 |
0,2 |
||
|
ϒ3,1 = 0,8 |
ϒ3,2 =1,33 |
ϒ3,3 = 1 |
ϒ3,4 = 4 |
ϒ3,5 = 2 |
1,54 |
0,27 |
||
|
ϒ4,1 = 0,2 |
ϒ4,2 =0,33 |
ϒ4,3 = 0,25 |
ϒ4,4 = 1 |
ϒ4,5 = 0,5 |
0,38 |
0,07 |
||
|
ϒ5,1 = 0,4 |
ϒ5,2 =0,67 |
ϒ5,3= 0,5 |
ϒ5,4 = 2 |
ϒ5,5 = 1 |
0,77 |
0,13 |
||
|
Мероприятие 3(М3) |
||||||||
|
ϒ1,1 = 1 |
ϒ1,2 = 2,5 |
ϒ1,3 =1,25 |
ϒ1,4 = 1,67 |
ϒ1,5 = 5 |
1,92 |
0,33 |
||
|
ϒ2,1 =0,4 |
ϒ2,2 = 1 |
ϒ2,3 =0,5 |
ϒ2,4 = 0,67 |
ϒ2,5 = 2 |
0,77 |
0,13 |
||
|
ϒ3,1 =0,8 |
ϒ3,2 = 2 |
ϒ3,3 = 1 |
ϒ3,4 = 1,33 |
ϒ3,5 = 4 |
1,54 |
0,27 |
||
|
ϒ4,1 =0,6 |
ϒ4,2 = 1,5 |
ϒ4,3 =0,75 |
ϒ4,4 = 1 |
ϒ4,5 = 3 |
1,15 |
0,2 |
||
|
ϒ5,1 = 0,2 |
ϒ5,2 = 0,5 |
ϒ5,3 =0,25 |
ϒ5,4 = 0,33 |
ϒ5,5 = 1 |
0,38 |
0,07 |
||
|
Мероприятие 4(М4) |
||||||||
|
ϒ1,1 = 1 |
ϒ1,2 = 1,67 |
ϒ1,3 = 1,25 |
ϒ1,4 = 5 |
ϒ1,5 = 2,5 |
1,92 |
0,33 |
||
|
ϒ2,1 = 0,6 |
ϒ2,2 = 1 |
ϒ2,3 = 0,75 |
ϒ2,4 = 3 |
ϒ2,5 = 1,5 |
1,15 |
0,2 |
||
|
ϒ3,1 = 0,8 |
ϒ3,2 = 1,33 |
ϒ3,3 = 1 |
ϒ3,4 = 4 |
ϒ3,5 = 2 |
1,54 |
0,27 |
||
|
ϒ4,1 = 0,2 |
ϒ4,2 = 0,33 |
ϒ4,3 = 0,25 |
ϒ4,4 = 1 |
ϒ4,5 = 0,5 |
0,38 |
0,07 |
||
|
ϒ5,1 = 0,4 |
ϒ5,2 = 0,67 |
ϒ5,3 = 0,5 |
ϒ5,4 = 2 |
ϒ5,5 = 1 |
0,77 |
0,13 |
||
|
Мероприятие 5(М5) |
||||||||
|
ϒ1,1 = 1 |
ϒ1,2 =1,33 |
ϒ1,3 = 0,8 |
ϒ1,4 = 4 |
ϒ1,5 = 2 |
1,54 |
0,27 |
||
|
ϒ2,1 =0,75 |
ϒ2,2 = 1 |
ϒ2,3 = 0,6 |
ϒ2,4 = 3 |
ϒ2,5 = 1,5 |
1,15 |
0,2 |
||
|
ϒ3,1 =1,25 |
ϒ3,2 =1,67 |
ϒ3,3 = 1 |
ϒ3,4 = 5 |
ϒ3,5 = 2,5 |
1,92 |
0,33 |
||
|
ϒ4,1 =0,25 |
ϒ4,2 =0,33 |
ϒ4,3 = 0,2 |
ϒ4,4 = 1 |
ϒ4,5 = 0,5 |
0,38 |
0,07 |
||
|
ϒ5,1 = 0,5 |
ϒ5,2 =0,67 |
ϒ5,3 = 0,4 |
ϒ5,4 = 2 |
ϒ5,5 = 1 |
0,77 |
0,13 |
||
|
Мероприятие 6(М6) |
||||||||
|
ϒ1,1 = 1 |
ϒ1,2 =1,33 |
ϒ1,3 = 0,8 |
ϒ1,4=4 |
ϒ1,5 = 2 |
1,54 |
0,27 |
||
|
ϒ2,1 = 0,75 |
ϒ2,2 = 1 |
ϒ2,3 = 0,6 |
ϒ2,4 =3 |
ϒ2,5 = 1,5 |
1,15 |
0,2 |
||
|
ϒ3,1 = 1,25 |
ϒ3,2 =1,67 |
ϒ3,3 = 1 |
ϒ3,4 =5 |
ϒ3,5 = 2,5 |
1,92 |
0,33 |
||
|
ϒ4,1 = 0,25 |
ϒ4,2 =0,33 |
ϒ4,3 = 0,2 |
ϒ4,4 = 1 |
ϒ4,5 = 0,5 |
0,38 |
0,07 |
||
|
ϒ5,1 = 0,5 |
ϒ5,2 = 0,67 |
ϒ5,3 = 0,4 |
ϒ5,4 =2 |
ϒ5,5 = 1 |
0,77 |
0,13 |
||
|
|
||||||||
При комплексном построении матриц парных сравнений полученные данные использованы для определения важности критериев по заданным мероприятиям при выполнении ремонтно-строительных работ. В качестве исходных данных применены векторы приоритетов с учетом их нормализации и ранжированные критерии, соответствующие данным мероприятиям (таблица 5).
Таблица 5 – Исходные данные для оценки значимости критериев по заданным мероприятиям при выполнении ремонтно-строительных работ
|
Значимость мероприятий |
Значимость оценочных критериев |
|||||
|
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
К5 |
||
|
М1 |
n1 =0,19 |
n 1R1 = 0,33 |
n 2R1 = 0,13 |
n 3R1 = 0,07 |
n 4R1 = 0,2 |
n 5R1 = 0,27 |
|
М2 |
n 2 =0,286 |
n 1R2 = 0,33 |
n 2R2 = 0,2 |
n 3R2 = 0,27 |
n 4R2 = 0,07 |
n 5R2 = 0,13 |
|
М3 |
n 3 =0,238 |
n 1R3 = 0,33 |
n 2R3 = 0,13 |
n 3R3 = 0,27 |
n 4R3 = 0,2 |
n 5R3= 0,07 |
|
М4 |
n 4 = 0,143 |
n 1R4 = 0,33 |
n 2R4 = 0,2 |
n 3R4 = 0,27 |
n 4R4 = 0,07 |
n 5R4 = 0,13 |
|
М5 |
n 5 = 0,048 |
n 1R5 = 0,33 |
n 2R5 = 0,27 |
n 3R5 = 0,07 |
n 4R5 = 0,2 |
n 5R5 = 0,13 |
|
М6 |
n 6 = 0,095 |
n 1R6 = 0,27 |
n 2R6 = 0,2 |
n 3R6 = 0,33 |
n 4R6 = 0,07 |
n 5R6 = 0,13 |
Рис. 1. Показатели важности оценочных критериев для мероприятий при выполнении ремонтно-строительных работ
Оценка значимости критериев для мероприятий проводится по всем критериям:
Критерий К1: 0,19 х 0,33 + 0,286 х 0,33 + 0,238 х 0,33 + 0,143 х 0,33 + 0,048 х 0,33+ 0,095 х 0,27 = 0,324;
Критерий К2: 0,19 х 0,13 + 0,286 х 0,2 + 0,238 х 0,13 + 0,143 х 0,2 + 0,048 х 0,27+ 0,095 х 0,2 = 0,173;
Критерий К3: 0,19 х 0,07 + 0,286 х 0,27 + 0,238 х 0,27 + 0,143 х 0,27 + 0,048 х 0,07+ 0,095 х 0,33 = 0,228;
Критерий К4: 0,19 х 0,2 + 0,286 х 0,07 + 0,238 х 0,2 + 0,143 х 0,07+ 0,048 х 0,2+ 0,095 х 0,07 = 0,132;
Критерий К5: 0,19 х 0,27 + 0,286 х 0,13 + 0,238 х 0,07 + 0,143 х 0,13 + 0,048 х 0,13+ 0,095 х 0,13 = 0,142.
Заключение
По результатам проведенных численных исследований следует, что для мероприятий критерий К1 - универсальность технологии для различных видов объектов капитального ремонта является наиболее значимым (рис.1).
Внедрение ТИМ в проектирование и организационно-технологическое моделирование являются основными мероприятиями по степени значимости при выполнении ремонтно-строительных работ, так как за счет применения данных цифровых технологий снижается количество ошибок и упущений при проектировании, сокращаются сроки организационного моделирования рабочих процессов.
ТИМ позволяют одновременно и удаленно соединить проектные, производственные, управленческие и финансовые процессы. В результате мы получаем модели полного жизненного цикла. Применение этих технологий существенно экономит средства и время в процессе проектирования, строительства и эксплуатации зданий.
1. Korol' M. G. BIM-evolyuciya v Rossii / M.G. Korol' // Otraslevoy zhurnal «Stroitel'stvo». - 2016. - № 7-8. - S. 50-52.
2. Korol' M. G. Vnedrenie BIM v RF na urovne otrasli: tehnologicheskie, psihologicheskie, social'nye i dazhe politicheskie aspekty poyavleniya novyh svodov pravil / M.G. Korol' // Isicad. Vashe okno v mir SAPR. - 2017. - № 151 URL:http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=19037(data obrascheniya 18.09.2018).
3. Mischenko V.Ya., Kolodyazhnyy S.A., Gorbaneva E.P., Ovchinnikova E.V. Primenenie algoritmov poiska kratchayshego puti v orientirovannom grafe pri planirovanii kapital'nogo remonta zhilischnogo fonda // Fundamental'nye, poiskovye i prikladnye issledovaniya Rossiyskoy akademii arhitektury i stroitel'nyh nauk po nauchnomu obespecheniyu razvitiya arhitektury, gradostroitel'stva i stroitel'noy otrasli Rossiyskoy Federacii v 2018 godu : sb. nauch. tr. RAASN. M., 2019. S. 326-338.
4. Korol' O.A. Konceptual'nye osnovy formirovaniya normativnoy bazy kapital'nogo remonta obschego imuschestva mnogokvartirnyh zhilyh domov. BST: Byulleten' stroitel'noy tehniki. 2018. № 11 (1011). S. 20-21.
5. Korol' E.A., Kotova L.O. Innovacionnye tehnologii kapital'nogo remonta mnogokvartirnyh zhilyh domov. // Stroitel'stvo - formirovanie sredy zhiznedeyatel'nosti : XXI Mezhdunarodnaya nauchnaya konferenciya : sb. mat. sem. «Molodezhnye innovacii». 2018. S. 341-344
6. Korol' O.A., Starostin A.R. Sravnitel'nyy analiz tehnicheskih parametrov liftovogo oborudovaniya pri zamene na stadiyah tekuschego i kapital'nogo remonta ob'ektov nedvizhimosti // Nedvizhimost': ekonomika, upravlenie. 2018. № 2.
7. Korol' O.A., Kuznecov G.S. Mnogokriterial'nyy analiz meropriyatiy pri provedenii kapital'nogo remonta mnogokvartirnyh zhilyh domov // Nedvizhimost': ekonomika, upravlenie. 2017. № 1.
8. Korol' O.A. Osnovnye podhody i principy formirovaniya metodiki ocenki effektivnosti energosberegayuschih meropriyatiy v stroitel'nom proizvodstve. Nauchnoe obozrenie. 2015. № 12. S. 393-396.
9. Korol E.A., Petrosyan R.S. 2020 Methodological approaches to the formation of the organizational and technological mechanism for improving the manufacturability of work during the overhaul of buildings IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng. 753 032057 DOIhttps://doi.org/10.1088/1757-899X/753/3/032057.
10. Matreninskiy S., Mischenko V., Chertov V. Formation of classes of urban environment areas for their renovation // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 193. P. 01014. DOI:https://doi.org/10.1051/matecconf/201819301014.
11. Korol O., Dudina A. Engineering and Technical support of territories for implementation of renovation projects of the housing stock. E3S Web of Conferences. 2019; 97:06027. DOI:https://doi.org/10.1051/e3sconf/20199706027.
