Based on the characteristics of the various understandings of the subject of comparative jurisprudence the author considers its subject-methodological possibilities in the cognition of the legal reality at the national and global levels, grounded on the scientific and methodological approaches, the potential for use in comparative jurisprudence. Indicated that despite the variety and diversity of legal systems human values are determined by the nature of human, which in turn determines the nature and social essence of law. Emphasized that in the context of intense scientific and technological progress, affecting the globalization of social life and the processes of legal unification, law is able to store and transmit the social memory of humanity and to form the necessary standards of conduct, grounded on the needs of society. In this context is argued a specific role for comparative jurisprudence as a science, focused on the identification of “self”, “next”, “other” by the way of comparative cognition. One of the faces of comparative jurisprudence at the present stage of development stands out for his humanistic orientation, which can be implemented in combination and correlation with the anthropological approach to comparative legal studies.
comparative law, subject and methodological potential of a science, legal system, legal regulation, legal anthropology, humanistic orientation.
Процесс познания права, исследования государственно-правовых явлений, решение юридических проблем осуществляется с давних времен и по сегодняшний день, в первую очередь для постоянного правового прогресса и адекватной реализации идеалов справедливости. В разные периоды развития юридических знаний данный процесс сопровождается сравнением как познавательной операцией сопоставления, что приводит к приросту нового знания, в связи с чем, абсолютно естественным явлением для юриспруденции стало формирование сравнительного правоведения как сферы научных знаний, научного направления, которое заняло определенное, достаточно весомое место в современной юридической науке. Формирование сравнительного правоведения происходило длительный временной период и на сегодняшний день, за два с небольшим столетия своего существования, представляет собой самостоятельную юридическую науку, научный метод познания, специализированную сферу научных исследований и учебную дисциплину. При этом в рамках современного сравнительного правоведения продолжаются дискуссии относительно его предмета, структуры, направлений развития и потенциальных возможностей. Вышеизложенное обуславливает актуальность статьи, целью которой является краткий обзор различных позиций украинских и росийских ученых-компаративистов относительно современного сравнительного правоведения и на его основе изложение видения автором потенциально-возможных направлений в развитии сравнительного правоведения.
1. Merezhko A.A. Metodologiya sravnitel'nogo pravovedeniya// Porіvnyal'ne pravoznavstvo: suchasniy stan і perspektivi rozvitku / Za red. Yu.S. Shemshuchenka, L.V. Gubers'kogo, І. S. Gritsenka; upor. O.V. Kresіn. K.: Logos, 2009. S. 25-31.
2. Tikhomirov A.D. Yuridicheskaya komparativistika: filosofskie, teoreticheskie i metodologicheskie problemy. K.: Znannya, 2005.
3. Skakun O.F. Metateoriya obshchego sravnitel'nogo pravovedeniya kak nauchnoy i uchebnoy distsipliny. Porіvnyal'ne pravoznavstvo: dosvіd і problemi vikladannya / Za red. Yu.S. Shemshuchenka, І.S. Gritsenka; upor. O.V. Kresіn. K.: VDK Unіversitetu «Ukraїna», 2011.
4. Bigich O.L. Porіvnyal'ne pravoznavstvo: priroda ta metodologіchne znachennya: dis. … kand. yurid. nauk / Іn-t derzhavi і prava іm.. V.M. Korets'kogo NAN Ukraїni. K., 2002.
5. Saidov A.Kh. Sravnitel'noe pravovedenie. M., 2007. C. 27.
6. Lafitskiy V.I. Sravnitel'noe pravovedenie v obrazakh prava. T. 1. M.: Statut, 2010. S. 86.
7. Marchenko M.N. Sravnitel'noe pravovedenie. Obshchaya chast': Uchebnik dlya yuridicheskikh vuzov. M.: Zertsalo, 2001. S. 109.
8. Kharitonova O.І., Kharitonov Є.O. Porіvnyal'ne pravo Єvropi. Kh.: Odіsey, 2002. S. 10.
9. Damirli M.A. Sravnitel'noe pravovedenie v poiskakh sobstvennoy identichnosti: Otkrytaya lektsiya. KievL'vov: ZUKTs, 2012. Seriya nauchno-metodicheskikh izdaniy «Akademiya sravnitel'nogo pravovedeniya». Vyp. 28.
10. Bekhruz Kh. Sravnitel'noe pravovedenie: Uchebnik dlya vuzov. O.: Fenіks; M.: TransLit, 2008.
11. Onіshchenko N.M. Deyakі aspekti metodiki vikladannya porіvnyal'no-pravovikh distsiplіn. Porіvnyal'ne pravoznavstvo: dosvіd і problemi vikladannya: Zbіrnik naukovikh prats' і navchal'no-metodichnikh materіalіv / Za red.. Yu.S. Shemshuchenka, І.S. Gritsenka; upor. O.V. Kresіn. K.: VDK Unіversitetu «Ukraїna», 2011.
12. Rabinovich P.M. Nauka sravnitel'nogo pravovedeniya: k voprosu o predelakh ee predmeta. Porіvnyal'ne pravoznavstvo: suchasniy stan і perspektivi rozvitku. Zb. statey / Za red. Yu.S. Shemshuchenka, L.V. Gubers'kogo, І.S. Gritsenka; upor. O.V. Kresіn. K.: Logos, 2009. S. 21-25.
