На основе характеристики различных позиций понимания предмета сравнительного правоведения рассматриваются его предметно-методологические возможности в познании правовой действительности на национальном и общемировом уровнях, исходя из научно-методологических подходов, потенциально возможных к применению в сравнительном правоведении. Указывается, что при всем многообразии и разнообразии правовых систем, общечеловеческие ценности определяются природой человека, что, в свою очередь определяет природу и социальную сущность права. Акцентируется, что в условиях интенсивного научно-технического и техногенного прогресса, влияющих на глобализацию общественной жизни и процессы правовой унификации, право способно сохранять и передавать социальную память человечества, и формировать необходимые нормативы поведения, исходя из потребностей общественной жизни. В этой связи особая роль отводится сравнительному правоведению как науке, сосредоточенной на идентификации «себя», «другого», «иного», путем сравнительного познания. Одной из граней сравнительного правоведения на современном этапе развития выделяется его гуманистическая направленность, что может быть реализовано в сочетании и соотношении с антропологическим подходом в сравнительно-правовых исследованиях.
сравнительное правоведение, предметно-методологические возможности науки, правовая система, правовое регулирование, антропология права, гуманистическая направленность.
Процесс познания права, исследования государственно-правовых явлений, решение юридических проблем осуществляется с давних времен и по сегодняшний день, в первую очередь для постоянного правового прогресса и адекватной реализации идеалов справедливости. В разные периоды развития юридических знаний данный процесс сопровождается сравнением как познавательной операцией сопоставления, что приводит к приросту нового знания, в связи с чем, абсолютно естественным явлением для юриспруденции стало формирование сравнительного правоведения как сферы научных знаний, научного направления, которое заняло определенное, достаточно весомое место в современной юридической науке. Формирование сравнительного правоведения происходило длительный временной период и на сегодняшний день, за два с небольшим столетия своего существования, представляет собой самостоятельную юридическую науку, научный метод познания, специализированную сферу научных исследований и учебную дисциплину. При этом в рамках современного сравнительного правоведения продолжаются дискуссии относительно его предмета, структуры, направлений развития и потенциальных возможностей. Вышеизложенное обуславливает актуальность статьи, целью которой является краткий обзор различных позиций украинских и росийских ученых-компаративистов относительно современного сравнительного правоведения и на его основе изложение видения автором потенциально-возможных направлений в развитии сравнительного правоведения.
1. Мережко А.А. Методология сравнительного правоведения// Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку / За ред. Ю.С. Шемшученка, Л.В. Губерського, І. С. Гриценка; упор. О.В. Кресін. К.: Логос, 2009. С. 25-31.
2. Тихомиров А.Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы. К.: Знання, 2005.
3. Скакун О.Ф. Метатеория общего сравнительного правоведения как научной и учебной дисциплины // Порівняльне правознавство: досвід і проблеми викладання / За ред. Ю.С. Шемшученка, І.С. Гриценка; упор. О.В. Кресін. К.: ВДК Університету «Україна», 2011.
4. Бигич О.Л. Порівняльне правознавство: природа та методологічне значення: дис. … канд. юрид. наук / Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України. К., 2002.
5. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2007. C. 27.
6. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Т. 1. М.: Статут, 2010. С. 86.
7. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учебник для юридических вузов. М.: Зерцало, 2001. С. 109.
8. Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи. Х.: Одісей, 2002. С. 10.
9. Дамирли М.А. Сравнительное правоведение в поисках собственной идентичности: Открытая лекция. КиевЛьвов: ЗУКЦ, 2012. Серия научно-методических изданий «Академия сравнительного правоведения». Вып. 28.
10. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: Учебник для вузов. О.: Фенікс; М.: ТрансЛит, 2008.
11. Оніщенко Н.М. Деякі аспекти методики викладання порівняльно-правових дисциплін // Порівняльне правознавство: досвід і проблеми викладання: Збірник наукових праць і навчально-методичних матеріалів / За ред.. Ю.С. Шемшученка, І.С. Гриценка; упор. О.В. Кресін. К.: ВДК Університету «Україна», 2011.
12. Рабинович П.М. Наука сравнительного правоведения: к вопросу о пределах ее предмета // Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку. Зб. статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, Л.В. Губерського, І.С. Гриценка; упор. О.В. Кресін. К.: Логос, 2009. С. 21-25.
