LOADINGS AND INFLUENCES OF THE DEBRIS FLOW ON FLEXIBLE ANTI-MUDFLOW CONSTRUCTIONS
Abstract and keywords
Abstract (English):
Shock impact of the head of mudflow on flexible anti-mudflow constructions, diagrams of loadings are shown. Estimated dependences are offered for determination of geometrical para­meters flexible anti-mudflow constructions and tension and tension in a ring grid and anchors.

Keywords:
Shock impact of the head of mudflow on flexible anti-mudflow constructions, diagrams of loadings are shown. Estimated dependences are offered for determination of geometrical para­meters flexible anti-mudflow constructions and tension and tension in a ring grid and anchors.
Text

Селевой поток — это стремительный русловой поток, состоящий из смеси воды и обломков горных пород, внезапно возникающий в бассейнах горных рек. Он характеризуется пульсационным движением, кратковременностью действия, большой разрушительной силой и значительным аккумулятивным эффектом.

Рассмотрим гибкие противоселевые сооружения, применяющиеся для задержания твердой составляющей селевого потока. Гибкие конструкции обладают особенностью сочетать податливость и повышенную прочность сооружения, а также способностью сохранять определенную форму поверхности в напряженном состоянии или изменять ее под воздействием динамических нагрузок [1].

В момент удара селевой массы в гибкий барьер кинетическая энергия потока поглощается за счет деформации колец кольчужной сетки. При этом она воспринимает нагрузку равномерно, что позволяет уменьшить величину удара, воспринимаемую анкерными креплениями. Это является отличительной особенностью сооружений из кольчужных сеток. Барьеры из диагональных тросов или решеток, построенных только на стальных тросах, такой особенностью не обладают. Гибкие барьеры плотинного типа из кольчужной сетки способны удерживать селевую массу объемом до 3000 м3 и успешно зарекомендовали себя в качестве альтернативы противоселевым сооружениям из стальных или железобетонных конструкций.

Рассмотрим преимущества гибких барьеров по сравнению с традиционными противоселевыми сооружениями:

  • строительство сооружения в сжатые сроки;
  • повышение надежности сооружения при его эксплуатации;
  • снижение объема земляных и бетонных работ в створе монтажа барьера.

 

References

1. Volosukhin V.A., Titorenko A.I. Problemy selevoy aktivnosti na gornykh rekakh Chernomorskogo poberezh'ya. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Severo-Kavkazskiy region. Tekhnicheskie nauki. 2011. № 4. S. 103-106.

2. Titorenko A.I. Primenenie i metody rascheta gibkikh protivoselevykh sooruzheniy. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Stroitel'stvo i arkhitektura. 2012. Vyp. 26 (45). S. 5-12.

3. Inzhenernaya zashchita territoriy, zdaniy i sooruzheniy ot opasnykh geologicheskikh protsessov. Osnovnye polozheniya / SNiP 22-02-2003. M., 2004.

4. URL: http://www.geobrugg.com.

5. Rekomendatsii po proektirovaniyu protivoselevykh zashchitnykh sooruzheniy / P-814-84. Gidroproekt. M., 1985. 109 s.

6. Volosukhin V.A. Raschet myagkikh konstruktsiy gidrotekhnicheskikh sooruzheniy. Trudy Novocherkasskogo inzhenerno-meliorativnogo instituta, tom XVI. 1975. Vyp. 6. S. 52-57.

7. Sergeev B.I., Volosukhin V.A. Raschet gidrotekhnicheskikh myagkikh konstruktsiy. Sb. nauchn. trudov YuzhNIIGiM. 1976. Vyp. XXIV. S. 16-88.


Login or Create
* Forgot password?