Весь предшествующий и современный опыт учит, что создание научно-объективной и целостной картины генезиса военно-судебной системы в России невозможно политизированной наукой, монополизированной одной научной теорией. Для получения всестороннего знания необходимо признать правомерной интеграцию тех научно обоснованных систем, которые помогают комплексно и непредвзято оценивать исследуемые исторические события, явления и процессы. В ходе их смены происходит некоторое ограничение «старого», однако оно продолжает существовать и использоваться в конкретных исследованиях [2. С. 87-89].
В преодолении субъективистских суждений и выводов по генезису военно-судебной системы в России исследователь должен опираться на критический анализ широкого круга первоисточников. Основным доказательством в пользу выдвигаемых концептуальных положений может служить только документально подтвержденный и тщательно проверенный факт, а не мнение, основанное на интуиции, силе научного или общественно-политического авторитета [6. С. 22-26].
Поступательное движение научных знаний о военно-судебной системе в российском государстве требует рациональной и продуктивной преемственности научных достижений предшествующих поколений историков, юристов и других специалистов. Как свидетельствует опыт развития отечественной историографии, в любом анализируемом труде присутствует элемент рациональности, позволявший успешно решать предъявляемые временем научные и практические задачи.
Современная реализация опыта, заложенного в истории возникновения, становления и развития военно-судебной системы России, традиционно должна оставаться главной целью популяризации итогов научных исследований этой темы при проведении военно-судебных реформ в настоящее время с учетом положительных тенденций в их осуществлении. Главным критерием научного исторического поиска опыта развития военно-судебной системы России в современных условиях должна быть объективность [4. С. 117].
Успех в вопросах совершенствования военно-судебной системы России может быть обеспечен только при тщательной подготовке, учете опыта предшествующего государственного строительства. А также, в приемлемой форме и опыта зарубежных стран, привлечении представителей различных юридических сообществ к разработке нового законодательства, определяющего правовые основы организации и деятельности военно-судебных органов при одновременной реорганизации и совершенствовании деятельности иных правоохранительных органов, связанных с деятельностью военно-судебных учреждений.
Единство принципов и форм осуществления правосудия во всех судах государства не исключает необходимости учитывать специфические особенности отдельных ее звеньев, в том числе и в деятельности военных судов, которые наиболее четко проявляются в условиях военного времени. На такой период должно быть заранее подготовлено законодательство, определяющее систему военно-судебных органов, порядок их комплектования, организацию и осуществление судебной деятельности, с введением процедуры ускоренного судопроизводства, но предусматривающего дополнительные гарантии обеспечения прав личности, обусловленные исключительными обстоятельствами военного времени.
Существование военных судов в современных условиях является объективной необходимостью, поскольку опыт показывает, что правосудие в Вооруженных силах государства должны осуществлять специализированные военные суды, организационно связанные со структурой военной организации государства, действующие на основе общих законов и специализированных актов. Они должны быть укомплектованы судейскими кадрами, имеющими не только общую юридическую подготовку, но и обладающими достаточными знаниями военного законодательства и практикой их применения.
Историко-правовой опыт со всей очевидностью показывает, что во все времена авторитет России как внутри страны, так и за ее пределами, во многом зависел от уровня формирования военно-технической компоненты государства, боеготовности и боеспособности Вооруженных сил как важнейшего фактора обеспечения национальной безопасности, гарантированного выполнения стоящих перед государством международных и внутриполитических задач [7. С.127].
В связи с этим, на первый план выходят правопорядок и надлежащий уровень воинской дисциплины в Вооруженных силах, то есть фактор человеческий. В такой постановке вопроса, действенным «инструментом» командиров (начальников) по поддержанию порядка и дисциплины, как в мирное время, так и в боевой обстановке, на протяжении вот уже более чем 300 лет, были военно-судебные органы.
Основными условиями и факторами, оказавшими воздействие на формирование военно-судебной системы, выступали вопросы, связанные с организацией и функционированием Вооруженных Сил страны. В-СС всегда выстраивалась в четком соответствии со структурой ВС, реагировала на возникающие в армейской среде изменения и проблемы, отправляла правосудие в любых сложившихся в армии и на флоте условиях.
Показательно, что ожесточенные и крупномасштабные войны побуждали руководство страны к проведению реформирования Вооруженных сил. В России в этот период шло непоследовательное, но поступательное движение к формированию постоянной регулярной армии. Что, в свою очередь, привело к созданию постоянно действующих военно-судебных органов – судов командира полка или специально определённого им лица. По мнению автора, суд полкового судьи, назначенного полковым головой, стал первым профессиональным военно-судебным органом.
То есть для зарождавшейся военно-судебной системы была характерна концентрация в руках военной администрации еще и судебной власти. Существовавшие в анализируемое время органы военного правосудия всецело соответствовали как поместно-даточной системе комплектования вооруженных сил, так и приказной системе управления.
Необходимо отметить, что в различные исторические периоды применялись разнообразные методы отправления правосудия в армии и на флоте, которые менялись в зависимости от внутренних и внешних условий развития самих органов государственной власти России, состояния международной обстановки, войны и мира.
Так, например, ходе историко-правового анализа военно-судебной системы проявились как позитивные, так и негативные итоги развития военно-судебных органов СССР. В частности, к положительным моментам можно отнести связь военных судов с жизнью войск, знание армейских условий и законов; мобильность военно-судебных учреждений и готовность их персонала нести тяготы и лишения военной службы; специальная для этого подготовленность кадров военной юстиции; гибкость, оперативность и дифференцированность военно-судебной уголовной репрессии; обеспечение доступности правосудия; комплексность решаемых военными судами в особый период задач. Однако в процессе исследования были раскрыты факты заметного расширения компетенции военно-судебных органов, как по предметному, так и по субъектному признакам. Следует признать, что данное расширение явилось не вполне оправданным, поскольку оно вышло за рамки специфических задач, разрешавшихся военно-судебными органами [5. С. 247].
Вместе с тем, автор пришел к выводу, что в современных условиях возможно использовать положительный опыт из военно-судебной системы СССР по поддержанию правопорядка и дисциплины в Вооруженных силах в целях совершенствования такой системы в рамках Российской Федерации.
Необходимо отметить и отсутствие до настоящего времени ее подлинно объективной и всеобъемлюще истории военно-судебной системы России. Поэтому целесообразно начать подготовку капитальной (желательно многотомной) обобщающей монографии, свободной от идеологических пристрастий, освещающей генезис военно-судебной системы в России с позиций современной методологии научных исследований и с учетом всего комплекса выявленных первоисточников, в том числе и иностранного происхождения. Подготовка такого фундаментального труда предпочтительна коллективом авторов в составе историков и юристов с учетом уже накопленного опыта проведения подобных исследований.
На современном этапе важно продолжить работу по дальнейшему развитию источниковой базы научных исследований. Наиболее перспективным направлением в этом отношении представляется продолжение научных работ по совершенствованию научно-справочного аппарата крупнейших отечественных архивохранилищ, составлению межархивных каталогов, созданию электронных базовых справочно-информационных систем. Особое значение в этой области приобретает проведение комплексного источниковедческого исследования.
Активное развитие современной историографии настоятельно требует переиздания ставших раритетами научных и научно-популярных изданий, а также сборников с одновременным устранением в документальных сборниках архивографических недостатков и дополнением их ранее не публиковавшимися первоисточниками [3. С. 51-71].
Для современных исследователей особое значение приобретает дальнейшее развитие библиографии военно-судебной системы в России. Достигнутые в этом направлении успехи могут быть закреплены за счет подготовки объединенного библиографического указателя отечественной литературы, включающего в себя перечень дореволюционных, советских и современных изданий, мемуарных и литературно-художественных произведений [1. С. 99-102].
Для дальнейшего углубленного познания генезиса военно-судебной системы в России следует продолжить разработку ее малоисследованных сторон. В этом отношении могут считаться перспективными комплексные диссертационные исследования таких проблем, как влияние внутренних и внешних факторов на проведение судебных и военно-судебных реформ в различные эпохи в истории России, практическая деятельность военных судов по обеспечению организованности и правопорядка в войсках, как в мирное, так и в военное время и др.
Наметившаяся в последние десятилетия тенденция к сближению взглядов отечественных историков и юристов с позициями зарубежной историографии темы делает особенно актуальным комплексное изучение иностранных источников и литературы. Специальному анализу могут быть подвергнуты документы и печатные издания США, стран ЕС и СНГ. Целенаправленная работа в этом направлении приобретает практическую значимость, как для критики субъективистских оценок зарубежной историографии, так и для использования ее положительного опыта в интересах динамичного развития отечественной исторической науки по исследуемой проблеме.
В целом исследование генезиса военно-судебной системы России позволяет провести комплексный анализ законодательства, регулирующего вопросы организации и деятельности военных судов на различных этапах развития нашего государства, обобщить практику их работы, выявить позитивные и негативные моменты в их деятельности, внести предложения по совершенствованию законодательства и улучшению практической деятельности военных судов – т.е. решить крупную научную проблему, имеющую важное теоретическое, социальное и практическое значение.
Возвращаясь к современным реалиям, важно сказать о том, что в мирных условиях органам военно-судебной системы необходимо сосредотачиваться на вопросах профилактики преступлений в армии и на флоте; в военное время – на соблюдении основных принципов осуществления правосудия – устности, непосредственности и гласности проведения судебного процесса. Все это будет отвечать задачам, стоящим перед Вооруженными силами, и повышать их боевую готовность в деле защиты суверенитета и целостности России [6. С. 23-26.].
На современном этапе, в результате проведенных преобразований, военные суды РФ получили полномочия не свойственные ранее существовавшим военно-судебным органам за всю их более чем 300-летнюю историю. А именно, принимать и рассматривать в судебных заседаниях заявления с жалобами военнослужащих на действия и решения военного командования (военной администрации), воинских должностных лиц, если указанные действия и решения, по мнению самих заявителей, нарушают их законные права и свободы. Таким образом, военнослужащие получили в лице военного суда действенный механизм защиты своих конституционных прав и свобод, а военные суды приобрели абсолютно новый функционал – судебный контроль над органами военного управления, военным командованием, воинскими должностными лицами.
В юрисдикцию военных судов стали входить дела не только о военно-уголовных преступлениях военнослужащих, вопросы прохождения военной службы, материальной и административной ответственности, но и обжалование неправомерных действий воинских должностных лиц, жилищные вопросы, обеспечение денежным и иными видами довольствия, пенсионное обеспечение, все виды льгот, социальная защита, страхование жизни и здоровья и многое другое.
Анализ судебной практики военных судов, рассмотрение примеров разрешения военными судами уголовных, гражданских и административных дел убедительно показывают, что военные суды РФ стоят на страже правопорядка и дисциплины в Вооруженных силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, надежно отстаивают права и законные интересы военнослужащих.
