УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.87 Международное право
ОКСО 40.03.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 752 Международное право
BISAC LAW051000 International
В данной статье автор рассматривает вопросы возможного контроля с позиций международного гуманитарного права еще на стадии разработки автономных систем оружия. Автор отмечает, что разработка систем автономного оружия, несомненно, вызывает серьезные социальные и этические опасения. В статье автор рассматривает возможность применения действующих норм и принципов международного гуманитарного права по контролю за разработкой и использованием таких систем. Кроме того, автор рассматривают автономные системы вооружения с позиции таких правил международного гуманитарного права, как различие между гражданскими лицами и гражданскими объектами, с одной стороны, и комбатантами и военными объектами, с другой; мер предосторожности при нападении и соразмерности.
автономные системы вооружения, риски, соразмерность, гражданские лица и объекты, меры предосторожности, комбатанты, международное гуманитарное право
1. Чернявский А.Г., Синяева Н.А. Проблемы гуманитарного регулирования военных конфликтов в киберпространстве, Образование и право. 2019. № 8. С. 206-215.
2. Чернявский А.Г., Синяева Н.А., Самодуров Д.И. Международное гуманитарное право: учебник. Серия: Специалитет и магистратура. М., 2020. С. 95.
3. Чернявский А.Г. Социальные основания изменения пределов юридической ответственности. М., 2016. С. 130-142.
4. Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. Серия: Высшая школа. Магистратура. М., 2015. С. 504-507.
5. Шагаев В.А. Правовые основания использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики // Гуманитарный вестник Военной академии ракетных войск стратегического назначения. 2018. № 2(10). С. 145-152.
6. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 года. URL: https://docs.cntd.ru/document/901755843.
7. Anderson K., Reisner D., Waxman M. Adapting the Law of Armed Conflict to Autonomous Weapon Systems. P. 408.
8. Boothby Y. Conflict Law: The Influence of New Weapons Technology. Oxford: Oxford Univ. Press, 2009. P. 109.
9. Boothby Y. Conflict Law: The Influence of New Weapons Technology. T. M. C. ASSER, 2014. P. 110.
10. ICRC. Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law. Geneva, 2009. Pp. 33-40.
11. ICRC. Commentary on Art. 41, 1977 Additional Protocol I, para. 1630.
12. ICRC. Customary IHL Study, Rule 15.
13. ICRC. Commentary on Art. 36, 1977 Additional Protocol I, para. 1466. URL: https://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/1a13044f3bbb5b8ec12563fb0066f226/f095453e41336b76c12563cd00432aa1(дата обращения: 25.03.2021).
14. ICTY. Prosecutor v. Stanislav Galič, Judgment (Trial Chamber) (Case No. IT-989-29-T). 5 December 2003, para. 58.
15. Guide to the Legal Review of New Weapons, Means and Methods of Warfare. K. Lawand et al. S. 1.1.
16. ICRC. Commentary on Art. 36, 1977 Additional Protocol I, para. 1466. URL: https://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/1a13044f3bbb5b8ec12563fb0066f226/f095453e41336b76c12563cd00432aa1 (дата обращения: 25.03.2021).
17. Guide to the Legal Review of New Weapons, Means and Methods of Warfare. K. Lawand et al. 2006. ICRC. Geneva. P. 4.
18. Protocol on Prohibitions or Restrictions on the Use of Mines, Booby-Traps and Other Devices as amended on 3 May 1996. Art. 3(10).
19. Quéguiner J.-F. Precautions under the Law Governing the Conduct of Hostilities. International Review of the Red Cross. 2006, vol. 88, no. 864. Pp. 797-798.
20. Heyns C. Report of the Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions. UN doc. A/HRC/23/47, para. 75. P. 14.
21. Docherty B. Losing Humanity: The Case against Killer Robots. Pp. 42-45.
22. Sassòli М. Autonomous Weapons and International Humanitarian Law. 90 INT’L L. STUD. 308 (2014). P. 327.
23. Schmitt M. Autonomous Weapon Systems and International Humanitarian Law. Harvard National Security Journal Features, 2013. Pp. 16-17. URL: http://www.geneva-academy.ch/policy-studies/ongoing/weapons-law/ (дата обращения: 25.03.2021).
24. Thurnher D. Examining Autonomous Weapon Systems from a Law of Armed Conflict Perspective. NAT ‘ L SECURITY J, 2014. P. 221.
25. UK Ministry of Defence, Development, Concepts and Doctrine Centre. The UK Approach to Unmanned Aircraft Systems. Joint Doctrine Note 2/11. 30 March 2011. P. 6-1.
26. US Chief Air Force Scientist, Report on Technology Horizons: A Vision for Air Force Science & Technology During 2010-2030, vol. 1 (15 May 2010). P. 105. URL: http://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?ItemID=35525 (дата обращения: 26.03.2021).
27. US Department of Defense, Directive 3000.09.
28. UK Ministry of Defense, Development, Concepts and Doctrine Centre. Joint Doctrine Note 21, para. 503.
