УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.15 Конституционное (государственное) право
ОКСО 40.03.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 7531 Конституционное право
BISAC LAW018000 Constitutional
Актуальность исследуемой проблемы обусловлена вопросами, возникающими в процессе осуществления попыток построения государства всеобщего благосостояния; сложившейся ситуацией в Российской Федерации на современном этапе развития государственности и общественных явлений, а также возникающими трудностями при нормативном регулировании указанных групп общественных отношений. В связи с этим данная статья направлена на всесторонний анализ вопросов формирования социального государства, возникающих при попытках их урегулирования национальным законодателем. Ведущим подходом к исследованию данной проблемы является сравнительно-правовой анализ европейского и отечественного опыта построения системы социального обеспечения и влияния на него практики Европейского суда по правам человека. В статье резюмируются проблемные моменты, связанные с поиском оптимальной отечественной модели социального обеспечения, а также доктринальный подход к рассматриваемой тематике.
социальное государство, социальная справедливость, социальная политика, судебная практика, социально-экономические права человека и гражданина, право на благосостояние, юридически-лексическая интерпретация
1. Аристов Е.В. Социальное государство в конституционном праве: к вопросу о дискуссии относительно понятия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 3(29). С. 8-14.
2. Аристов Е.В. Судебная практика и ее роль в постановлениях Европейского и Межамериканского судов по правам человека по интерпретации принципа социального государства // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 72-75.
3. Ахмедов Р.М. Практика деятельности европейского суда по правам человека по рассмотрению некоторых категорий трудовых дел // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. № 1. С. 130-140
4. Белов В.Г., Смольков В.Г. Исследование систем управления. М., Луч, 2002. C. 52.
5. Гелбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. М.: Транзиткнига. 2004. С. 20-31.
6. Грудинин Н.С. Сравнительное правоведение: учебно-методическое пособие по организации самостоятельной работы студентов. М., 2018. С. 56.
7. Едидин Б.А. О допустимости судебного правотворчества // Юрист. 2004. № 11. С. 57.
8. Елинский В.И. Правовые позиции конституционного суда российской федерации по отдельным вопросам оперативно-розыскной деятельности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 6(14). С. 8-13.
9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
10. Линдбек А. Шведский эксперимент. Очерки о мировой экономике. М., 2002. С. 69-145.
11. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 31.
12. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
13. Невинский В.В. Конституционный принцип социального государства в решениях Конституционного Суда РФ и Федерального Конституционного Суда ФРГ // Социальные права и практика Конституционного Суда РФ: Сб. мат. науч. конф. 5-7 июня 2015. СПб. С. 370.
14. Окончательное Постановление Европейского суда по правам человека от 8 марта 2012 г. по делу «Валков и другие против Болгарии» (по Заявлениям № 2033/04, 19125/04, 19475/04, 19490/04, 19495/04, 19497/04, 24729/04, 171/05 и 2041/05) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 3.
15. Пастухов В.Б. Конституционный формат социальной политики: ограничения стимулы // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 1. С. 62-66.
16. Постановление Европейского суда по правам человека от 17 января 2012 г. по делу «Станев против Болгарии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 7.
17. Постановление Европейского суда по правам человека от 27 марта 1998 г. по делу «Петрович против Австрии» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 4.
18. Решение Европейского суда по правам человека от 23 апреля 2002 г. по вопросу приемлемости жалобы № 56869/00, поданной Александрой Лариошиной против России // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2002. № 4.
19. Решение Европейского суда по правам человека от 28 октября 1999 г. по вопросу приемлемости жалобы № 40772/98, поданной Анной Панченко против Латвии // URL: http://www.echr.ru/documents/doc/ 2467356/2467356-004.htm.
20. Саудаханов М.В. Генезис понятия «социальное государство»: историко-правовой анализ // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 113-115.
21. Старшун Б.А., Мишин А.А. Социальное государство. М.: Норма, 2001. Т. 1-2. С. 56-98.
22. Торлопов В.А. Социальное государство в России: идеалы, реалии, перспективы: монография. СПб.: Издательство РПТУ им. А.И. Герцена, 1999. С. 26
23. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 05.02.2018) // Российская газета. 2001. 31 декабря.
24. Чиркин В.Е. Конституционное право России. М.: Норма, 2016. C. 42-49.
25. Case «M.S.S. v. Belgium and Greece» (Application N 30696/09). Judgment of the European Court of Human Rights of 21 January 2011. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-103050.
