На основе анализа современной экономики выявлены ключевые внешние вызовы, превращающие инновационное развитие российской экономики в императив модернизации страны. Определены институциональные факторы системного свойства, обеспечивающие инновационное развитие экономики и, в частности, с формирование модели инновационного управления ростом конкурентоспособности субъектов модернизации. Сформулировано понятие инновационное/предпринимательское управление и ключевые ценности для инновационной организации: стратегии, обеспечивающие временную монопольную ренту; стратегический контроль; организационный капитал с интегрированной структурой образующих его компонентов; надежные источники финансовых ресурсов.
инновационное управление; модернизация; инновационный рост; конкурентоспособность; стратегия.
В условиях глобализации мировой экономики главной целью модернизации российской экономики является рост ее конкурентоспособности на основе задействования инновационных факторов, в частности, инновационного управления, направленного на инициирование и обеспечение кардинальных изменений в деятельности таких субъектов модернизации как отдельные организации, бизнес-группы, территориальные кластеры, территориально обособленные комплексы, регионы.
Мировой экономический кризис 2008–2009 гг. обострил структурные и институциональные слабости российской инновационной системы, осложнил реализацию целей, связанных с созданием конкурентоспособной национальной инновационной системы (НИС), привел к сокращению расходов частного и государственного секторов на инновации. Дальнейшее движение по пути формирования конкурентоспособной НИС, органичной частью которой является инновационное управление, требует оценки тех вызовов, ответить на которые она призвана.
Проведенный анализ современной экономики позволил выявить ключевые внешние вызовы, превращающими инновационное развитие российской экономики в императив модернизации страны.
1. Chandler A.D., Jr. Scale and Scope. The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1990. 780 р.
2. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2006. 304 с.
3. Chandler A.D., Jr. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1977; Johnson T.H., Kaplan R.S. Relevance Lost: The Rise and Fall of Management Accounting. Boston: Harvard Business School Press, 1987. 624 р.
4. Itami H. Mobilizing Invisible Assets. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987. 200 р.
5. OECD. Basic Science and Technology Statistics - 1999. Paris, 2000.
6. Industrial Research Institute’s 6th Annual R&D Spending Leaderboard // RTM. 2004, nov.-dec. P. 22.
7. Портер М. Японская экономическая модель: Может ли Япония конкурировать? М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. C. 145-165.
8. Арк Б., О’Махони М., Тиммер М. Отставание Европы от США по росту производительности: тенденции и причины // Экономический журнал ВШЭ. 2009. № 1.
