сотрудник
Научно-исследовательский институт государственно-правовых исследований ТГУ имени Г.Р. Державина (директор)
сотрудник
Россия
В статье раскрывается понятие «юридическая конструкция», уточняется содержание данного понятия.
юридическая конструкция, идентификация, правовая материя, теория права.
В качестве элемента правовой материи юридические конструкции в поле зрения науки права находятся с давних времен (как непременный спутник практической деятельности юристов фактически со времен Древнего Рима). Однако непосредственно в виде технического термина юриспруденции понятие «юридическая конструкция» стало получать наибольшее распространение лишь в XIX в. в зарубежной правовой науке, правда, уже с этого периода начинает обнаруживаться и сложность, и неопределенность его понимания, о чем достаточно красноречиво пишет в своей хрестоматийной работе «Юридическая техника» германский юрист Рудольф Иеринг [1].
В отечественном дореволюционном [2], советском [3] и современном правоведении этой категорией оперируют также вполне активно. В последнее десятилетие проведены по этой тематике специальные исследования, что свидетельствует о возрастающем (безусловно, оправданном) научном интересе к этой проблематике [4]. Однако и сегодня четкости и недвусмысленности в толковании этого явления пока не наблюдается. Это требует усиления работы ученых-правоведов (как теоретиков, так и специалистов в области отраслевых наук) в направлении разработки предмета юридических конструкций, поскольку это действительно особый «слой» правовой материи и по сути, одна из высших ступеней на пути восхождения к праву [5].
Отталкиваясь от ситуации проблематичности и дискуссионности в поле изучения проблемы юридической конструкции, постараемся уточнить то, что они собой представляют, какая их трактовка в правовой науке является наиболее предпочтительной и истинной.
Вопрос этот далеко не такой тривиальный. В разнообразных дефинициях понятия юридической конструкции отражаются различные грани этого явления, при этом не всегда удается привести их к некоторому общему знаменателю, что усложняет и теоретическое, и практическое применение соответствующего инструментария. Решение этого вопроса, тем не менее, необходимо, так как, перефразируя Р. Иеринга, только таким путем и можно добыть масштаб для оценки юриспруденции [6].
1. Иеринг Р. Юридическая техника. М., 2008. С. 67.
2. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879.
3. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.
4. Хвостов В.М. Общая теория права: Элементарный очерк. М., 2010.
5. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 2. М., 1982.
6. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3. С. 12-14.
7. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 117-118.
8. Чевычелов В.В. Юридическая конструкция (Проблемы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
9. Пономарев Д.Е. Генезис и сущность юридической конструкции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
10. Иванчин А.В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2003.
11. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград, 2009.
12. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. С. 277.
13. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. С. 131;
14. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 275, 277.
15. Алексеев С.С. Восхождение к праву. С. 122, 278.
16. Нашиц А.М. Правотворчество: Теория и законодательная техника: Пер. с румынского. М., 1974. С. 216.
17. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 105.
18. Алексеев С.С. Теория права: поиск новых подходов: Учеб. пособие. Екатеринбург, 2000. С. 44-49.
19. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (Методологические проблемы) // Российский юридический журнал. 2000. № 3. С. 5.
20. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2000. С. 245.
21. Пономарев Д.Е. Юридические конструкции: становление понятия в отечественном правоведении // Российский юридический журнал. 2004. № 4. С. 55.
