В статье анализируются понятие, виды ценностей и их соотношение с правом.
право, ценность, аксиология, инструментальная ценность, свобода, достоинство личности, равенство, справедливость, этика права.
В статье излагается авторское видение возможности и необходимости применения в теории государства и права ценностного (аксиологического) метода в исследовании государственно-правовых явлений. С принятием Конституции РФ 1993 г., где в качестве основного конституционно-правового принципа закрепляется положение о том, что человек и его права — это высшая ценность, указанное конституционное положение послужило отправной точкой для появления и разработки концепции конституционных ценностей. Позитивистская методология не в состоянии решить ценностные проблемы юридической науки и практики. Здесь очень важно иметь в виду то, что законотворчество (правотворчество) имеют в конечном счете ценностную природу.
В связи с этим возникает необходимость изменения парадигмы юридической науки. В современной западноевропейской юридической науке, в частности в Германии, заметное место занимает юриспруденция оценок. В отличие от предшествующих типов правопонимания в рамках этого подхода к пониманию права формулирование юридических понятий должно осуществляться на основе оценок. Многие основные понятия частного права (да и публичного также) могут быть правильно истолкованы только во взаимосвязи с лежащими в их основе ценностями, которые выработаны этикой. С понятиями связаны определенные, лежащие в основе оценки и принципы. Понятие сделки, например, должно ориентироваться на принципы частной автономии и самообязывания. Законодатель и иной субъект правотворчества формулируют свои ценности представления в принимаемых нормативных предписаниях [1].
Философскими проблемами идеальных ценностей занимается специальная наука — аксиология [2]. В юридической науке проблема ценностного подхода к исследованию государственно-правовых явлений приобретает все большую актуальность [3]. Методология нормативистского подхода в юриспруденции не позволяет решать аксиологические проблемы норм и оценок. Более того, нормативисты считают, что позитивное право — это закрытая от внешней критики нормативная система. Для юридического позитивизма, а нормативизм является крайним его выражением, к действующему праву неприложимы его морально-этические оценки.
Заслуживают поддержки и одобрения предложения тех ученых, которые считают целесообразным в качестве составной части юридической науки выделять правовую аксиологию (Р. Лукич, Н. Неновски), правовую этику (И. Мачин) [4].
1. Корнев В.Н. Философские и правовые основания понимания и применения международного и внутригосударственного права // Российское правосудие. 2011. № 4. С. 35-36.
2. Анисимов С.Ф. Введение в аксиологию. М.: Современные тетради, 2001.
3. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. М.: Эксмо, 2008.
4. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М.: Норма, 1998 и др.
5. Лукич Радомир. Методология права / Пер. с сербскохорватского. М., 1981.
6. Неновски Н. Право и ценности: Пер. с болгарского. М., 1987.
7. Мачин И.Ф. Правовая этика как наука // Теоретико-методологические проблемы права. М.: Изд-во МГУ, 2007. С. 236-250.
8. Пригожин А.И. Ценности и цели // Психология для руководителя. 2008. № 10. С. 26-33.
9. Философия права. Курс лекций: учеб. пособие: в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2011. С. 313.
10. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. О.В. Мартышина. М.: Норма, 2007. С. 49-57.
11. Шахов М.О. Знание об устройстве мира и духовнонравственные идеалы: существует ли взаимосвязь // Ценностный дискурс в науках и теологии / Рос. акад. наук, Ин-т философии. Рос. гос. гуманитар. ун-т; Отв. ред. И.Т. Касавин и др. М.: ИФРАН, 2009. С. 37-38.
12. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. М.: РАП, 2007. С. 45.
13. Котляревский С.А. Власть и право. Проблема правового государства. СПб.: Лань, 2001. С. 337, 342.
14. Московский журнал международного права. 2003. № 2. С. 302-314.
15. Волков В.В., Примаков Д.Я. Обзор международной конференции «Право и правоприменение в России: междисциплинарные исследования». Санкт-Петербург, 15-17 апреля 2010 г. // История. Право. Политика. 2010. № 1. С. 7.
16. Корнев В.Н. Достоинство личности как условие принятие справедливых решений в процессе правотворчества и правоприменения // Российское правосудие. № 12 (68). 2011. С. 22-25.
17. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Норма, 2006. С. 44-48.
18. Jankowski H. Prawo i moralnosc. W., 1968. S 115.
19. Роулз Д. Теория справедливости (фрагмент из книги). М., 1990. С. 229-243.
20. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 204.
