The paper analyzes the notion of the types of values and their connection with law.
law, valuable, axiology, instrumental value, freedom, dignity, equality, justice, ethics law.
В статье излагается авторское видение возможности и необходимости применения в теории государства и права ценностного (аксиологического) метода в исследовании государственно-правовых явлений. С принятием Конституции РФ 1993 г., где в качестве основного конституционно-правового принципа закрепляется положение о том, что человек и его права — это высшая ценность, указанное конституционное положение послужило отправной точкой для появления и разработки концепции конституционных ценностей. Позитивистская методология не в состоянии решить ценностные проблемы юридической науки и практики. Здесь очень важно иметь в виду то, что законотворчество (правотворчество) имеют в конечном счете ценностную природу.
В связи с этим возникает необходимость изменения парадигмы юридической науки. В современной западноевропейской юридической науке, в частности в Германии, заметное место занимает юриспруденция оценок. В отличие от предшествующих типов правопонимания в рамках этого подхода к пониманию права формулирование юридических понятий должно осуществляться на основе оценок. Многие основные понятия частного права (да и публичного также) могут быть правильно истолкованы только во взаимосвязи с лежащими в их основе ценностями, которые выработаны этикой. С понятиями связаны определенные, лежащие в основе оценки и принципы. Понятие сделки, например, должно ориентироваться на принципы частной автономии и самообязывания. Законодатель и иной субъект правотворчества формулируют свои ценности представления в принимаемых нормативных предписаниях [1].
Философскими проблемами идеальных ценностей занимается специальная наука — аксиология [2]. В юридической науке проблема ценностного подхода к исследованию государственно-правовых явлений приобретает все большую актуальность [3]. Методология нормативистского подхода в юриспруденции не позволяет решать аксиологические проблемы норм и оценок. Более того, нормативисты считают, что позитивное право — это закрытая от внешней критики нормативная система. Для юридического позитивизма, а нормативизм является крайним его выражением, к действующему праву неприложимы его морально-этические оценки.
Заслуживают поддержки и одобрения предложения тех ученых, которые считают целесообразным в качестве составной части юридической науки выделять правовую аксиологию (Р. Лукич, Н. Неновски), правовую этику (И. Мачин) [4].
1. Kornev V.N. Filosofskie i pravovye osnovaniya ponimaniya i primeneniya mezhdunarodnogo i vnutrigosudarstvennogo prava. Rossiyskoe pravosudie. 2011. № 4. S. 35-36.
2. Anisimov S.F. Vvedenie v aksiologiyu. M.: Sovremennye tetradi, 2001.
3. Problemy teorii gosudarstva i prava: uchebnik / Pod red. V.M. Syrykh. M.: Eksmo, 2008.
4. Mamut L.S. Gosudarstvo v tsennostnom izmerenii. M.: Norma, 1998 i dr.
5. Lukich Radomir. Metodologiya prava / Per. s serbskokhorvatskogo. M., 1981.
6. Nenovski N. Pravo i tsennosti: Per. s bolgarskogo. M., 1987.
7. Machin I.F. Pravovaya etika kak nauka. Teoretiko-metodologicheskie problemy prava. M.: Izd-vo MGU, 2007. S. 236-250.
8. Prigozhin A.I. Tsennosti i tseli. Psikhologiya dlya rukovoditelya. 2008. № 10. S. 26-33.
9. Filosofiya prava. Kurs lektsiy: ucheb. posobie: v 2 t. T. 1 / Otv. red. M.N. Marchenko. M.: Prospekt, 2011. S. 313.
10. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik dlya vuzov / Pod red. prof. O.V. Martyshina. M.: Norma, 2007. S. 49-57.
11. Shakhov M.O. Znanie ob ustroystve mira i dukhovnonravstvennye idealy: sushchestvuet li vzaimosvyaz'. Tsennostnyy diskurs v naukakh i teologii / Ros. akad. nauk, In-t filosofii. Ros. gos. gumanitar. un-t; Otv. red. I.T. Kasavin i dr. M.: IFRAN, 2009. S. 37-38.
12. Syrykh V.M. Logicheskie osnovaniya obshchey teorii prava. T. 3. Sovremennoe pravoponimanie. M.: RAP, 2007. S. 45.
13. Kotlyarevskiy S.A. Vlast' i pravo. Problema pravovogo gosudarstva. SPb.: Lan', 2001. S. 337, 342.
14. Moskovskiy zhurnal mezhdunarodnogo prava. 2003. № 2. S. 302-314.
15. Volkov V.V., Primakov D.Ya. Obzor mezhdunarodnoy konferentsii «Pravo i pravoprimenenie v Rossii: mezhdistsiplinarnye issledovaniya». Sankt-Peterburg, 15-17 aprelya 2010 g.. Istoriya. Pravo. Politika. 2010. № 1. S. 7.
16. Kornev V.N. Dostoinstvo lichnosti kak uslovie prinyatie spravedlivykh resheniy v protsesse pravotvorchestva i pravoprimeneniya. Rossiyskoe pravosudie. № 12 (68). 2011. S. 22-25.
17. Nersesyants V.S. Filosofiya prava. M.: Norma, 2006. S. 44-48.
18. Jankowski H. Prawo i moralnosc. W., 1968. S 115.
19. Roulz D. Teoriya spravedlivosti (fragment iz knigi). M., 1990. S. 229-243.
20. Cherdantsev A.F. Logiko-yazykovye fenomeny v yurisprudentsii. M.: Norma: INFRA-M, 2012. S. 204.
