В статье дана периодизация станов- ления и развития классической школы уголовного права. Представлены взгляды Монтескье, Вольтера, Чезаре Беккариа, Канта, Гегеля и др.
доктрина уголовного права, классическая школа уголовного права, история учений.
Классическая школа уголовного права сформировалась в конце XVIII — начале XIX в. на основе просветительно-гуманистического направления в науке [1]. Основой последнего стали философские взгляды эпохи французского Просвещения, отраженные в работах Монтескьё, Вольтера и др.; наиболее заметный же вклад в развитие этого направления внесла работа Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях», опубликованная в 1764 г. [2]. «История уголовного права, по словам Ф.М. Решетникова, не знает книги, равной… по силе своего воздействия на современников и последующие поколения. Эта книга-памфлет содержала уничтожающую критику жестокости и несправедливости феодального правосудия и вместе с тем формулировала принципы уголовного права и процесса, основанные на идеях буржуазного просвещения и гуманизма XVIII века» [3]. Из этого труда можно вывести несколько принципов уголовного права, впоследствии воспринятых классической школой уголовного права. Во-первых, это принцип законности: «…Наказания за преступления могут быть установлены только законом. Назначать их правомочен лишь законодатель, который олицетворяет собой все общество…» [4]. Во-вторых, правило о соразмерности между преступлением и наказанием; по мнению Ч. Беккариа, «…суровость наказания должна зависеть от тяжести преступления» [5]. В-третьих, не утратившая актуальности до сегодняшнего дня идея неотвратимости и быстроты наказания: «Чем быстрее следует наказание за совершенное преступление и чем ближе оно к нему, тем оно будет справедливее и эффективнее. …Не в жестокости, а в неизбежности наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупредить преступления. Неизбежность наказания, даже умеренного, всегда производит более сильное впечатление, чем страх подвергнуться самому суровому наказанию, если при этом существует надежда на безнаказанность» [6]. Наконец, в-четвертых, краеугольным камнем уголовного права должно было стать правило о ненаказуемости мыслей, так как «законы не наказывают намерение» [7].
1. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 1: Просветительно-гуманистическое направление в уголовном праве. М., 1965.
2. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Вып. 2: «Классическая» школа и антрополого-социологическое направление. М., 1966.
3. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
4. Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. СПб., 1810; Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. Книга вторая, содержащая положительную или особенную часть уголовного права… СПб., 1811.
5. Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. Книга третия, содержащая делопроизводство уголовного права, то есть: изследования и суды. СПб., 1827.
6. Французский уголовный кодекс 1810 года. С изменениями и дополнениями по 1 июня 1940 г. / Пер. Н.С. Лапшиной; под ред. и со вступ. ст. М.М. Исаева. М., 1947.
7. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. С. 297.
8. Чучаев А.И. История науки уголовного права // История юридических наук в России / Гл. ред. О.Е. Кутафин. М., 2009. С. 440.
9. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. 1: Общая часть. Киев, 1875. С. 1.
10. Сергеевский Н.Д. Преступление и наказание как предмет юридической науки // Сергеевский Н.Д. Избранные труды / Отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2008. С. 288.
11. Ферри Э. Уголовная социология / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. М., 2005. С. 24.
12. Немировский Э.Я. Меры социальной защиты и наказание в связи с сущностью вины (из «Журнала Министерства юстиции». 1916. Год 22-й. Февраль). Пг., 1916. С. 8.
13. Кристи Н. Причиняя боль. Роль наказания в уголовной политике / Пер. с англ. СПб., 2011. С. 42-56.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 2 т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 483.
15. Открытое письмо А.В. Наумова академику В.Н. Кудрявцеву // Уголовное право. 2006. № 4. С. 138.
16. Волженкин Б.В. Российская наука уголовного права и ее развитие // Волженкин Б.В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963-2007 гг.). СПб., 2008. С. 949.
17. Кудрявцев В. Науку уголовного права пора модернизировать // Уголовное право. 2006. № 5. С. 130-131.
18. Кудрявцев В.Н. Принципы уголовного права // Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам. В 3 т. Т. 1: Общая теория права. Уголовное право. М., 2002. С. 528-552.
19. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. С. 134.
