The article gives the periods of formation and development of the classical school of criminal law. It presents the views of Montesquieu, Voltaire, Cesare Beccaria, Kant, Hegel, etc.
doctrine of criminal law, classical school of criminal law, history of doctrines.
Классическая школа уголовного права сформировалась в конце XVIII — начале XIX в. на основе просветительно-гуманистического направления в науке [1]. Основой последнего стали философские взгляды эпохи французского Просвещения, отраженные в работах Монтескьё, Вольтера и др.; наиболее заметный же вклад в развитие этого направления внесла работа Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях», опубликованная в 1764 г. [2]. «История уголовного права, по словам Ф.М. Решетникова, не знает книги, равной… по силе своего воздействия на современников и последующие поколения. Эта книга-памфлет содержала уничтожающую критику жестокости и несправедливости феодального правосудия и вместе с тем формулировала принципы уголовного права и процесса, основанные на идеях буржуазного просвещения и гуманизма XVIII века» [3]. Из этого труда можно вывести несколько принципов уголовного права, впоследствии воспринятых классической школой уголовного права. Во-первых, это принцип законности: «…Наказания за преступления могут быть установлены только законом. Назначать их правомочен лишь законодатель, который олицетворяет собой все общество…» [4]. Во-вторых, правило о соразмерности между преступлением и наказанием; по мнению Ч. Беккариа, «…суровость наказания должна зависеть от тяжести преступления» [5]. В-третьих, не утратившая актуальности до сегодняшнего дня идея неотвратимости и быстроты наказания: «Чем быстрее следует наказание за совершенное преступление и чем ближе оно к нему, тем оно будет справедливее и эффективнее. …Не в жестокости, а в неизбежности наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупредить преступления. Неизбежность наказания, даже умеренного, всегда производит более сильное впечатление, чем страх подвергнуться самому суровому наказанию, если при этом существует надежда на безнаказанность» [6]. Наконец, в-четвертых, краеугольным камнем уголовного права должно было стать правило о ненаказуемости мыслей, так как «законы не наказывают намерение» [7].
1. Reshetnikov F.M. Ugolovnoe pravo burzhuaznykh stran. Vyp. 1: Prosvetitel'no-gumanisticheskoe napravlenie v ugolovnom prave. M., 1965.
2. Reshetnikov F.M. Ugolovnoe pravo burzhuaznykh stran. Vyp. 2: «Klassicheskaya» shkola i antropologo-sotsiologicheskoe napravlenie. M., 1966.
3. Bekkaria Ch. O prestupleniyakh i nakazaniyakh. M., 1995.
4. Ugolovnoe pravo. Sochinenie doktora Pavla Anzel'ma Feyerbakha. SPb., 1810; Ugolovnoe pravo. Sochinenie doktora Pavla Anzel'ma Feyerbakha. Kniga vtoraya, soderzhashchaya polozhitel'nuyu ili osobennuyu chast' ugolovnogo prava… SPb., 1811.
5. Ugolovnoe pravo. Sochinenie doktora Pavla Anzel'ma Feyerbakha. Kniga tretiya, soderzhashchaya deloproizvodstvo ugolovnogo prava, to est': izsledovaniya i sudy. SPb., 1827.
6. Frantsuzskiy ugolovnyy kodeks 1810 goda. S izmeneniyami i dopolneniyami po 1 iyunya 1940 g. / Per. N.S. Lapshinoy; pod red. i so vstup. st. M.M. Isaeva. M., 1947.
7. Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast': uchebnik / Pod red. A.I. Chuchaeva. S. 297.
8. Chuchaev A.I. Istoriya nauki ugolovnogo prava. Istoriya yuridicheskikh nauk v Rossii / Gl. red. O.E. Kutafin. M., 2009. S. 440.
9. Kistyakovskiy A.F. Elementarnyy uchebnik obshchego ugolovnogo prava. T. 1: Obshchaya chast'. Kiev, 1875. S. 1.
10. Sergeevskiy N.D. Prestuplenie i nakazanie kak predmet yuridicheskoy nauki. Sergeevskiy N.D. Izbrannye trudy / Otv. red. A.I. Chuchaev. M., 2008. S. 288.
11. Ferri E. Ugolovnaya sotsiologiya / Sost. i predisl. V.S. Ovchinskogo. M., 2005. S. 24.
12. Nemirovskiy E.Ya. Mery sotsial'noy zashchity i nakazanie v svyazi s sushchnost'yu viny (iz «Zhurnala Ministerstva yustitsii». 1916. God 22-y. Fevral'). Pg., 1916. S. 8.
13. Kristi N. Prichinyaya bol'. Rol' nakazaniya v ugolovnoy politike / Per. s angl. SPb., 2011. S. 42-56.
14. Naumov A.V. Rossiyskoe ugolovnoe pravo. Kurs lektsiy: v 2 t. T. 1: Obshchaya chast'. 3-e izd., pererab. i dop. M., 2007. S. 483.
15. Otkrytoe pis'mo A.V. Naumova akademiku V.N. Kudryavtsevu. Ugolovnoe pravo. 2006. № 4. S. 138.
16. Volzhenkin B.V. Rossiyskaya nauka ugolovnogo prava i ee razvitie. Volzhenkin B.V. Izbrannye trudy po ugolovnomu pravu i kriminologii (1963-2007 gg.). SPb., 2008. S. 949.
17. Kudryavtsev V. Nauku ugolovnogo prava pora modernizirovat'. Ugolovnoe pravo. 2006. № 5. S. 130-131.
18. Kudryavtsev V.N. Printsipy ugolovnogo prava. Kudryavtsev V.N. Izbrannye trudy po sotsial'nym naukam. V 3 t. T. 1: Obshchaya teoriya prava. Ugolovnoe pravo. M., 2002. S. 528-552.
19. Ponyatovskaya T.G. Kontseptual'nye osnovy ugolovnogo prava Rossii: istoriya i sovremennost'. S. 134.
