В данной статье рассматривается категория справедливости применительно к распределению национального дохода, исследуется степень вмешательства государства в экономику в трудах экономистов и общественных деятелей, таких как И. Бентам, Г. Спенсер, С.Ю. Витте, И.И. Янжул, М.А. Рейснер и др.
конституционный принцип справедливости, распределение богатства, вмешательство государства в экономику, И. Бентам, Г. Спенсер, С.Ю. Витте, И.И. Янжул, М.А. Рейснер.
Становление проблематики справедливого государственного устройства не вписывается в определенные временные рамки, но логически связывается уже с появлением государственности. С этого момента началась борьба за установление принципа справедливости, на котором могла бы основываться жизнь всего общества. Но наука отторгала это понятие, оказавшееся столь многогранным, что для каждого исследователя оно приобретало новую форму, соответствующую его представлениям о ней. Так, в древнегреческой философии права целью государства являлось достижение абсолютной, «божественной» справедливости (Платон [1]); в идеологии коммунистов справедливость выступала в роли социального, уравнивающего начала; в современной юридической науке она понимается как формальное правовое равенство (в либертарной концепции). Естественно, нынешние ученые, опираясь на неудачи предшественников в трактовке данной категории, пытаются придать ей характер универсальной ценности, реализуемой посредством закона, ведь именно закон имеет высшую юридическую силу, необходимую для воплощения идеи справедливости через признаки всеобщности и обязательности.
Казалось бы, исследуемая категория законодательно закреплена в России: об этом свидетельствуют принципы справедливого наказания в уголовном праве (ст. 6 УК РФ), равенства перед законом и судом, возмещения морального (ст. 1101 ГК РФ) и материального вреда (ст. 15 ГК РФ) и др. Эти положения, подтверждающие российский статус правового государства, относительны и являются лишь воплощением действия справедливости в конкретных жизненных ситуациях. Между тем в конституционной регламентации нуждается важнейшая сторона данной категории, относящаяся к обществу в целом, влияющая на расстановку в государстве политических сил — справедливость экономическая, или справедливое распределение богатства.
1. Новгородцев П. Политические идеалы древнего и нового мира. М.: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1910. 95, 14 с.
2. Милль Дж.С. Основания политической экономии с некоторыми из их применений к общественной философии: в 2 т. Т. 1. СПб., 1874. С. 6.
3. Natural rights is simple nonsens, rhetorical nonsens, nonsens upon stilts // Bentham. Anarchical Fallacies. Works, II. P. 489. [4] Bentham. Introduction. Sect. II. Works, IX. P. 6.
4. Бентам. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: РОССПЭН, 1998. С. 10.
5. Гессен В.М. Основы конституционного права. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. С. 223.
6. Спенсер Г. Справедливость. СПб.: Тип. А.А. Пороховщикова, 1897. С. 35.
7. Бадертдинова З.Ф. Проблема бедности и богатства в учениях социал-дарвинизма и марксизма // Вестник Башкирского университета. 2008. Т. 13. № 1. С. 57.
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - Петрозаводск: Петроком, 1993 (Шедевры мировой экономической мысли). Т. 1. 1993. 320 с.
9. Спенсер Г. Справедливость. СПб.: Тип. А.А. Пороховщикова, 1897. С. 36.
10. Spencer H. The proper sphere of government. L., 1843. P. 5, 25.
11. Ярошенко С. Четыре социологических объяснения бедности (Опыт анализа зарубежной литературы) // СОЦИС. 2006. № 7. С. 34-42.
12. Маркс К. Капитал: в 4 т. Т. 1. М.: Политиздат, 1983. С. 660.
13. Олейникова С.С. Социальная функция государства: история и современность // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 4. С. 23.
14. Павроз А.В. Государство всеобщего благосостояния: сущность политики и фундаментальные противоречия // Политика и общество. 2011. № 11. С. 28.
15. Соломатин Ю. Социальная справедливость: что это такое? [Электронный ресурс] // Открытая электронная газета «Forum.msk.ru». - Режим доступа: www.forum-msk.org/material/fpolitic/12465.html (дата обращения: 20.03.2011).
16. Кротов Н.И. Экономика Витте. Руководство к действию // Научно-аналитический журнал «Обозреватель - Observer». 2012. Т. 268. № 5. С. 101.
17. Доклад Дж. Стиглица. О реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса (доклад Комиссии финансовых экспертов ООН). М.: Международные отношения, 2010. С. 11.
18. Афанасьев М.П., Афанасьев Я.М. Методологические и теоретические основы формулировки закона А. Вагнера. Подходы к его тестированию // Государственное и муниципальное управление. 2009. № 3. С. 51.
19. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб.: А.Е. Мартенс, 1891.
20. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных Его Императорскому Высочеству Великому Князю Михаилу Александровичу в 1900-1902 году. СПб.: Тип. АО Брокгауз-Ефрон, 1912. С. 132.
21. Витте С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов: в 5 т. М.: Наука, 2003. Т. 2. Кн. 1.
22. Карамова О.В. Теория государства в экономической мысли России во второй половине XIX в.: монография. М.: Финакадемия, 2009. С. 106-107.
23. Мартьянов В.С., Фишман Л.Г. Преодоление капитализма: от морального коллапса к моральной революции? // Полис. 2011. № 6. С. 66.
24. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах. М.: Статут, 2002. С. 40.
25. Рогачевская М.А., Новикова И.А. Академик Иван Иванович Янжул - выдающийся представитель финансовой науки // Сибирская финансовая школа. 2010. № 6. С. 141.
26. Рейснер М.А. Государство: в 3 ч. Ч. 1. М.: Социалистическая академия общественных наук, 1918. С. 142.
27. Рейснер М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. Л.-М.: Тип. рабоч. изд. «Прибой», 1925. С. 253-254.
28. Рейснер М.А. Государство. Ч. 2. Государство и общество. Ч. 3. Государственные формы. М.: Тип т-ва И.Д. Сытина, 1912. С. 50-51.
29. Бачинин В.А. Авангардистское правоведение М.А. Рейснера // Правоведение. 2006. № 5. С. 171.
30. Национальное богатство и национальный продукт / Под ред. В.Н. Черковца. М.-Рыбинск: ООО «Офис 2000», 2010. С. 265-271.
