Предлагается рассмотрение цивилистической стороны медиации, процедуры как явления гражданско-правового, содержащего в себе действующие схемы договорных отношений. Рассматриваются отдельные вещные и обязательственные отношения в медиации, составляющие систему взаимодействующих взаимообусловленных гражданских прав и обязательств. Медиация анализируется как отдельное право и комплексный набор прав, включающий в себя элементы отдельных правоспособностей. Сделаны предположения о расширении сферы применения медиации и ее влияния на гражданско-правовую сферу.
альтернативное разрешение спора, досудебное урегулирование споров, конфликт, медиативная оговорка, медиативное соглашение, медиативные отношения, медиатор, медиация, примирительные процедуры, соглашение о проведении процедуры медиации.
Несмотря на скептицизм юристов, выказанный в начале становления института медиации в России в отношении востребованности и жизнеспособности указанного института в целом и в отношении частных его проявлений, в отдельных регионах медиация медленно, но упорно развивается*. Однако остается не ясным: какова отраслевая принадлежность отношений, возникающих при возникновении спора, передаваемого на медиацию, а также отношений, складывающихся при ее проведении.
___________
* Опыт Свердловской области сегодня перенимается и другими регионами России. В частности, Центр медиации УрГЮА сотрудничает с Центром медиации Сибирского федерального университета, Липецким областным судом, Торгово-промышленной палатой Липецкой области по организации и проведению аналогичных экспериментов в Красноярском крае и Липецкой области [1]; открывается все больше центров медиации, медиаторы в регионах получают профессиональное образование, см., например: URL: http://mediaciasamara.ru; http://mediators.ru/rus/about/; http://arbimed.ru/nashi_mediatory; http://www.mediators-tatarstan.ru.
1. Загайнова С.К., Малюшин К.А. Медиация в гражданском процессе: опыт Финляндии и России // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8. С. 40-46.
2. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4163.
3. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с. // СПС «КонсультантПлюс»; URL: http://www.consultant.ru/law/interview/yakovlev3.
4. Борисова Е.А. Российская процедура медиации: концепция развития // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2011. № 5. С. 18-30.
5. Давыденко Д.Л. Примирительные процедуры в российской правовой культуре: мировой ряд - особый способ урегулирования споров в Новгородской республике в XI-XV вв. // Третейский суд. 2011. № 3 (75). С. 157-169.
6. Елисеева А.А. Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества // Журнал российского права. № 9. 2011. С. 34-39.
7. Ефремова Н.Н. Традиция примирения в истории обычного права и законодательства России (дореволюционный период) // Государство и право. 2011. № 7. С. 84-90.
8. Носырева Е.И. Применение норм о медиации в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. № 6. 2012. С. 10-25.
9. Рехтина И.В. Медиация в России как альтернативный способ разрешения споров и элемент интеграции в европейское сообщество // Юрист. 2012. № 11. С. 40-44.
10. Владимирова М.О. Медиация как метод разрешения коллективных трудовых споров // Труды II международной научно-практической конференции «Гуманитарные науки и модернизация правовой системы государства: Российский и зарубежный опыт». С. 215.
11. Колесниченко Т.В. Досудебный и судебный порядок урегулирования споров по результатам налоговых проверок: науч.-практ. пособие. М.: Юстицинформ, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Шамликашвили Ц.А. Использование медиации для разрешения споров в банковской сфере // Банковское право. 2011. № 1. С. 19-21.
13. Пашин С.А. Экспертное заключение. Актуальные проблемы правового регулирования медиации // Автономная некоммерческая организация образования и права «Новосибирский центр медиации». URL: http://www.mediatsib.ru/2011-01-11-14-29-25/23-2011-09-15-15-48-25.
14. Иеринг Р. Фон. Избранные труды. Самара: Самарская гос. экономическая академия, 2003. С. 72.
15. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). (По испр. и доп. 8-му изд., 1902.) Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003. С. 497, 498.
16. Образцы документов // Центр третейского разбирательства и медиации. URL: http://mediaciasamara.ru/?page_id=5.
17. Морозов С.Ю. Механизм организации правовых связей посредством организационных отношений // Вестник Пермского университета. 2011. № 3 (13). С. 191.
18. Тюрина С.А. Сущность организационного договора и его место в системе гражданско-правового регулирования общественных отношений // Обязательственное право: тр. Ин-та государства и права Рос. акад. наук. М., 2008. С. 52-53.
19. Архипкина А.С., Бабтинская А.И. Медиативное соглашение как гражданско-правовая сделка: проблемы действительности // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2 (53). С. 64-70.
20. Владимирова М.О. Правовая характеристика медиативного соглашения // Юрист. 2013. № 8. С. 39-42.
21. Фуртак А.А. Практические вопросы заключения медиативного соглашения // Вопросы гуманитарных наук. 2012. № 5. С. 32-41.
22. Погодин А.В. Элементы теории правореализации: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Казань, 2014. С. 11.
23. Хохлов В.А. Осуществление гражданских прав: учеб. пособие. Самара: Изд-во Самар. гос. эконом. ун-та, 2012. С. 9.
