The author offers to consider the civil side of mediation, civil procedure, which includes functioning schemes of contractual arrangements. The article analyzes separate real and binding relations in mediation, components of a frame of interacting interdependent civil rights and liabilities. Mediation is analyzed as a separate right and a complex system of rights, which absorbing various elements of certain legal capacity. Made assumptions about the expansion of mediation use and its influence on civil law field.
alternative dispute resolution, out-of-court procedure for the settlement of dispute, conflict, mediation reservation, mediation agreement, mediation relations, mediator, mediation, conciliation procedure, agreement for mediation.
Несмотря на скептицизм юристов, выказанный в начале становления института медиации в России в отношении востребованности и жизнеспособности указанного института в целом и в отношении частных его проявлений, в отдельных регионах медиация медленно, но упорно развивается*. Однако остается не ясным: какова отраслевая принадлежность отношений, возникающих при возникновении спора, передаваемого на медиацию, а также отношений, складывающихся при ее проведении.
___________
* Опыт Свердловской области сегодня перенимается и другими регионами России. В частности, Центр медиации УрГЮА сотрудничает с Центром медиации Сибирского федерального университета, Липецким областным судом, Торгово-промышленной палатой Липецкой области по организации и проведению аналогичных экспериментов в Красноярском крае и Липецкой области [1]; открывается все больше центров медиации, медиаторы в регионах получают профессиональное образование, см., например: URL: http://mediaciasamara.ru; http://mediators.ru/rus/about/; http://arbimed.ru/nashi_mediatory; http://www.mediators-tatarstan.ru.
1. Zagaynova S.K., Malyushin K.A. Mediatsiya v grazhdanskom protsesse: opyt Finlyandii i Rossii. Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2013. № 8. S. 40-46.
2. Federal´nyy zakon ot 27.07.2010 № 193-FZ «Ob al´ternativnoy protsedure uregulirovaniya sporov s uchastiem posrednika (protsedure mediatsii)». Sobranie zakonodatel´stva RF. 2010. № 31. St. 4163.
3. Yakovlev V.F. Izbrannye trudy. T. 2: Grazhdanskoe pravo: istoriya i sovremennost´. Kn. 1. M.: Statut, 2012. 976 s.. SPS «Konsul´tantPlyus»; URL: http://www.consultant.ru/law/interview/yakovlev3.
4. Borisova E.A. Rossiyskaya protsedura mediatsii: kontseptsiya razvitiya. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11. Pravo. 2011. № 5. S. 18-30.
5. Davydenko D.L. Primiritel´nye protsedury v rossiyskoy pravovoy kul´ture: mirovoy ryad - osobyy sposob uregulirovaniya sporov v Novgorodskoy respublike v XI-XV vv.. Treteyskiy sud. 2011. № 3 (75). S. 157-169.
6. Eliseeva A.A. Institut mediatsii v usloviyakh innovatsionnogo razvitiya rossiyskogo obshchestva. Zhurnal rossiyskogo prava. № 9. 2011. S. 34-39.
7. Efremova N.N. Traditsiya primireniya v istorii obychnogo prava i zakonodatel´stva Rossii (dorevolyutsionnyy period). Gosudarstvo i pravo. 2011. № 7. S. 84-90.
8. Nosyreva E.I. Primenenie norm o mediatsii v grazhdanskom sudoproizvodstve. Vestnik grazhdanskogo protsessa. № 6. 2012. S. 10-25.
9. Rekhtina I.V. Mediatsiya v Rossii kak al´ternativnyy sposob razresheniya sporov i element integratsii v evropeyskoe soobshchestvo. Yurist. 2012. № 11. S. 40-44.
10. Vladimirova M.O. Mediatsiya kak metod razresheniya kollektivnykh trudovykh sporov. Trudy II mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Gumanitarnye nauki i modernizatsiya pravovoy sistemy gosudarstva: Rossiyskiy i zarubezhnyy opyt». S. 215.
11. Kolesnichenko T.V. Dosudebnyy i sudebnyy poryadok uregulirovaniya sporov po rezul´tatam nalogovykh proverok: nauch.-prakt. posobie. M.: Yustitsinform, 2012. SPS «Konsul´tantPlyus».
12. Shamlikashvili Ts.A. Ispol´zovanie mediatsii dlya razresheniya sporov v bankovskoy sfere. Bankovskoe pravo. 2011. № 1. S. 19-21.
13. Pashin S.A. Ekspertnoe zaklyuchenie. Aktual´nye problemy pravovogo regulirovaniya mediatsii. Avtonomnaya nekommercheskaya organizatsiya obrazovaniya i prava «Novosibirskiy tsentr mediatsii». URL: http://www.mediatsib.ru/2011-01-11-14-29-25/23-2011-09-15-15-48-25.
14. Iering R. Fon. Izbrannye trudy. Samara: Samarskaya gos. ekonomicheskaya akademiya, 2003. S. 72.
15. Meyer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo (v 2 ch.). (Po ispr. i dop. 8-mu izd., 1902.) Izd. 3-e, ispr. M.: Statut, 2003. S. 497, 498.
16. Obraztsy dokumentov. Tsentr treteyskogo razbiratel´stva i mediatsii. URL: http://mediaciasamara.ru/?page_id=5.
17. Morozov S.Yu. Mekhanizm organizatsii pravovykh svyazey posredstvom organizatsionnykh otnosheniy. Vestnik Permskogo universiteta. 2011. № 3 (13). S. 191.
18. Tyurina S.A. Sushchnost´ organizatsionnogo dogovora i ego mesto v sisteme grazhdansko-pravovogo regulirovaniya obshchestvennykh otnosheniy. Obyazatel´stvennoe pravo: tr. In-ta gosudarstva i prava Ros. akad. nauk. M., 2008. S. 52-53.
19. Arkhipkina A.S., Babtinskaya A.I. Mediativnoe soglashenie kak grazhdansko-pravovaya sdelka: problemy deystvitel´nosti. Sibirskiy yuridicheskiy vestnik. 2011. № 2 (53). S. 64-70.
20. Vladimirova M.O. Pravovaya kharakteristika mediativnogo soglasheniya. Yurist. 2013. № 8. S. 39-42.
21. Furtak A.A. Prakticheskie voprosy zaklyucheniya mediativnogo soglasheniya. Voprosy gumanitarnykh nauk. 2012. № 5. S. 32-41.
22. Pogodin A.V. Elementy teorii pravorealizatsii: avtoref. dis.... d-ra yurid. nauk. Kazan´, 2014. S. 11.
23. Khokhlov V.A. Osushchestvlenie grazhdanskikh prav: ucheb. posobie. Samara: Izd-vo Samar. gos. ekonom. un-ta, 2012. S. 9.
