В статье с учетом опыта России и Беларуси исследуются проблемные вопросы правового обеспечения баланса интересов авторов произведений и интересов наследников и правопреемников на неприкосновенность произведения.
автор, авторское право, законодательство об авторском праве, защита гражданских прав, неимущественные права автора, правопреемники.
К числу тенденций развития современного гражданского права, свойст-венных большинству национальных правовых систем, относится усиление внимания законодателя к регулированию отношений интеллектуальной собственности. Например, в литературе высказывается мнение, что «несомненна тенденция к расширению охраны прав авторов в ряде стран, и соответствующие изменения закреплены в действующем законодательстве» [1]. Это в полной мере относится и к государствам бывшего СССР. Однако иногда такие изменения спорны с теоретической точки зрения, что затрудняет достижение цели развития литературы и искусства путем поощрения деятельности авторов. При этом в современной доктрине эта цель считается «совершенно определенным» [2] основанием установления правовой охраны произведения. На наш взгляд, к числу таких спорных новелл относятся случаи ограничения неимущественных прав автора. В частности, предусматривается право:
- наследников обнародовать произведение после смерти автора, если это не противоречит его воле (абз. 4 п. 1 ст. 15 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» [3], п. 3 ст. 1268 ГК РФ [4]);
- нанимателя вносить без согласия автора в служебное произведение из-менения, сокращения и дополнения, вызванные необходимостью адаптации произведения к конкретным условиям его использования (п. 6 ст. 17 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах»).
1. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пособие / Авт. кол.: ВВ. Безбах, Б.А. Герреро-Перес, Е.П. Ермакова и др.; Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004. C. 553.
2. Веинке В. Авторское право: Регламентация, основы, будущее. М.: Юрид. лит., 1979. С. 24.
3. Об авторском праве и смежных правах: Закон Респ. Беларусь, 17 мая 2011 г. № 262-З // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь. URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&;p2=2/1813 (дата обращения: 12.12.2013).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть IV) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. I). Ст. 5496.
5. Закон Грузии «Об авторских и смежных правах» от 22 июня 1999 г. № 2112-II // Медиа-центр «Евразия». URL: http://www.old.eurasia-media.ru/law/ge_o_avt.shtml (дата обращения: 06.10.2013).
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая / В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов и др.; Под ред. А.Л. Маковского. М.: Статут; КонсультантПлюс, 2008. 715 с. // СПС «Консультант Плюс».
7. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, 9 сент. 1886 г., в ред. 1971 г. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Авторское право. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. C. 172-180.
8. Интеллектуальная собственность. Основные материалы / РАН. Сибирское отделение; Государственная научно-техническая библиотека. Ч. 1. Главы 1-7. Новосибирск: ВО «Наука»,1993. С. 22.
9. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир: ЮНЕСКО, 2002.
10. Шершеневич Г.Ф. Экономическое обоснование авторского права. Казань: Типогр. Императорского Университета, 1890. С. 23.
11. Пекинский договор по аудиовизуальным исполнениям от 24 июня 2012 г. // Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: http://www.rupto.ru>; (дата обращения: 06.10.2013).
