Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Целью данной статьи является анализ специфики структурной организации и функций правового дискурса. Автор приходит к выводу о том, что правовой дискурс представляет собой систему, объединяющую правовую, языковую и социокультурную реальности, и находящую свое выражение в информативной сфере. Особенности внутреннего строения правового дискурса позволили рассмотреть его в контексте всего многообразия смыслов и значений, выявляя те черты, которые важны в каждом из рассматриваемых ракурсов. Функциональные характеристики правового дискурса ярко продемонстрировали его целевое назначение и роль в жизни общества, позволяя отметить позиционирование исследуемого феномена в качестве средства обеспечения диалога между властью и гражданами. Методы, используемые при работе над данным исследованием: системный, структурный, функциональный методы; методы индукции, сравнения и анализа. Кроме того, автор опирался на всеобщий диалектический метод познания. Сферами применения полученных результатов выступают теория государства и права и политологическая наука.
дискурс, правовой дискурс, политический дискурс, государственные и негосударственные формы права, структурно-функциональные характеристики, теория права, детерминанты дискурса, дискурсивность
1. Клименко А.И. Формирование мифологических представлений о правовой идеологии в современном теоретическом дискурсе // История государ-ства и права. 2012. № 11. C. 21-23.
2. Лизикова И.И. Принципы и методы герменевтического анализа в правопонимании // Административное и муниципальное право. 2008. № 3. С. 83-87.
3. Малахов В.П. Право в контексте форм общественного сознания. Принцип правопонимания: монография. - Москва: ЮНИТИ, 2015. 160 c.
4. Медушевская Н.Ф., Сигалов К.Е. Методологические проблемы пра-вового знания. Москва, 2013. 176 c.
5. Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. №5-2. С. 535-540.
6. Попова Л.Е. Юридический дискурс как объект интерпретаций (се-мантический и прагматический аспект): автореф. дисс. … канд. филол. наук. Краснодар, 2005. 20 c.
7. Сигалов К.Е. Кодификация и правовое время // История государства и права. 2007. № 23. C. 35-37.
8. Иойрыш А.И., Сигалов К.Е. Миф о правах человека // История госу-дарства и права. 2012. № 11. С. 35-38.
9. Сигалов К.Е. Религиозное бытие права // Юридический мир. 2008. № 7. С. 71-75.
10. Храмцова Н.Г. Дискурсивно-правовой анализ как метод юридико-позитивистского познания правовой действительности // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2009, Вып. 9 Т. 1. С. 674-679.
11. Храмцова Н.Г. Метод дискурс-правового анализа и юридико-позитивистское познание права // Современные проблемы права: теория и прак-тика: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2011. C.56-64.
12. Храмцова Н.Г. Правовой дискурс и дискурсивность права // Россий-ский юридический журнал. № 5 (65). 2009. С. 57-61.
13. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2000. 367 c.
