г. Москва и Московская область, Россия
ВАК 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
ВАК 12.00.10 Международное право; Европейское право
ВАК 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ВАК 12.00.14 Административное право; административный процесс
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
ББК 60 Общественные науки в целом
Предметом исследования данной работы является изучения предпосылок, зарождения и этапы развития отечественного права и юриспруденции как социального института, а также роль и влияние права и юриспруденции как науки в древней Руси. Внимание будет уделяться проблемам зарождение отечественной юриспруденции как социального института, будут анализироваться факторы, повлиявшие на генезис отечественного права и юриспруденции от правовых племенных обычаев до полноценного государственного института.
юриспруденция, становление государства, древнерусское государство, факторы становления древнерусского государства, государство, право
Юриспруденция[1], появившись в Древней Греции и получившее окончательное развития в Древнем Риме, занимается изучением: правовой системы государства, совокупностью правовых норм, юридической практикой, а также условиями её подготовки. Отечественная юриспруденция,довольно поздно и в очень трудных условиях зародилось как наука по сравнению со странами Европы по причине минимального влияния римской правовой культуры, а также недостаточного количества светский учебных заведений для подготовки соответствующих кадров.
Вместе с тем отечественная юриспруденция, характеризующаяся глубокими историческими корнями и обширным перечнем источников, даже при наличии достаточного количества исследований, имеет в научных кругах, изучающих данную тему, многочисленные трактовки и разногласия.
В данной статье мы постарались воссоздать целостную картину предпосылок появления российского правоведения; раскрыть пути становления и развития российского правоведения в период централизации Древнерусского государства; проследить динамику появления «профессиональных юристов» в Древнерусском государстве.
В момент своего появления в IX веке Древняя Русь как государство представляло из себя союз разнообразных племён наподобие конфедерации со слабым, в политическом смысле, центром, ведающим делами внешней политики и торговли, управляемый князем, держащимся только на силе своей дружины.
По этой причине основными источниками права на начальном этапе истории Древней Руси были лишь правовые племенные обычаи, договоры с иностранными государствами, и, в меньшей степени, княжеское законодательство. И, разумеется, после принятие христианства, церковное право. Для составления договора достаточно чётко представлять его цель и быть элементарно грамотным [2, с. 6].
Первыми письменным источником права в отечественной истории принято считать международные договоры подписанный между Древней Русью и Византией в 907, 911 и 945 годах по которым определялся порядок военного сотрудничества, пребывания на территории Византии русских купцов и послов правового статуса последних в судопроизводстве, создание благоприятные условия для совместной торговли русских и греков, регулировались вопросы берегового права в случае кораблекрушения [6].
Одновременно следует упомянуть такие нормативно – правовые акты как Устав князя Владимира Святославича «О судех церковных и десятине» и его же «Судебный договор людем» [3].
Но первым источником и сборником всех законов и правовых норм в
отечественной истории является принятый Киевским князем Ярославом Мудрым свод законов «Русская правда» в котором объединялись все родоплеменные обычаи, старые нормативно – правовые акты, предыдущие княжеские указы, а также некоторые заимствования из византийского и скандинавского права. Она является главным источником для изучения правовых норм, социальных и экономических отношений Киевской Руси.
Поскольку главным источником поступления прибыли в княжескую
казну были налоговые поступления от использования торговых путей (в первую очередь наиважнейшего пути «из варяг в греки») и регулирование торговых отношений, топервоочередной заботой Российского государства выраженной в Русской правде была защита прав купечества.
Русская правда, в краткой редакции «Правда Роськая», состоит из 43 статей содержащих в себе условные нормы уголовного права (с 1 по 18), а также зачатки процессуального,наследственного, семейного и торгового права (с 19 по 43). Основным субъектом Русской правды был – «муж» – свободный мужчина.
Согласно этому своду закона предусматривались наказания за убийство, нанесение побоев, кражу, порчу чужого имущества (в первую очередь имуществу феодала или купца) и т.д. [3].
Наказанием, за свершённые преступления, предусмотренные Русской правдой, была смертная казнь в 1-ю очередь за кражу имущества, что Русской правдой признавалось как наиболее опасное преступление (что в первую очередь отвечало интересам купечества). Штраф или возмещение ущерба как вид наказания согласно в Русской правде предусматривался за убийство. Также следует упомянуть что в Русской правде сохранялся такой древний родоплеменной обычай как кровавая месть, хоть законодательство ограничило числородственников имеющие право мстить [3].
В Русской правде закреплялось территориальное устройство с усилившимся влиянием центра и уменьшением влияние рода – племенной знати, ограничило до минимума права простолюдинов, закрепляло зависимое
положения крестьян. И одновременно с этим увеличивались привилегии феодалов, частная собственность окончательно закреплялась как неприкосновенная и могла передаваться без препятствования по наследству[2, с. 8].
Русская правда функционировала как основное нормативно – правовой акт в неизмененном виде с X века до второй половины XI века, когда сыновья Ярослава Мудрого немного изменив и дополнив содержание Русской правды приняли как новый основной нормативно правовой акт «Правду Ярославичей».
Основными изменениями в «Правде Ярославичей» касались норм уголовного и процессуального права, из которых можно выделить окончательный запрет права кровавой мести и введения «Юрьева дня» – день, когда крестьяне имели право свободно переходить от одного помещика к другому. Правда с XI по XV века выходили отдельные нормативно – правовые акты ограничений для отдельных категорий крестьян на переход в Юрьев день.
Так же к древнейшим правовым актам о которых не часто вспоминают в современных исследованиях следует отвести упомянутые профессором М.Ф. Владимирским-Будановым договоры которые подписывали западнорусские земли, такие как Новгород, Псков, Смоленск, Полоцк и др. «с немцами» в более позднее время, в XII - XII веках [4, с. 114].
Далее, при рассмотрении источников Русской правды в её пространной редакции, делается вполне обоснованный вывод, противоречащий норманской теории происхождения российского государства и права «о том, что главное содержание Русской Правды взято из древнескандинавских и древненемецких законов…» [4, с. 119].
Следующим сводом законов охватывающий все нормы права в Древнерусской истории становиться Великокняжеский Судебник Ивана III, одобренный и введённый в действие Боярской Думой по одним данным в сентябре 1497 года, по другим в феврале 1498 и ставший первым законодательным кодексов Российского государства под руководством Москвы[2] [5, с. 269].
Судебник возник из-за потребности, объединившегося во главе с Московскими княжеством Русском царстве, иметь единый в юридическом смысле, нормативно - правовой акт, отвечающий интересам властных элит, устремлённых к централизации государственной власти через регулирование различные стороны общественной жизни [5, с. 30].
Источниками права для формирования Судебника стали нормы Русской правды, и «различные «Кормчие книги» XIV - XV вв., Новгородская (1440-1471) и Псковская (1397-1467) Судные грамоты, текущее княжеское законодательство, а также нормы обычного права и богатая на то время, судебная практика» [5, с. 270].
Основными нововведениями в Судебнике помимо установление единого централизованного государства с сильным центром и ограничением прав иных княжеств, стали: запрет на отказ в правосудии (ст. 2), а также законы о взяточничестве и лжесвидетельстве (ст.67) [4, с. 229]. Одновременно Судебник установил нововведение касающиеся уголовного права, ввёл такие термины, как «лихое дело» (под которым понималась преступная деятельность), установил более чёткая система наказаний – смертная и «торговая» («битие кнутом») казни, узаконил пытку, как способ получения доказательств по делу. Следует также упомянуть, что в Судебнике были защищены права вотчинников и установлены чёткие сроки в праве крестьян менять себе феодала [6, с. 45].
Следующие значительные изменения в отечественном законодательстве произошли при Российском царе Иване IV «Грозном», утверждением нового Судебника в 1551 году. Целью основных нововведением в Судебнике Ивана IV было ещё большее укрепление царской власти и увеличение роли центральных государственных судебных властей за счёт права удельных князей и наместников, создание тем самым новой системы центральных судебных органов. Также в Судебнике Ивана IV зафиксировано появление и укрепление новых органов местной власти – городских приказчиков, губных старост и целовальников, которые были более подконтрольны центру чем местные князья, аристократия и наместники. При Иване IV практически завершился процесс закрепощения крестьян окончательной отменой права крестьян переходить от одного помещика к другому [1, с. 33].
Если сравнивать два Судебника, великокняжеский Ивана III, и царский Ивана IV, следует отметить, что царский более конкретен с точки зрения санкций за преступление, так судье отказавшему в правосудии следует «Быти от государя в опале» (ст.7), а также устанавливаются различные санкции за умышленное неправосудие (ст.3-5) 4, с. 230].
Нововведением Судебника Ивана IV стало упоминание в отечественном законодательстве такого вида наказания как тюремное заключение [6, с. 380].
И, наконец, последним и самым важным законодательным проектом допетровской России стало принятое в 1649 году при царе Алексее Михайловиче Соборное уложение – первый свод русских законов напечатанный и обнародованный после своего утверждения, просуществовавший как основное кодифицированное законодательство Российского государства до 1830-х гг. [4, с. 235]. А благодаря стараниями Екатерины II давшей поручение историку Герхарду Миллеру отыскать подлинный экземпляр, который дошёл до нас в неизменном виде.
Как и во всех предыдущих случаях, принятие нового законодательства стало необходимостью, отвечающей вызовам того времени. Значительным отличием Соборного Уложения является, что оно было согласовано с народными представителями – Земским собранием [5, с. 358].
В Соборном Уложении 1649 году царская власть окончательно трактовалась как власть помазанника божьего, определялось понятие государственное преступление как любое деяние, направленное против власти царя [6, с. 70].
Таким образом, процессы развития права и юриспруденции непосредственно связаны с развитием институтов государственной власти и на каждом этапе этого развития требуют все более и более квалифицированных управленческих кадров.
В родоплеменном обществе для его функционирования достаточно знания и соблюдения обычаев и простейших принципов их применения - «око за око». Тогда как при более сложном взаимодействии, требуется учитывать интересы сторон договора и владение определённой юридической техникой.
Построение централизованного царства из отдельных удельных княжеств требует общих правил, для всех цементирующих государственные институты, укрепляющих власть Великого князя и его особое место среди прочих князей и бояр.
Утверждение царской власти приводящее с одной стороны к окончательному закрепощения основной массы крестьянского населения с другой, требовало принятия Соборного уложения 1949 года через согласование с Земским собранием, а не самочинно, что является зачатком будущего института парламентаризма.
1. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., Высшая школа, 1968. – 368 с.
2. Исаев И.А., История России: правовые традиции: учебное пособие. - Москва: Проспект, 2023. – 249 с.
3. Кня́жеские уста́вы 10–12 вв. // Электронный ресурс. Режим доступа: https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2075517. Большая Российская энциклопедия 2004- 2017 (Дата обращения: 03.05.2025).
4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов- на -Дону, Издательство «Феникс»,1995 г. – 640 стр.
5. Сигалов К.Е. Генезис российской среды права // История государства и права. 2008. № 8. С. 16-18.
6. Сигалов К.Е. Среда права. Диссертация на соискание степени доктора юридических наук / Московский университет МВД РФ. Москва, 2010 – 500 с.
7. Спицин Е.Ю. Древняя и Средневековая Русь IX-XVII вв.: Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов. Книга I / Е.Ю. Спицин. М., Концептуал, 2022. – 448 с.
8. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Составитель: доктор юридических наук, профессор В.А. Томсинов. М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М, 2024. – 380с.
