Russian Federation
Russian Federation
VAC 5.1.1 Теоретико-исторические правовые науки
UDK 34 Право. Юридические науки
BBK 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
BBK 67 Право. Юридические науки
This article analyzes the initial stage of the formation of the military organization of the Bolshevik Party and its evolution after October 1917 as the basis of the Red Army concept, and also examines the modern content of the concept of “military organization of the state”.
military organization of socialism, military organization of the RSDLP, VI-VII Party congresses, socialist Red Army
История военной организации России является весьма объемной исследовательской темой. Становление и развитие Вооруженных Сил России всегда теснейшим образом связаны с историей государства, общественным строем, экономикой и политикой. Военная энциклопедия определяет военную организацию как «совокупность органов государственного и военного управления, Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, составляющих ее основу и осуществляющих свою деятельность военными методами, а также части производственного и научного комплексов страны, совместная деятельность которых направлена на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации»1. Официальное же определение понятия «военная организация государства» содержится в современной Военной доктрине Российской Федерации и означает «совокупность органов государственного и военного управления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, создаваемых на военное время специальных формирований, составляющих ее основу и осуществляющих свою деятельность военными методами, и оборонно-промышленный комплекс страны, совместная деятельность которых направлена на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации»2. При этом отмечается, что данный термин принадлежит к понятиям в области национальной обороны и национальной безопасности, т.е. имеет различный научный объем и междисциплинарный характер. На закате социалистической эпохи (в начале 1990-х годов) исследователь Вячеслав Игоревич Милованов также отмечал, что, несмотря на довольно частое употребление понятия «военная организация (государства)», однозначного толкования последнее не имеет. Обобщая собранный материал на эту тему, исследователь предположил, что: во-первых, наиболее часто военная организация отождествляется с вооруженными силами страны; во-вторых, под военной организацией государства понимается его вооруженная организация, т.е. эффективно действующая система вооруженных формирований, которые способны вести вооруженную борьбу; в-третьих, существует широкое понимание военной организации государства как совокупности собственно вооруженной организации, а также военно-политических, военно-экономических, военно-научных и других органов, организаций и учреждений, объединенных совместной деятельностью в военной области, функциональными отношениями и общей структурой1. По его мнению, в широком смысле, военная организация СССР — это системное социально-политическое образование, состоящее из отдельных институтов общества, учреждений и организаций государства, объединенных общей целью. Методологической основой такого понимания военной организации социализма служит особый подход к войне как к сложному и многообразному социально-политическому явлению, содержание которого составляют различные виды противоборства воюющих сторон: вооруженная борьба как главная в войне, а также экономическая, научно-техническая, идеологическая, дипломатическая и другие виды борьбы. Очевидно, что отдельно взятые вооруженные силы или вооруженная организация государства самостоятельно вести войну не могут, следовательно, необходимо было разработать советское (классовое, политическое) понимание сущности войны, не совпадающее с применявшимся ранее. В рассматриваемый нами период (июль 1917 — март 1918 года) именно политическое понимание партией вопросов войны и мира в различных проекциях развития общества и государства становится той методологической основой, тем исторически объемным военно-политическим, социальным, экономическим конструктом и контекстом, в рамках которого происходит становление на практике советской военной организации.
Цель работы — проследить эволюцию политических взглядов рабочей партии (РСДРП (б) — РКП (б)) на понимание феномена военной организации социализма сквозь призму решения вопросов войны и мира в исторический период с июля 1917 года по март 1918 года. В центре нашего внимания находится содержательный переход от политической риторики «революционных отрядов» и «революционной армии» к социалистической (Красной) армии. Хронологически период включает проведение VI («предоктябрьского») и VII (экстренного) партийных съездов, а также заключение Брестского мирного договора.
История партийных съездов РСДРП — РКП (б) — ВКП (б) — КПСС нашла отражение в целой серии исследовательских работ. В первые десятилетия советской власти были опубликованы в массовом порядке многие документы: протоколы и стенограммы советских и партийных съездов, заседаний ВЦИК и народных комиссариатов2. Огромная роль в подготовке к изданию и публикации этих текстов принадлежит сотрудникам Института Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП (б) и его первому руководителю Д.Б. Рязанову1.
Особенностью VI («предоктябрьского») съезда партии стало место его проведения — столица — г. Петроград. До этого все съезды проводились либо на периферии, либо за границей. Согласно уставным документам съезд представлял собой высший орган руководства партией. В период проведения VI («предоктябрьского») съезда партии — 26 июля (8 августа) — 3 (18) августа 1917 года — в стране уже произошли серьезные политические перемены. Июльский кризис власти 1917 года в современной историографии имеет различные оценки. Его политическими результатами стала ликвидация двоевластия в стране, репрессии против большевиков и приказ Временного правительства об аресте лидеров рабочей партии. Последнее стало причиной отсутствия Ленина на VI съезде партии. Сам съезд заседал полулегально: место его работы менялось дважды. Значение и оценка съезда в партийной историографии — выражена в формуле «принятие резолюции “курс на вооруженное восстание”». Съездом был принят следующий порядок дня: 1. Доклад ОБ. 2. Доклад ЦК РСДРП. 3. Отчет с мест. 4. Текущий момент:
а) война и международное положение; б) политическое и экономическое положение. 5. Пересмотр программы. 6. Организационный вопрос. 7. Выборы в Учредительное собрание. 8. Интернационал. 9. Объединение партии. 10. Профессиональное движение. 11. Выборы. 12. Разное.
Резолюция VI съезда по решению вопроса о войне содержала мысли о «ее демократической ликвидации для международного пролетариата», что представлялось делегатам как завоевание пролетариатом (рабочими и беднейшим крестьянством) политической власти. По вопросу о положении в существующей армии высказывались мысли о ее низкой боеспособности, снижении воинской дисциплины на фронтах, массовом недовольстве, нежелании воевать и т.д. Работа партии в этот период была направлена «на самую широкую агитацию и пропаганду в рядах армии», о чем говорили выступающие делегаты2.
Изменение политической риторики делегатов съезда очевидно. Если в июне 1917 года проходивший в Петрограде I Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов выпустил совместно с Исполнительным комитетом совета крестьянских депутатов «Воззвание к армии», которое завершал призыв «…Да здравствует революция, да здравствует революционная армия!»3, да и позднее Временное правительство нового состава, уже во главе с А. Керенским, в июле 1917 года в декларации о войне заявляло, что «…революционная армия может идти в бой с твердой верой в то, что ни одна капля крови русского солдата не прольется ради целей, чуждых правосознанию русской демократии, провозгласившей перед лицом всего мира свои мирные лозунги»1, то в материалах VI съезда партии этого обращения «революционная армия» не имеется. Однако появляются два других военно-политических объединения — Военная организация РСДРП и Красная гвардия. Отметим, что при рассмотрении вопросов, связанных с Военной организацией РСДРП, делегаты проявили большой интерес к ее деятельности и увидели политические перспективы объединения для продвижения социалистических идей в армии. Это выразилось в принятии съездом следующей Резолюции: «Съезд высказывает пожелание, чтобы военная организация при ЦК приступила к разработке плана предвыборных работ в армии и особенно на фронте»2. На пятом заседании съезда, открывшемся в 10:30 по московскому времени, Я.М. Свердлов дает слово председателю питерской Военной организации, товарищу Николаю (псевдоним Н. Подвойского). В своем выступлении докладчик говорит об истории создания Военной организации РСДРП в марте 1917 года, ее задачах и перспективах для развития революции. Смысл Военной организации РСДРП на момент создания виделся ее организаторами и участниками так: «…было решено устроить постоянно действующий аппарат для правильного распределения работы по организации и агитации в армии». Позднее по пояснению Н. Подвойского мы узнаем, что «…ввиду особого интереса контрразведки (Временного правительства) к деятельности ВО в докладе сознательно ничего не говорилось об организационной структуре ВО и характере ее деятельности в период работы съезда». Однако докладчик подробно знакомит делегатов съезда с принятой на Всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций резолюцией «О целях и задачах ВО», которая проходила накануне3. Идеи этого документа заслуживают внимания. В резолюции декларировалось, что ВО РСДРП является «частью общепролетарской организации» и ее главная цель — «пропаганда и распространение в солдатской среде, состоящей в массе из крестьянской бедноты и рабочих, принципов и идей революционного социализма». Пункт третий Резолюции гласил, что в обстановке мировой войны ВО РСДРП обязаны проводить работу «по организационному закреплению в действующей армии идей интернационального социализма для подготовки необходимых условий успешной борьбы за торжество мировой революции против мирового капитала и ликвидацию мировой бойни революционным путем». Таким образом, очевидно, что ВО РСДРП носила политический характер и ее задачей были пропаганда и агитация идей социализма в действующей армии. Роль ее была велика, задачи по продвижению идей социализма в солдатские массы была выполнена. Мы полагаем, что именно этой деятельностью и были отчасти заложены политико-идеологические основы будущей военной организации социализма. В Центральное бюро ВО РСДРП (б), избранное в марте 1917 года, вошли: М.С. Кедров (будущий сотрудник органов ВЧК), Н.В. Крыленко (главковерх русской армии после Октябрьской революции), К.А. Мехоношин, В.И. Невский, Н.И. Подвойский (первый нарком военных дел). Все они в дальнейшем окажутся на руководящих позициях в новой военной организации социализма. Вопрос об упразднении Военной организации РСДРП в связи с демобилизацией старой (царской) армии планировался к рассмотрению на VII съезде партии, но «ввиду недостатка времени» данное решение принимает позднее, 15 марта 1918 года, ЦК: «Всероссийское бюро ВО при ЦК ликвидировать. Все средства газеты, издательство и пр. передаются в кассу ЦК»1.
На экстренном VII съезде РКП(б), который проходил в Петрограде в марте 1918 года, лидер большевиков Ленин констатировал, что в стране отсутствует «боеспособная армия, которая бы смогла защитить завоевания советской власти. Старую армию, дезорганизованную войной, пришлось демобилизовать, а новую, социалистическую армию, только начали создавать». В связи с этими заявлениями Н.И. Бухарин и Г.Я. Сокольников предложили пересмотреть большевистскую военную программу и перейти к строительству регулярных вооруженных сил. Партийная дискуссия по данному вопросу закончилась тем, что в марте 1918 г. Высший военный совет отменил выборность комсостава Красной армии, а Наркомвоен принял постановление о ликвидации солдатских комитетов и других военно-демократических организаций2.
Военная организация социализма в рассматриваемый период стала результатом сложного компромисса между революционной теорией социализма и революционной практикой советского государственного строительства. В последней отчетливо прослеживается тенденция преемственности (не «слом» старого госаппарата, а его новая трансформация) в виде приспособления славного («викториального») имперского военного наследия к новым условиям. В революционной теории социализма мы также отмечаем серьезные качественные изменения, выразившиеся в эволюции политических взглядов партии на военное дело, в изменении партийной политической военной риторики: от «революционных отрядов» и «революционной армии» через «военные организации РСДРП» и Красную гвардию к социалистической (Красной) армии.
1. Vladimirova V. Revolyuciya 1917 g. T. III. Iyun' - iyul'. M.; Petrograd, 1923.
2. Voennaya doktrina RF ot 25 dekabrya 2014 g., pp. «k» p. 8.
3. Voennyy enciklopedicheskiy slovar'. M.: Voenizdat, 2007.
4. Leonov V.S. Istoriografiya sozdaniya sovetskoy gosudarstvennosti (1917-1922) / Rossiya v gody Grazhdanskoy voyny 1917-1922 gg.: ocherki istorii i istoriografii. M.; SPb, 2018. S. 23-58.
5. Milovanov V.I. K voprosu o voennoy organizacii sovetskogo gosudarstva // Voennaya mysl'. 1990. № 11. S. 13-18.
6. Protokoly s'ezdov i konferenciy Vsesoyuznoy Kommunisticheskoy partii (b). Shestoy s'ezd RSDRP (b) / Pod red. A.S. Bubnova. M., 1934.
7. Protokoly s'ezdov i konferenciy Vsesoyuznoy Kommunisticheskoy partii (b). Shestoy s'ezd RSDRP (b) / Pod red. A.S. Bubnova. M., 1934.
8. S'ezd 7-y. Petrograd, 1918. Stenograficheskiy otchet. M.: Gospolitizdat, 1962.
