In the article the institute of president oath is considered as political and legal act. Its legal nature appears: in acquisition of the status of head of state by person and his restoration to duty; obligingness of its objure; formal termination the cadence previous head of state; sanctions for its violations. The political character of this oath is presented by: its historical origin from coronation and intronization; political importance of presidential institute, underlined by the presence of all branches of power and public character of procedure; value context (respect the constitution and national laws, act in the interests of people, secure territorial integrity and independence); religious elements to enhance the legitimacy of new president; demonstration of unity the system of public administration through identical oath texts of president and members of parliament; mention the peculiarities of political organization of state and its history.
oath, president, constitution, republic, public administration, democracy.
В отношении института присяги главы государства существуют два противоположных мнения: это важный политико-правовой институт или же всего лишь ритуал морально сдерживающего характера в отношении лиц, ее слагающих [1]. Однако, по нашему мнению, значение этого политико-правового института возрастает в связи с тенденцией к персонификации политики, появившейся в результате особенностей осуществления управленческих функций в условиях представительской демократии и размывания границ между различными идеологическими течениями. Большинство современных избирателей больше внимания обращают не на ценности — либеральные, консервативные, социал-демократические — положенные в основу избирательной программы кандидата, а на его личные качества: последовательность, открытость, коммуникабельность, представительность, умение находить выход из сложных ситуаций и др. Исследование природы этого института даст возможность лучше определить место и роль главы государства в политической и правой сферах, в государственном управлении и общественной жизни страны.
С точки зрения права, присяга — это: а) торжественная официальное обещание соблюдать определенные обязательства, клятва верности какому-либо делу; б) торжественное обещание, часто подкрепленное упоминанием чего-то дорогого, священного для того, кто обещает; в) заверения в правдивости сказанного [2].
В современных условиях присягу рассматривают как публично-правовой институт. Его природа состоит в том, что ее сложение является условием приобретения определенного публично-правового статуса и предусматривает, как правило, юридическую ответственность за неисполнение обязанностей, вытекающих из этого статуса [3]. По мнению некоторых авторов, отличительной особенностью современных присяг является их конкретность и лаконичность, упор на ответственность присягающего за доверенное ему дело [4].
1. Problemy teorii gosudarstva i prava: ucheb. posobie. M., 1999. S. 271-272.
2. Yuridichniy slovnik. 2-e vid., pererob. і dop. K., 1983. S. 654.
3. Shapoval V.M. Klyatva. Yuridichna entsiklopedіya. T. 5. K. 2003. S. 137.
4. Kruglyakova V.B. Institut prisyagi: proshloe i nastoyashchee. Administrativnoe pravo i protsess. 2008. № 3. S. 16.
5. Rusakova N. G. Prisyaga kak obshchepravovoy fenomen: avtoref. ... kand. yurid. nauk: 12.00.01. N. Novgorod, 2008. S. 17.
6. Nikiforov M.V. Prisyaga (klyatva) kak pravovoe yavlenie. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Pravo. 2001. № 1. S. 261-262.
7. Pogorіlko V.F. Konstitutsіyne pravo Ukraїni: pіdruchnik. K.: Naukova dumka, 2006. S. 497.
8. Verkhovnyy sud Venesuely: prisyagu Chavesa mozhno perenesti / [BBC]. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/01/130109_chavez_inauguration_postponed.shtml.
9. Sinkyavichus V. Impichment i ogranichenie prava byt´ izbrannym. Konstitutsionnoe pravosudie v stranakh SNG i Baltii: Daydzhest ofitsial´nykh materialov i publikatsiy periodicheskoy pechati. 2006. № 1. S. 130.
