Contemporary legal systems and their integrative classification
Abstract and keywords
Abstract (English):
The article considers typical structure of any legal system as a functional composition of a few subsystems. The author claims the thesis about uniqueness of any legal system but this nevertheless permits organizing legal systems into legal families. Integrative classification is suggested that takes into account interrelations between legal systems and families, not only similarities of their legal sources. The author agrees with classification based upon legal style as it is interpreted by K. Zwaigert and X. Koetz, but made some corrections to it. First of all attention is paid to branches of legal families (for example, English, American ones and the branch of the Commonwealth). Secondly, we must not mix Western and Non-western families even when we acknowledge interrelations between them and the fact of partial reception. In the end it is necessary to be very careful depicting the status of Russian legal system, remembering about its Byzantine and Slavic traditions and its transitional character nowdays. Future will show whether Russian legal system with the systems of neighboring countries will join Roman-German family or form autonomous Euroasian family.

Keywords:
structure of legal system, legal systems, integrative classification, Anglo-American legal family, Roman-German legal family, Scandinavian legal family, Far Eastern legal family, group of religious legal systems, group of African countries with tribal law, position of Russian legal system in contemporary world.
Text

Правовая система — одно из самых емких и базовых понятий в юридических науках. Она включает в себя совокупность следующих разнородных уровней:

  1. доктринально-философский, или идеологический (правопонимание, понятия и категории права и т.д.);
  2. нормативный, т.е. совокупность действующих в обществе правовых норм;
  3. институциональный, т.е. юридические учреждения — правотворческие и правоприменительные;
  4. социологический, т.е. правоотношения, применение права, юридическая практика» [6, с. 281].

В структурном отношении она состоит из нескольких подсистем (см. рис. 1).

Подсистема права — это главный, организующий элемент правовой системы, который оказывает влияние на все другие подсистемы. Но при этом фундаментом правовой системы является правовая культура, совмещающая в себе национальную правовую идеологию и деятельностный аспект по поводу права. Механизмом же, который заставляет правовую систему функционировать, является подсистема юридического образования.

Правовая система каждого государства по своему уникальна. Она — продукт многих обстоятельств, но это не препятстсвует тому, чтобы сгруппировать правовые системы отдельных государств в правовые семьи и группы правовых систем. В любой науке вопрос о классификации является одним из самых дискуссионных. В сравнительном правоведении первые правовые системы группировались в семьи преимущественно на основе культурно-цивилизационных признаков или близости источников права, что является на самом деле весьма зыбкими и поверхностными критериями. В настоящее время все наиболее известные классификации имеют немало внешних общих черт при различиях в деталях и аргументации [6, с. 64–67], и это радует. Но вместе с тем, как нам кажется, указанным классификациям не хватает пространственной наглядности и констатации взаимодействия между субъектами. Они не учитывают структурные элементы правовых систем. Иными словами, у них отсутствует интегративная оценка.

References

1. Bekhruz Kh. Sravnitel´noe pravovedenie. Uchebnik dlya vuzov. Odessa–M.: Feniks, TransLit, 2008. 504 s.

2. David R., Zhoffre-Spinozi K. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti: Per. s fr. V.A. Tumanova. M.: Mezhdunar. otnosheniya, 1998. 400 s.

3. Lezhe R. Velikie pravovye sistemy sovremennosti: sravnitel´no-pravovoy podkhod. Per s fr. [Gryadov A.V.]. 2-e izd., pererab. M.: Voters Kluver, 2010. 592 s.

4. Lafitskiy V.I. Sravnitel´noe pravovedenie v obrazakh prava. T. 1. M.: Statut, 2010. 429 s.

5. Mal´ko A.V., Salomatin A.Yu. Sravnitel´noe pravovedenie: Ucheb.-metod. kompleks. M.: Norma, 2008. 352 s.

6. Problemy obshchey teorii prava i gosudarstva: Uchebnik dlya vuzov / pod red. V.S. Nersesyantsa. M., 2002. S. 281.

7. Romanov A.K. Pravo i pravovaya sistema Velikobritanii. M., 2012. S. 10–11.

8. Skakun O.F. Obshchee sravnitel´noe pravovedenie: Osnovnye tipy (sem´i) pravovykh sistem mira: Uchebnik dlya vuzov. K.: Vidavnichiy Dim «In Hope», 2008. 464 c.

9. Salomatin A.Yu. Istoriya gosudarstva i prava v SShA: konets XVIII – XIX v. M., 2006.

10. Sravnitel´noe pravovedenie: natsional´nye pravovye sistemy. T. 1. Pravovye sistemy Vostochnoy Evropy / pod red. V.I. Lafitskogo. M.: Institut zakonodatel´stva i sravnitel´nogo pravovedeniya pri Pravitel´stve RF; Yuridicheskaya firma «Kontrakt», 2012. 528 s.

11. Salomatin A.Yu. Vsemirnaya istoriya gosudarstva i gosudarstvennogo upravleniya. M.: Norma, 2013.

12. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v Sravnitel´noe pravovedenie v sfere chastnogo prava: V 2 t. T. 1. Osnovy: Per. s nem. M.: Mezhd. otnosheniya. 2000. 480 s.

Login or Create
* Forgot password?