TRANSFORMATION OF CONTRACTUAL LEGAL RELATIONS IN THE ERA OF DIGITALIZATION
Abstract and keywords
Abstract (English):
In modern society, multi-level changes are taking place in different areas of human activity due to the digitalization of social relations and the emergence of digital technologies. These processes do not bypass private law. In contract law, metamorphoses are manifested with the external expression of the will of the parties to bilateral and multilateral transactions, in connection with the transition to the digital space.

Keywords:
“click-wrap”, “browse-wrap”, industrial relations, digitalization, Internet offer, counterparties
Text

 Цифровизация на сегодняшний день является явлением, которое вошло во многие сферы человеческой жизни. В настоящее время представляется нерациональным подход, в котором субъекты производственных отношений не прибегают к его использованию. В тоже время, сфера права довольно таки консервативна, и правоотношения, складывающиеся в результате внедрения цифровых технологий, отстает в своей эволюции и требует дополнительных исследований. Большое внимание уделяется аспектам морали, этики и другим философским идеям относительно внедрения цифровизации в общественные отношения. Однако, право как сфера общественных отношений, в которой субъекты взаимодействуют для удовлетворения своих потребностей и интересов в рамках, установленных нормами государства, находится в частичном разрыве с технологиями. Цифровизация повысила уровень производственных отношений, создав эффективный инструментарий, повлиявший на другие сферы общественной жизни. Как утверждал К. Маркс, «производственные отношения составляют экономическую структуру общества, реальный базис, над которым возвышается юридическая и политическая надстройка». Иными словами, право признается вторичным, по сравнению с экономическими отношениями. Мы можем наблюдать масштабные изменения в экономике, которые неизбежно влекут в правовом регулировании разных сфер общественной жизни. С течением времени и развитием технологий, цифровизация стала использоваться во многих других областях. Например, в медицине используется для диагностики и лечения различных заболеваний, в финансовой сфере - для анализа рынка и определения инвестиционных стратегий, в производственной сфере – для оптимизации процессов и снижения издержек, а также во многих других областях. Гражданское право как отрасль национального частного права претерпевает метаморфозы, и эта изменчивость продиктована повсеместным внедрением цифровых технологий обыденную жизнь. Гражданское право представляет собой отрасль материального права, т.е. совокупность правовых норм, регулирующих имущественные, связанные с ними и не связанные с ними личные неимущественные, а также корпоративные и иные (например, организационные) отношения, складывающиеся с участием граждан (физических лиц), юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на началах юридического равенства сторон, их диспозитивности и автономии воли, имущественной самостоятельности участников, судебной защиты гражданских прав. Представленная позиция позволяет выявить важный аспект взаимосвязи гражданского права, как отдельной отрасли национального права, с процессом цифровизации в качестве продукта изменяющихся производственных отношений. Однако, внедрение цифровых технологий в экономику создало потребность в правовом регулировании общественных отношений, которое является надстройкой над существующим правом. В результате произошли изменения в правовой сфере, в частности, в области договорного права. Договор является центральным правовым явление в системе договорного права. По мнению М.И. Брагинский В.В. Витрянский «договор можно представить в виде совокупности всех гражданско - правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями». В тоже время многогранность данной правовой конструкции позволяет рассматривать данный институт через призму обязательств. Следовательно, исследуя договорное право, важно рассмотреть его не только с позиции юридической техники, но и его содержательную сторону. Договор как вид юридического факта, порождающего обязательство, позволяет воспринимать договор как правоотношение. То есть исходя из анализа существует не менее трех подходов к пониманию договора. Стоит отметить, что в современной городской среде крайне редко возможно представить человека, который не заключает договоры, представленные в форме интернет-оферт. Приобретая товары на онлайн-площадках или подписываясь на услуги стриминговых сервисов, субъекты правоотношений не осознавая этого, становятся участниками гражданского оборота. Современные предприниматели, ориентируясь на неограниченное число контрагентов и потребителей, не могут заключать традиционные бумажные сделки с каждым отдельным лицом. Вместо этого они применяют интернет-конструкции договоров, такие как «click-wrap» и «browse-wrap», с целью оптимизации своих бизнес-процессов. Эти конструкции, порожденные цифровизацией формируют новые интенции в договорном праве. А именно в моменте внешнего выражения, существующих издавна договорных правоотношений. Возникает вопрос о соответствии цифровых договорных конструкций, таких как «click-wrap» и «browse-wrap», требованиям, установленным законодательством. Прежде всего, необходимо отметить, что большинство совершаемых сделок должны заключаться в простой письменной форме. Под письменной формой сделки понимается составление единого документа, выражающего содержание сделки и подписанного участниками сделки. Соблюдение письменной формы имеет важное значение, поскольку несоблюдение такой формы может привести к лишению сторон права ссылаться на условия сделки и свидетельские показания в случае возникновения спора. Однако абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ уточняет, что письменная форма сделки считается соблюденной, если сделка заключена с использованием электронных или иных технических средств, позволяющих воспроизвести содержание сделки на материальном носителе в неизменном виде. При этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее свою волю. Таким образом, использование электронных и технических средств для изложения условий сделки не препятствует соблюдению письменной формы.  Во-вторых, сделка считается заключенной в момент получения лицом, направившим оферту, акцепта. В случае, когда условия сделки изложены в электронном документе, возникает вопрос о возможности заключения такой сделки. В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность заключения договора в письменной форме (включая электронный документ), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иными данными в соответствии с правилами, установленными в абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, при условии, что такие способы позволяют достоверно определить лицо, выразившее свою волю. Следовательно, если существует техническая возможность индивидуализировать лицо и определить, кто именно выразил свою волю (например, нажатие кнопки «я согласен» или установка галочки), такая сделка, выраженная в форме электронного документа, считается заключенной. Кроме того, к соглашениям типа «click-wrap» и «browse-wrap» применяются положения статьи 437 Гражданского кодекса РФ о публичной оферте в случаях, когда оферта содержит все существенные условия договора, явно выражает волю лица, делающего предложение, заключить сделку на указанных условиях с любым, кто откликнется, и адресована неопределенному кругу лиц. Однако существует некоторое противоречие в цифровых конструкциях представленных ранее. Данное противоречие, обусловлено двумя условиями. Во-первых, потребитель получает полную информацию о товарах, работах и услугах. Во-вторых, в самой конструкции должны, отсутствовать заранее проставленные «галочки», рассчитанные в надежде на невнимательных потребителей. Данные, обстоятельства Роспортебнадзор как злоупотребление правом. В российской судебной практике имеются случаи рассмотрения дел, связанных с исполнением click-wrap соглашений. Например, в деле с номером A12-34919/2015 истец ООО «Дориан-Краснодар» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Моллер-ЮГ» с требованием взыскать сумму 44 500 ₽ в качестве неосновательного обогащения. Истец утверждал, что с его расчетного счета были неправомерно списаны деньги на расчетный счет ответчика, не заключая при этом каких-либо договоров с ним. Однако суд, рассмотрев материалы дела, отклонил позицию истца и пришел к иным выводам. Суд выяснил, что ответчик разместил оферту на своем веб-сайте в интернете, предлагая услуги по разработке сайта, логотипа и нейминга компании. Истец зарегистрировался на интернет-портале ответчика, заполнив необходимую информацию, и выразил желание получить услуги, отметив пункт «Я ознакомился с условиями пользовательского соглашения» путем установки галочки. После получения проекта договора истец внес предоплату за услуги. Суд пришел к выводу, что все существенные условия были соблюдены, стороны были идентифицированы, и акцепт был получен полностью и безусловно. В результате суд отклонил исковые требования истца. Таким образом, в данном случае суд признал соблюдение всех необходимых условий для заключения click-wrap соглашения и отказал истцу в удовлетворении его исковых требований. Подводя итог исследования, были сделаны следующие выводы. В настоящее время, происходит трансформация договорных правоотношений в части внешнего выражения существующих договорных конструкций. Данное изменение обусловлено, внедрением в производственные отношения цифровых технологий. В частности, представленные в форме интернет-оферт договорные конструкции, не во всех случаях имеют правомерный характер. Для того чтобы интернет-оферты порождали, изменяли или прекращали гражданские права и обязанности, должны соблюдены два условия. А именно, потребитель получает полную информацию о товарах, работах и услугах и в самой конструкции должны, отсутствовать заранее проставленные «галочки», рассчитанные в надежде на невнимательных потребителей. Поэтому мы считаем, что на сегодняшний день происходит трансформация договорных правоотношений в части их внешнего выражения. 

References

1. Contract law. General provisions" (book 1) (3rd edition, stereotypical) (Braginsky M.I., Vitryansky V.V.) ("Statute", 2001) p. 3

2. Kirsanov, K. A. Civil law: Textbook / K. A. Kirsanov; K. A. Kirsanov. – Kirov: Limited Liability Company "Avers Publishing House", 2020. – 141 p.

3. Marx K. To the critique of political economy // Marx K., Engels F. Op. 2nd ed. Vol. 13., 1959 p.7

4. Matyukhin S.V. Civil Code of the Russian Federation. The Civil Code of Parts 1, 2, 3 and 4 according to comp. on 05.11.21 with a table of changes and a guide to judicial practice / Matyukhin S.V., Romanovsky V.A. — From-in: Prospect — 2023 — 1347 p .

5. Decision of April 25, 2016 in case no. A 12-34919/2015 URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/iLUdUdPfZxrd / (accessed: 09.07.2023).


Login or Create
* Forgot password?