employee from 01.01.2003 until now
OOO "Auditorskaya firma "Podderzhka" (Direktor)
employee from 01.01.2015 until now
Lyubercy, Moscow, Russian Federation
Moscow, Moscow, Russian Federation
employee from 01.01.2018 until now
OOO "Auditorskaya firma "Podderzhka" (Finansovyy direktor)
employee from 01.01.2015 until now
Lyubercy, Moscow, Russian Federation
Efficiency and effectiveness of internal and external control of the reliability of the economic information of the organization depend on the sufficiency and proper nature of information sources on the financial and economic activities of the organization. Economic information for control is mainly formed in the accounting and tax accounting systems of the organization. This article analyzes various existing approaches to determining the directions of internal and external control of material economic information about the financial and economic activities of organizations, shows the features of determining the materiality of information depending on its consumers, in relation to various economic and economic actions and business processes of an organization, from the point of view of accuracy of accounting indicators and accounting (financial) statements.
economic information, materiality, financial statements, control
Экономическая информация организации представляет интерес среди заинтересованных пользователей для принятия ими обоснованных выводов, анализа, решений в отношении участия пользователей в финансово-хозяйственной деятельности организации.
В создании экономической информации участвуют главным образом, две системы: бухгалтерского учета и налогообложения, которые одновременно являются неотъемлемыми компонентами системы внутреннего контроля организации.
Система бухгалтерского учета это основной источник для контроля, потому что только в данной системе формируется информация о всех свершенных фактах в сплошном, непрерывном и документированном виде, без пропусков, в хронологическом порядке, с отражением фактов хозяйственной жизни на счетах бухгалтерского учета: по дебету одного счета и по кредиту другого счета [15].
Независимо от организационно-правовой формы, вида деятельности организации, система бухгалтерского учета любого предприятия состоит: из учетной политики; бухгалтерского аппарата или лица, которое осуществляет учет в организации; распределения обязанностей между бухгалтерами; порядка создания, движения и хранения первичных бухгалтерской документации; бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Таким образом экономическая информация создается и в процессе подготовки хозяйственной операции, текущего бухгалтерского учета, и при составлении различных форм бухгалтерской отчетности. При создании экономической информации должны соблюдаться требования законодательства РФ по бухгалтерскому учету и отчетности.
Система налогообложения, также предоставляет источник экономической информации для проведения внутреннего и внешнего контроля, потому что наряду с системой бухгалтерского, система налогообложения формирует информацию о налогооблагаемых базах, алгоритмы начисления налогов и сборов по различным ставкам, порядок и периодичность уплаты налогов в установленные налоговым законодательством РФ сроки.
Экономическая информация контролируется как внутри организации, так и посредством проведения независимого аудита, а налоговый учет контролируется как внутри организации, так и проведением камеральных и выездных налоговых проверок [20]. При этом возникает вопрос о том, какая существенная экономическая информация в первую очередь должна подлежать внутреннему и внешнему контролю и каким образом определять существенность экономической информации.
Для определения существенности экономической информации рассматривают качественные и количественные (стоимостные) факторы.
Качественными факторами определения существенности экономической информации можно считать отсутствие или наличие некоторых показателей или фактов деятельности организации, которые влияют на действия, суждение заинтересованных пользователей этой информации. К примеру, к качественным факторам относится наличие или отсутствие важных условий в учетной политике, которые оказывают влияние на определение себестоимости выпускаемой продукции. А также к качественным факторам относятся решения и действия руководства, собственников, виды и особенности бизнес-процессов.
К количественным (стоимостным) факторам определения существенности экономической информации относится размер (величина в денежной оценке) показателя, который может изменить или повлиять на размер другого показателя бухгалтерского учета или бухгалтерской (финансовой) отчетности в целом. Например, количественный фактор – это размер прибыли, который напрямую может повлиять на количественный показатель чистой прибыли и так далее.
Количественные и качественные факторы взаимосвязаны между собой. Влияние качественных факторов, так или иначе, в итоге будут измеряться и оцениваться в стоимостном выражении, а количественные факторы будут влиять на обоснование целесообразности, полезности, качества информации. В качестве влияния факторов друг на друга уместно рассмотреть качественный фактор-отсутствие в учетной политике способов начисления амортизации основных средств. Данный качественный фактор определения существенности экономической информации будет измерен в стоимостном размере как уровень существенности, потому что уровень существенности в количественном (стоимостном) наиболее понятен и сопоставим для оценки экономической информации.
Предлагается комплексный подход к понятию «существенность экономической информации», используемый в дальнейшем для оценки подконтрольных операций и для организации внутреннего и внешнего контроля существенной экономической информации:
-со стороны заинтересованных пользователей;
-применительно к различным хозяйственно-экономическим действиям и бизнес процессам организации;
-с точки зрения полноты и точности показателей бухгалтерского учета и отчетности;
- с точки зрения направлений использования существенной экономической информации для принятия управленческих решений собственниками организации;
-с позиции контролирующего налогового органа на основе существенности налогового нарушения;
- со стороны аудитора для определения существенных аудиторских доказательств, чтобы обосновать суждение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности организации.
1.Контроль за существенной экономической информацией со стороны заинтересованных пользователей
Отношение заинтересованных пользователей к экономической информации, а также ее значимости, важности для использования в различных направлениях, зависит от существенности.
Отмечены различные представления о существенности экономической информации, как специфической характеристики, применяемой к конкретному показателю или в целом бухгалтерской (финансовой) отчетности среди различных групп заинтересованных пользователей.
Среди внутренних и внешних заинтересованных пользователей выделены пять основных групп: собственники (акционеры, учредители) организации; руководство и сотрудники организации; партнеры (покупатели, поставщики, банки, заимодавцы, заемщики, другие дебиторы и кредиторы); фискальные органы (налоговые органы, фонды социального характера); прочие пользователи (органы статистики, таможенные органы, арбитражные суды, аудиторские, рекламные, издательские организации и другие экономические субъекты и лица, использующие экономическую информацию об организации в своей жизни и деятельности)[19].
Каждая группа заинтересованных пользователей по-своему рассматривает размер существенности и степень важности информации. Для каждой из вышеуказанных групп критерии и приемлемый уровень существенности экономической информации различны и определяются: в зависимости от полноты и степени их непосредственного участия; от вида показателя; от степени осведомленности пользователей о деятельности организации.
2. Контроль существенной экономической информации, создаваемой и используемой в различных хозяйственно-экономических действиях и бизнес процессов организации.
Существенность информации для различных хозяйственно-экономических действий и бизнес процессов организации определяется по-разному.
Рекомендуются следующие стадии (области) формирования и контроля экономической информации и направления ее использования внутренними и внешними пользователями:
1). Объекты бухгалтерского учета, для которых необходимо определение существенности. Например, для определения лимита отнесения имущества объектов к основным средствам для целей налогообложения прибыли, к материально-производственным запасам , списания основных средств стоимостью меньше лимита в расходы единовременно в периоде приобретения.
2).Зависимость порядка исправления в бухгалтерском учете и отчетности от существенности ошибки. Установление уровня существенности ошибки самостоятельно осуществляется руководством организации с целью соблюдения ПБУ 22, по которому в зависимости от существенности информации будет производиться или ретроспективное или перспективное устранение ошибки в бухгалтерском учете и отчетности [14].
По ПБУ 22/2010 "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности ошибкой в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности считают неверное отражение или не отражение факта хозяйственной жизни при нарушении требований и правил. Существенность ошибки определяется самостоятельно руководством в зависимости от ее влияния на управленческие решения руководства, партнеров, работников, собственников организации, фискальных органов. экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период, т.е. в зависимости от потенциального влияния ошибки на мнение пользователей экономической информации.
Несущественные ошибки предшествующего отчетного периода, выявленные после даты подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности отчетного периода, разрешено исправлять в соответствии с п. 14 ПБУ 22/2010 на дату выявления ошибки, т.е. после отчетной даты, с отражением возникающих от исправления прибыли или убытка как прочие доходы или прочие расходы текущего периода, т.е. перспективно, не изменяя показатели бухгалтерской (финансовой) отчетности за предшествующий отчетный период [14].
2.1). Если выявлена существенная ошибка до окончания отчетного периода, т.е. до 31 декабря отчетного года, то исправления проводятся на дату допущения ошибки и не позднее декабря отчетного года.
2.2). Если выявлена существенная ошибка после окончания отчетного периода, т.е. после 31 декабря отчетного года, после подписания руководителем к выпуску, то исправление ошибки проводится также не позднее декабря отчетного года, с соблюдением повторного дальнейшего подписания исправленной бухгалтерской отчетности руководителем к выпуску.
2.3). Если выявлена существенная ошибка после даты публикации бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный год, но до даты утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности на общем собрании собственников (акционеров), то исправления проводятся декабрем. При этом ошибочная бухгалтерская отчетность заменяется на исправленную, которая называется пересмотренной бухгалтерской (финансовой) отчетностью и должна быть повторно представлена пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности. По п. 9 ПБУ 22/2010, исправление существенной ошибки проводится ретроспективно, путем пересчета в отношении сравнительных показателей, начиная с того предшествующего отчетного периода, в котором была допущена существенная ошибка, с отражением результатов исправления ошибок на счете 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)", с корректировкой вступительного сальдо [16]. При этом срок представления бухгалтерской (финансовой) отчетности одному из пользователей, к примеру, налоговому органу, установлен не позднее 31 марта года, следующего за отчетным (подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, ч. 5 ст. 18 от 6.12.2011 г. № 402-ФЗ ) [1,2].
Представлять в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность организаций разрешено до момента ее утверждения собственниками организаций.
Процедура утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности участниками и акционерами организаций различных организационно-правовых форм установлена ч. 9 ст. Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Для обществ с ограниченной ответственностью срок утверждения на общем собрании участников - с 1 марта по 30 апреля [5]; для акционерного общества допускается срок утверждения на общем собрании акционеров в период с 1 марта по 30 июня [4].
Поэтому целесообразно установить контроль за соблюдением вышеуказанных требований законодательства, потому что в соответствии с ч. 1, 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ установлен штраф на организацию до 700 000 рублей за умышленное уклонение или вовсе за отказ от созыва общего собрания участников (акционеров) [7].
Исправленная бухгалтерская (финансовая) отчетность должна быть сдана в государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (ГИР БО) не позднее 31 июля [6]. А в случае утверждения исправленной бухгалтерской (финансовой) отчетности предусмотрена ее сдача в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем исправления или за днем утверждения.
2.4). Если выявлена существенная ошибка после даты публикации бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный год и после утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности на общем собрании собственников (акционеров), то по п. 10 ПБУ 22/2010 утвержденная бухгалтерская отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит корректировке, пересмотру, замене и повторному представлению пользователям.
И в этом случае все необходимые корректировки в учете следует проводить в текущем периоде, значит существенные ошибки предыдущего периода останутся неисправленными и повлияют на мнение аудитора о том, что бухгалтерская (финансовая) отчетность недостоверна. Заранее зная об этом, собственники, участники, акционеры должны принять оперативное решение о проведении аудиторской проверки достоверности бухгалтерской (финансовой) до даты утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности на общем годовом собрании.
Определяя порядок учета и контроля имущества, к примеру, для определенных видов операций, находящихся под пристальным вниманием собственников организации, налоговых органов и др., существенность информации имеет большое значение для определения критериев отнесения имущества к запасам или к объектам основных средств. Введение в действие ФСБУ 6 по учету основных средств предусматривает также действия по переоценке, по определению ликвидационной стоимости и другие, которые невозможно выполнить без надлежащего рассмотрения существенных показателей [8,9].
3. Контроль существенной экономической информации, раскрытой в годовой бухгалтерской отчетности.
К примеру, это важно для раскрытия и контроля отдельных видов доходов отчете о финансовых результатах; для раскрытия расходов, соответствующих вышеуказанным доходам, а также для раскрытия информации по выделенному в качестве отчетного сегменту в бухгалтерской (финансовой) отчетности. Существенность экономической информации, раскрываемой в годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, прежде всего, касается идентификации и раскрытия отдельных видов выручки от реализации в отчете о финансовых результатах. В соответствии с п.18.1 ПБУ 9/99 «Доходы организации» подлежит раскрытию выручка в размере 5% и более [12]. Соответственно, подобный подход сохраняется и по расходам организации. В соответствии с п. 21.1. ПБУ 10/99 «Расходы организации» предусмотрено обязательное раскрытие в отчете о финансовых результатах расходов, соответствующих отдельным видам доходов, которые 5% и более от общей суммы доходов организации [13].
Большое значение уровень существенности имеет для принятия решений по раскрытию информации по обособленным подразделениям. В соответствии с п.10 ПБУ 12/2010 «Информация по сегментам» организации должны раскрывать в бухгалтерской (финансовой) отчетности информации по отчетному сегменту: выручку от реализации продукции и выручку от операций с другими сегментами, если она составляет 10% от общей суммы выручки всех сегментов.
Для раскрытия в бухгалтерской (финансовой) отчетности прибыли (убытка) и активов сегмента, признается существенным показатель в размере 10% наибольшей из двух величин: суммарной прибыли сегментов, финансовым результатом которых является прибыль, или суммарного убытка сегментов, финансовым результатом которых является убыток.
Предлагается контролировать существенность данных бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности в следующем разрезе:
-контроль существенности факта хозяйственной жизни (финансово-хозяйственной операции), свершенного в хозяйственной жизни и учтенного в бухгалтерском учете организации;
-контроль существенности ошибки в бухгалтерском учете и отчетности;
-контроль существенности показателей в системе налогообложения;
-контроль существенности показателей в планировании и проведении аудитором аудита достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Отправной точкой для рассмотрения контроля существенности информации целесообразно признать концептуальные основы составления бухгалтерской отчетности в Российской Федерации.
В этой связи для разработки объективного общего подхода к контролю уровня существенности экономической информации целесообразно рассмотреть определение существенности с точки зрения различных норм и правил, регулирующих порядок учета и контроля.
В соответствии с ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» и приказа Минфина РФ № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» [17], установлены формы бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств и иных приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах , в дополнении к которым организация должна в текстовых пояснениях самостоятельно описать существенные показатели по фактам хозяйственной жизни. И с другой стороны, малым предприятиям разрешено сокращать в годовом бухгалтерском балансе и отчете о финансовых результатах некоторые показатели, а также разрешено совсем не представлять отчет о движении денежных средств, отчет об изменениях капитала и иные приложения в табличной и (или) текстовой форме [17].
Поэтому в целях контроля повышения информативности экономической информации для пользователей бухгалтерской отчетности необходимо представление соответствующего уровня существенности показателей годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, потому что существенность характеризует важность, уместность экономической информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности [15].
До составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в организации должны быть самостоятельно определен перечень существенных показателей, которые следует обязательно раскрыть в учетной политике [10], в табличных и текстовых пояснениях к годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности [11].
Уровень существенности информации для целей бухгалтерской (финансовой) отчетности может быть определен:
₋ для анализа искажений в бухгалтерском учете, и налоговом учете, в бухгалтерской (финансовой) отчетности и налоговых деклараций;
₋ для определенных видов операций, находящихся под пристальным вниманием собственников организации, налоговых органов и др.;
₋ для раскрытия информации в годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также для использования соответствующих правил, соблюдение которых зависит от существенности отдельных объектов бухгалтерского учета.
Рассматривая существенность искажений экономической информации в бухгалтерской (финансовой) отчетности целесообразно руководствоваться ст.15.11. КОАП РФ, в которой сделан акцент на возможные ошибки в бухгалтерском, налоговом учете и отчетности. В соответствии с вышеназванной статьей КОАП РФ существенной ошибкой является искажение показателя в размере 10%, в том числе данный критерий можно применить также к трактовке существенности искажений по налогам и сборам. Данный аспект рекомендуется признать одной из контрольных точек [7].
Отмечено, что ошибка может быть признана существенной в отдельности или может быть признана совокупность несущественных ошибок, но в сумме с другими несущественными ошибками за один и тот же отчетный период такая ошибка может быть признана также существенной и может повлиять на экономические решения пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности. В целях повышения качества экономической информации руководство организации обязано исправить ошибки в бухгалтерском учете, в бухгалтерской (финансовой) отчетности, в налоговых декларациях [19].
Организация и совершенствование внутреннего контроля активов, расходов, доходов и финансовых результатов может быть осуществлена при внедрении в практику автоматизированных программ внутреннего контроля, что позволит обеспечить предварительный контроль за существенной экономической информацией [21].
4. Контроль использования существенной экономической информации для принятия управленческих решений собственниками организации.
Данное направление контроля актуально, когда заключаются сделки в особо крупных размерах, которые в соответствии с требованиями законов №№ 208-ФЗ и 14-ФЗ должны быть согласованы и одобрены на общем собрании собственников (акционеров) или советом директоров [5.6].
5. Контроль существенной экономической информации со стороны налогового органа.
Налоговые нарушения основываются налоговыми органами на основании непреднамеренных и намеренных ошибок в определении налогооблагаемой базы по налогам, при ошибочном применении алгоритмов расчета сумм налогов, при несвоевременной уплате налогов. Уровень существенности ошибки влияет также на размер штрафных санкций за налоговые нарушения. Ошибка в бухгалтерской отчетности в соответствии с ст. 106 НК РФ и ст. 2.1 КОАП считается правонарушением, за которое предусмотрена налоговая, и административная ответственность [7]. Наряду с понятием существенность в НК РФ содержится такое понятие как «грубое нарушение» [1]. Неверное отражение в бухгалтерском учете активов и хозяйственных операций считается грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета доходов и расходов. Размер штрафов за грубое нарушение зависит от количества и периодичности ошибок.
Когда ошибка в организации была допущена в течение одного налогового периода, то за это установлен штраф в размере 10 000 рублей. Размер штрафа может быть увеличен до 30000 рублей, если грубая ошибка допущена в разных налоговых периодах. А также на размер штрафа влияют последствия налоговых нарушений. Например, когда последствием налогового нарушения является занижение налоговой базы, то на организацию установлен штраф в размере 20 процентов от суммы каждого неуплаченного налога, но не менее 40 000 рублей.
За грубое нарушение правил представления бухгалтерской отчетности, за искажение не менее чем на 10 процентов любого показателя бухгалтерской отчетности по решению суда может быть применена административная ответственность в виде штрафа в размере от 2000 до 3000 рублей к должностным лицам организации.
6. Контроль существенной экономической информации аудитором для получения аудиторских доказательств, обоснования мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности организации.
Для аудиторов, проводящих аудиторскую проверку достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, понятие существенности экономической информации является одним из главных аспектов, без которого аудитор не имеет возможности выразить свое суждение о степени достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности [3,19].
Размер существенности в каждом конкретном случае в соответствии с принятой методикой на основании Международного стандарта аудита 320 "Существенность при планировании и проведении аудита" [18] самостоятельно определяется аудитором перед выполнением аудиторского задания показателя, а затем после получения аудиторских доказательств уровень существенности используется им для оценки влияния ошибки на бухгалтерскую отчетность.
Кроме этого, следует контролировать определение существенности с точки зрения времени, а именно, определение существенности предыдущего, текущего, будущего периода.
Руководство организации самостоятельно принимает решение о существенности информации за предыдущий период, отраженной в бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный период.
Целесообразно осуществлять контроль существенности экономической информации за предыдущий и текущий период. Если за предыдущий период информация выявлена несущественная, то для полноты раскрытия информации отчетного периода целесообразно представить большее количество информации за предыдущий период.
Таким образом, результаты рассмотрения видов экономической информации, по которой определяется существенность в организации, а также особенностей определения уровня существенности применительно к различным хозяйственно-экономическим действиям и бизнес процессам организации, установлено, что существенность экономической информации устанавливается:
1)законодательно в конкретном размере или в процентном соотношении;
2) самостоятельно руководством или собственниками организации;
3)по суждению третьих лиц, к примеру, аудиторов, когда требуется высказать независимое мнение о степени достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Выделены следующие направления контроля за существенной экономической информации организации:
- контроль за определением существенности экономической информации исходя их потребности бизнес-процессов и действий многих групп пользователей,
-контроль за разнообразным перечнем объектов, по которым определяется существенность экономической информации,
-контроль за различными моментами (предварительным, текущим и последующим) определения существенности экономической информации,
-контроль за существенностью экономической информации, необходимой для третьих лиц (государственных органов и других), которые разрабатывают и используют существенность экономической информации в своей жизнедеятельности или в регулировании других процессов.
Принятый и обоснованный уровень существенности экономической информации организации будет влиять на суждение о показателях финансовой хозяйственной деятельности организации, на меру ответственности руководства за достоверность показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, на обоснованность принятия управленческих решений руководства организации, направленных на эффективное развитие, совершенствование финансово-хозяйственной деятельности организаций. Из событий, происходящих в жизни организации, заинтересованный пользователь получит возможность выделить главное для себя [20, 22], не обращая внимание на факты, имеющие второстепенное значение. Все это является предпосылками для организации внутреннего и внешнего контроля за существенной экономической информацией в целях повышения оперативности и своевременности использования существенной экономической информации менеджерами на различных уровнях управления.
1. Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federacii: Chasti pervaya i vtoraya - M.: Yurayt-M, 2007.
2. Federal'nyy zakon ot 06.12.2011 g. «O buhgalterskom uchete» № 402 - FZ
3. Federal'nyy zakon ot 30.12.2008 g. «Ob auditorskoy deyatel'nosti» № 307-FZ
4. Federal'nyy zakon ot 26.12.1995 g. «Ob akcionernyh obschestvah» № 208-FZ
5. Federal'nyy zakon ot 08.02.1998g. «Ob obschestvah s ogranichennoy otvetstvennost'yu» № 14-FZ
6. Federal'nyy zakon ot 04.11.2023 g. «O vnesenii izmeneniy v chast' vtoruyu Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federacii» № 435-FZ
7. Federal'nyy zakon ot 30.12.2001 g. (red. ot 03.04.2023 g.) «Kodeks ob administrativnyh pravonarusheniyah Rossiyskoy Federacii» № 195-FZ
8. Prikaz Minfina Rossii ot 15.11.2019 g. № 180n «Zapasy» (FSBU 5/2019)
9. Prikaz Minfina Rossii ot 17.09.2020 g. № 204n «Osnovnye sredstva» (FSBU 6/2020)
10. Prikaz Minfina Rossii ot 06.10.2008 g. №106n (red. ot 28.04.2017 g.) «Uchetnaya politika organizacii» (PBU 1/2008)
11. Prikaz Minfina RF ot 06.07.1999 g. № 43n (v red. Prikazov Minfina RF ot 18.09.2006 g. № 115n, ot 08.11.2010 g. № 142n) PBU 4/99 "Buhgalterskaya otchetnost' organizacii".
12. Prikaz Minfina Rossii ot 06.05.1999 g. №32n (red. ot 06.04.2015 g.) «Dohody organizacii» (PBU 9/1999)
13. Prikaz Minfina Rossii ot 06.05.1999 g. №33n (red. ot 06.04.2015 g.) «Rashody organizacii» (PBU 10/1999)
14. Prikaz Minfina RF ot 28.06.2010 g. № 63n (v red. Prikazov Minfina RF ot 25.10.2010 № 132n, ot 08.11.2010 № 144n) «Ispravlenie oshibok v buhgalterskom uchete i otchetnosti» (PBU 22/2010).
15. Prikaz Minfina RF ot 29.07.1998 g. № 34n (red. ot 11.04.2018 g.) "Ob utverzhdenii Polozheniya po vedeniyu buhgalterskogo ucheta i buhgalterskoy otchetnosti v Rossiyskoy Federacii"
16. Prikaz Minfina Rossii ot 31.10.2000 g. № 94n «Plan schetov buhgalterskogo ucheta finansovo-hozyaystvennoy deyatel'nosti organizaciy i instrukcii po ego primeneniyu»
17. Prikaz Minfina RF ot 02.07.2010 g. № 66n (v red. ot 06.03.2018 g.) "O formah buhgalterskoy otchetnosti organizaciy"
18. Prikaz Minfina Rossii ot 09.01.2019 g. № 2n «O vvedenii v deystvie mezhdunarodnyh standartov audita na territorii Rossiyskoy Federacii i o priznanii utrativshimi silu nekotoryh prikazov Ministerstva finansov Rossiyskoy Federacii»
19. Vnutrenniy ekspress kontrol' perspektivnyh pokazateley buhgalterskoy (finansovoy) otchetnosti organizacii Chebotareva Z.V., Shapoval E.V. Russian Journal of Management. 2021. T. 9. № 1. S. 46-50.
20. Problemy razobschennosti komponentov hozyaystvennogo ucheta v rossiyskih organizaciyah v usloviyah cifrovizacii ekonomiki, Chebotareva Z.V., Matkovskaya Ya.S., Shapoval E.V. Vestnik universiteta. 2022. № 4. S. 130-136.
21. Razrabotka etapov cifrovoy transformacii sistemy vnutrennego kontrolya organizacii, Zhdanova L.V., Shapoval E.V., Chebotareva Z.V. V sbornike: Aktual'nye problemy finansovogo menedzhmenta, buhgalterskogo ucheta, analiza, kontrolya i nalogooblozheniya v neftegazovom komplekse. mezhvuzovskiy sbornik nauchnyh trudov i rezul'tatov sovmestnyh nauchno-issledovatel'skih proektov. Moskva, 2021. S. 90-94
22. Teoriya i praktika audita po MSA: uchebnoe posobie dlya podgotovki bakalavrov po napravleniyu 38.03.01 Ekonomika / Z.V. Chebotareva - M.: Izdatel'skiy dom GUU, 2019
