from 01.01.2018 until now
Belgorod, Belgorod, Russian Federation
VAC 5.1.1 Теоретико-исторические правовые науки
VAC 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
VAC 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
VAC 12.00.10 Международное право; Европейское право
VAC 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
VAC 12.00.14 Административное право; административный процесс
UDK 34 Право. Юридические науки
UDK 342 Государственное право. Конституционное право. Административное право
UDK 342.3 Верховная власть. Суверенитет. Формы правления
UDK 342.5 Государственная власть. Государственные органы
UDK 342.51 Глава государства. Исполнительная власть. Правительство.
GRNTI 10.00 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
GRNTI 10.11 История политических и правовых учений
GRNTI 10.07 Теория государства и права
OKSO 40.00.00 Юриспруденция
BBK 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
BBK 67 Право. Юридические науки
BBK 673 История права
BBK 60 Общественные науки в целом
BISAC LAW LAW
BISAC LAW060000 Legal History
The article examines the views of Western European and domestic lawyers-policeists of the XVIII – first quarter of the XX centuries on the aims and issues of public administration. Analyzes the works of scientists, which consider the term «police» in a broad and narrow sense, the ideas of eudaimonism, the concepts of «management» and «administration», and notes the continuity of the studied views of scientists on the aims and issues of public administration.
public administration, police, police law, administration, policeistics, policeists, safety, welfare, wealth, police activity, self-government, legal order, administrative law
Эффективность системы управления любого государства неразрывно связана с обеспечением безопасности и благополучия его граждан. В настоящее время в российском государстве в условиях проведения специальной военной операции обеспечение безопасности граждан становится важнейшей целью системы управления. Президент Российской Федерации В. В. Путин в своем Послании к Федеральному Собранию Российской Федерации 21 февраля
Совершенствование системы государственного управления должно осуществляться с учетом выводов отечественных ученых-административистов конца XIX – первой четверти XX веков., среди которых И. Е. Андреевский [1], В. В. Ивановский [18], И. Т. Тарасов [47; 48], В. Н. Лешков [21; 22; 23], Э. Н. Берендтс [3], В. М. Гессен [8], В. А. Гаген [5; 6], В. Ф. Дерюжинский [11], Н. Н. Белявский [2], А. И. Елистратов [14; 15; 16], которые внесли неоценимый вклад в развитие полицеистики [31; 32; 36; 42; 44, с. 58–72; 50]. Их взгляды на цели и задачи управления государством не теряют своей актуальности по сей день и становятся предметом исследования современных ученых [10; 37; 27; 30; 31; 35; 38; 26; 41; 33; 34], которые раскрывают потенциал отечественной полицеистики для решения проблем государственно-правового строительства в современных условиях [9; 29; 49; 25; 39; 40; 52; 13; 19; 20].
Начиная с XVII в. в Западной Европе появляются труды ученых, в которых они осуществляют осмысление проблем управления государством и обосновывают его цели и задачи [28]. Одной из целей управления государством являлось обеспечение безопасности, которое было тесно связано с полицией. Необходимо отметить, что термин «полиция» понимался в широком смысле и обозначал государственное устройство в целом. Но с конца XVI в. термином «полиция» стали обозначать совокупность различных элементов общественного порядка, общественное благополучие и правительственную деятельность, направленную на его обеспечение. Постепенно термин «полиция» вошел в употребление во всех европейских государствах и нашел широкое применение в официальном языке законодательства и в научной литературе [57, S. 3; 12, с. 4; 53, S. 369].
Первым трудом о полиции стал четырехтомный трактат французского исследователя Н. Деламара [51], который занимал важный пост в полицейской администрации Парижа. В своем трактате Н. Деламар не дал определения понятию «полиция», но подчеркнул, что полиция – это само политическое устройство (будь то монархия, аристократия или демократия), а также конкретный способ организации правления в каждом государстве, поэтому полиция подразделяется на церковную, гражданскую и военную, «но обычно и в более узком смысле … относится к публичному порядку всякого города» [51, p. 5].
Полицию Н. Деламар рассматривал как одно из административных ведомств, в большей степени приближенных к народу и обязанное заботиться о его безопасности и благополучии как в местах, имеющих публичное значение, так и в условиях домашнего проживания. Задача полиции, по мнению Н. Деламара, заключалась в доставлении человеку счастья, в гарантировании ему физических, духовных и экономических благ [45, с. 7–8: 46, с. 52–53].
Идеи Н. Деламара и его подходы к рассмотрению полиции нашли продолжение в политико-правовой мысли Германии [7]. Теоретической основой исследований германских ученых второй половины XVIII в. стали сформулированные философом, юристом и математиком X. фон Вольфом идеи, которые были основаны на постулатах естественного права, и касались полиции и полицейской деятельности государства [54; 55; 56; 4, с. 3–35].
X. фон Вольф, развивая идеи эвдемонизма, рассуждал о том, что все люди от рождения равны и одинаковы, и должны стремиться к «усовершенствованию», которое он связывал с понятием благополучия как цели государственной жизни. Таким образом, по мнению Х. фон Вольфа цель государства – общественное благосостояние и безопасность – определяет пределы государственной власти: ограничения свободы отдельных лиц могут иметь место только в условиях необходимости обеспечения общественного благосостояния и безопасности.
В России в XVIII столетии кроме множества переведенных на русский язык сочинений западноевропейских ученых, знакомивших русское общество с проблемами обеспечения безопасности, достижения благосостояния, выбора средств безопасности и благосостояния, постепенно стали появляться собственные сочинения, посвященные этим вопросам.
Профессор Императорского Казанского университета В. В. Ивановский, рассуждая о природе государства, отмечал, что государства в XVII–XVIII вв. ставили перед собой идеальные возвышенные цели, которые заключались в обеспечении всеобщего счастья и благополучия, безопасности, достижения всеобщего нравственного совершенства. В начале XX столетия, по мнению ученого, цели государств, которые достигли высокого уровня развития, в частности европейских государств, должны находиться в зависимости от степени политической культуры народа [17, с. 24].
По мнению профессора Императорского Московского университета И. Е. Андрееевского государство не только обеспечивает посредством закона права граждан, но и «действует для создания условий безопасности и благосостояния» [1, с. 1–2]. Анализируя историю развития отдельных государств в различные периоды их существования, И. Е. Андреевский пришел к выводу о том, что деятельность государств для создания условий безопасности и благосостояния является полицейской деятельностью в широком смысле, имеет разносторонний характер и обеспечивается не только правительством, но требует привлечения сил союзов, обществ и общин.
Декан юридического факультета Императорского Московского университета В. Н. Лешков критиковал идеи западноевропейских ученых-полицеистов и их русских последователей, в том числе концепцию И. Е. Андреевского, развивал теорию общественного права и отмечал необходимость употреблять русские термины «благочиние или благоустройство», а не «полиция» [24, с. 9]. В.Н. Лешков полагал, что управление обществом должна осуществлять община, поэтому цель государства – безопасность и благосостояние должна достигаться основной управленческой структурой – общиной как центром самоуправления.
Профессор Императорского Санкт-Петербургского университета В.Ф. Дерюжинский отмечал что к задачам управления относятся культурное развитие народа, удовлетворение его духовного и материального существования [11, с. 15–16]. Эти задачи государство было призвано обеспечивать усилиями правительства и органов местного самоуправления.
Профессор Императорского Московского университета И. Т. Тарасов, являясь сторонником концепции «права внутреннего управления», полагал, что полиция имеет отношение к управлению во всех сферах общественной жизни. Он также отмечал, что целями и задачами государственного управления являются не только организация охраны внешней и внутренней безопасности, но и содействие народному благосостоянию, достижению общего блага [48, с. 2].
Приват-доцент Императорского Санкт-Петербургского университета В. М. Гессен отмечал, что цель государства – это осуществление народного благоденствия, народного счастья [8]. Понятие счастье не было четко определено, хотя подразумевалась в первую очередь материальная сторона, а именно материальное благополучие и богатство.
Директор Демидовского юридического лицея, профессор Э. Н. Берендтс отмечал, что основная задача каждого государства заключается в охране и развитии «производительных сил народа и территории» [3, с. 1]. К производительным силам народа ученый относил «материальные силы, факторы производства материальных благ, территорию и физические силы народа, нравственные и умственные способности населения» [3, c. 1]. Деятельность государства, направленную на решение стоящих перед ним задач Э.Н. Берендтс обозначал управлением или администрацией, не используя термин «полиция».
Э.Н. Берендс указывал на то, что выделенная им основная задача государства, распадается на три задачи [3, с. 2–3]:
– политико-национальная задача, которая заключается в обеспечении политической независимости государства на международной арене и охране народного единства в пределах государства. В решении указанной задачи по мнению ученого должны участвовать только органы государственной власти, а не публично-правовые союзы, общественные группы или отдельные частные лица;
– юридическая задача, которая состоит в охране правопорядка, личной и общественной безопасности;
– культурная задача, которая включает в себя развитие и охрану благосостояния народа, то есть тех благ, которые способны удовлетворить физические, умственные и нравственные потребности индивида и общества.
Профессор Императорского Юрьевского университета Н. Н. Белявский указывал на то, что цель государства должна заключаться не только в установлении и поддержании правопорядка и охране личной свободы, но и в «содействии сложной культурной жизни народа» [2, с. 6–7]. Указанные цели достигаются по мнению ученого администрацией и органами местного самоуправления.
Профессор Императорского Казанского университета, Императорского Московского университета А. И. Елистратов, который внес значительный вклад в развитие российского административного права, осуществил замену термина «полицейское право» новым – «административное право», определил предмет науки административного права как учения о публично-правовых отношениях, складывающихся в области государственного управления, отмечал, что задачи государственного управления достаточно широки и всеобъемлющи.
К задачам государственного управления ученый относил обеспечение безопасности, охрану народного здоровья, попечение о народном образовании, социальное страхование, разнообразные формы вмешательства в экономическую жизнь и другие [16, с. 1, 8]. А. И. Елистратов обращал внимание, на то, что задачи государственного управления должны решаться должностными лицами в строгом соответствии с нормами права, чтобы исключить нарушения прав граждан [14; 15].
Краеугольным камнем в концепции административного права А. И. Елистратова стали отношения, складывающиеся между должностным лицом и обывателем (гражданином) в области государственного управления, которые на протяжении длительного периода времени претерпели значительные изменения и определили предмет науки административного права.
Таким образом, рассмотренные идеи западноевропейских и отечественных юристов-полицеистов XVIII – первой четверти XX веков отражают преемственность взглядов на цели и задачи государственного управления. Изученные труды ученых указывают на то, что обеспечение безопасности и благополучия граждан являются основополагающими целями государственного управления на протяжении многих столетий. Взгляды ученых доказывают, что именно безопасность находится на первом месте в ряду многих целей и задач государственного управления, так как является залогом благосостояния и устойчивого развития любого государства. В современном государстве выработка мер обеспечения безопасности государства от глобальных угроз является основным вектором совершенствования системы государственного управления.
Кроме того, обращает на себя внимание политико-национальная задача, которая является не менее важной и заключается в обеспечении политической независимости государства на международной арене и охране народного единства в пределах государства. Указанная задача сегодня приобретает особую актуальность и значимость и требует сосредоточения усилий всего общества для противостояния любому внешнему давлению и угрозам.
1. Andreevskij I. E. Policejskoe pravo. T. 1-2. SPb., 1871-1873; 2-e izd., ispr. i dop. T. 1. SPb.: Tip. V. V. Pratc, 1874.
2. Belyavskij N. N. Policejskoe pravo (Administrativnoe pravo). Konspekt lekcij. 3-e izd., dop. Pg.: Tip. t-va «Ekaterinogofsk. pech. delo», 1915.
3. Berendts E. N. Opyt sistemy administrativnogo prava. T. 1. YAroslavl': Tipo-lit. E. G. Fal'k, 1898.
4. Vol'f H., fon. Razumnye mysli o silah chelovecheskogo razuma i ih ispravnom upotreblenii v poznanii pravdy / Per. B. M. SPb.: Tip. Artillerijskogo i Inzhenernogo SHlyahetnogo Kadetskogo Korpusa, 1765.
5. Gagen V. A. Uchebnik administrativnogo prava. Rostov-na/D.: Tip. t-va S. S. Sivozhelezov i K°, 1916.
6. Gagen V. A. Administrativnaya yusticiya. Konspekt lekcij. 2-e izd., ispr. i dop. Rostov-na/D.: Tip. t-va S. S. Sivozhelezov i K°, 1916.
7. Gattenberg K. K. Vvedenie v kurs policejskogo prava. Har'kov: Parovaya tip. i lit. M. Zil'berberg i s-v'ya, 1905. S. 1.
8. Gessen V. M. Iz lekcij po policejskomu pravu. SPb.: Tipo-lit. M. Ginsburga, 1902.
9. Dergileva S. YU. Dissertaciya S. A. Nikiforovoj - vklad v izuchenie gosudarstvenno-pravovyh uchenij E. N. Berendtsa // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2019. № 4. S. 226-230.
10. Dergileva S. YU., Gevorkyan D. S. Voprosy bor'by s reglamentaciej prostitucii i torgom zhenshchinami v konce XIX - nachale XX veka v nauchnoj i obshchestvennoj deyatel'nosti A. I. Elistratova i V. F. Deryuzhinskogo // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2013. № 4(60). S. 31-37.
11. Deryuzhinskij V. F. Policejskoe pravo. Posobie dlya studentov. 2-e izd., dop. SPb.: Senatsk. tip., 1908.
12. Deryuzhinskij V. F. Policejskoe pravo. Posobie dlya studentov. 4-e izd. Pg.: Senatsk. tip., 1917.
13. Egorov N. YU. Voprosy razgranicheniya sudebnoj i disciplinarnoj otvetstvennosti gosudarstvennyh sluzhashchih v teoreticheskom nasledii I. T. Tarasova // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2022. № 1(93). S. 17-26.
14. Elistratov A. I. Uchebnik russkogo administrativnogo prava. Posobie k lekciyam. Vyp. 1-2. M.: O-vo vzaimopomoshchi studentov-yuristov Mosk. un-ta, 1910-1911.
15. Elistratov A. I. Gosudarstvennoe pravo. Posobie k lekciyam. M.: Pechatnya A. Snegirevoj, 1912.
16. Elistratov A. I. Osnovnye nachala administrativnogo prava. 2-e izd., ispr. i dop. M.: G. A. Leman i S. I. Saharov, 1917.
17. Ivanovskij V. V. Voprosy gosudarstvovedeniya, sociologii i politiki. Kazan': Tipo-lit. Imp. un-ta, 1899.
18. Ivanovskij V. V. Uchebnik administrativnogo prava (Policejskoe pravo. Pravo vnutrennego upravleniya). Kazan': Tipo-lit. Imp. un-ta, 1904; 2-e izd., ispr. i dop. Kazan': Tipo-lit. Imp. un-ta, 1907; 3-e izd. Kazan': Tipo-lit. Imp. un-ta, 1908.
19. Kozinnikova E. N. Svoboda slova: predely ogranicheniya v usloviyah chrezvychajnyh pravovyh rezhimov // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2022. № 1(93). S. 27-35.
20. Kozinnikova E. N. CHrezvychajnyj pravovoj rezhim isklyuchitel'nogo polozheniya v Rossii v konce XIX - nachale XX veka v ocenke predstavitelej shkoly «vozrozhdennogo estestvennogo prava» // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2019. № 1(81). S. 26-36.
21. Leshkov V. N. O drevnej moskovskoj gorodskoj policii. M., 1852.
22. Leshkov V. N. Obshchestvennoe pravo narodonaseleniya. M.: Univ. tip., 1875.
23. Leshkov V. N. Obshchestvennoe pravo. Lekcii. M., 1881.
24. Leshkov V. N. Russkij narod i gosudarstvo: Istoriya russkogo obshchestvennogo prava do XVIII v. M.: Univ tip., 1858.
25. Morozova E. N., Nizhnik N. S. Reformirovanie rossijskoj policii: plyuralizm podhodov k osushchestvleniyu v seredine XIX veka // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2020. № 2(86). S. 30-39.
26. Nizhnik N. S. Omnipotenciya policejskogo gosudarstva v ocenke rossijskoj policeistiki // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2017. № 11. S. 67-86.
27. Nizhnik N. S. Policejskoe gosudarstvo - gosudarstvo «vseobshchego blagodenstviya i vseobshchego schast'ya» // Genesis: istoricheskie issledovaniya. 2016. № 6. S. 183-194.
28. Nizhnik N. S. Policejskoe gosudarstvo - socioyuridicheskij fenomen: harakteristika sushchnostnyh chert v otechestvennoj policejsko-pravovoj teorii // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2018. № 6. S. 123-130.
29. Nizhnik N. S. Policejsko-pravovaya teoriya - predmet issledovaniya sovremennyh uchenyh // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2019. № 4. S. 231-240;
30. Nizhnik N. S. Policejsko-pravovaya teoriya ob institucionalizacii gosudarstvennogo upravleniya i meste policii v mekhanizme gosudarstva // Sovremennye problemy obshchej teorii prava: Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 25-letiyu nezavisimosti Respubliki Kazahstan i 60-letiyu Almatinskoj akademii MVD Respubliki Kazahstan. Almata: Almatinskaya akademiya MVD Respubliki Kazahstan, 2016. S. 13-26.
31. Nizhnik N. S. Policejsko-pravovaya teoriya: osnovnye etapy stanovleniya v Rossii // Gosudarstvo i pravo: evolyuciya, sovremennoe sostoyanie, perspektivy razvitiya (navstrechu 300-letiyu rossijskoj policii): Materialy mezhdunarodnoj nauchno-teoreticheskoj konferencii. Sankt-Peterburg, 28 aprelya 2016 g. / Pod red. N. S. Nizhnik: V 2 t. T. II. SPb.: Izd-vo SPb un-ta MVD Rossii, 2016. S. 228-235.
32. Nizhnik N. S. Policeistika: osnovnye etapy razvitiya policejsko-pravovoj teorii v Rossii // Rossijskaya policiya: tri veka sluzheniya Otechestvu: Sbornik statej YUbilejnoj mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii / Pod red. V. L. Kubyshko: V 2 ch. CH. 1. M.: Akademiya upravleniya Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii, 2019. S. 220-240.
33. Nizhnik N. S. Policiya - sub"ekt pravoohranitel'noj deyatel'nosti sovremennogo gosudarstva // Vestnik Karagandinskoj akademii MVD Respubliki Kazahstan im. Barimbeka Bejsenova. 2018. № 4. S. 94-106.
34. Nizhnik N. S. Effektivnaya deyatel'nost' pravoohranitel'nyh organov - trebovanie sovremennosti // Trudy Akademii MVD Respubliki Tadzhikistan. 2018. № 4(40). S. 57-72.
35. Nizhnik N. S., Dergileva S. YU. A. I. Elistratov: programma perekhoda ot administrativnogo prava k obshchej teorii gosudarstvennogo upravleniya // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2016. № 1 (69). S. 58-62.
36. Nizhnik N. S., Dergileva S. YU. Gosudarstvo i pravo v teoretiko-pravovyh vozzreniyah A. I. Elistratova. M.: YUrlitinform, 2017.
37. Nizhnik N. S., Dergileva S. YU. Gosudarstvo i pravo v teoreticheskom nasledii A. I. Elistratova // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2014. № 2(62). S. 66-73.
38. Nizhnik N. S., Dergileva S. YU. Ot policejskogo gosudarstva k pravovomu: A. I. Elistratov o zakonomernostyah evolyucii gosudarstvenno-pravovyh sistem // Sovershenstvovanie zakonodatel'stva o policii i policejskoj deyatel'nosti: Materialy vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, 2016. S. 108-114.
39. Nizhnik N. S., Dergileva S. YU. Policejsko-pravovaya teoriya konca XIX - nachala XX veka o lichnosti - sub"ekte publichno-pravovyh otnoshenij v policejskom gosudarstve // Nomothetika: Filosofiya. Sociologiya. Pravo. 2020. T. 45. № 4. S. 750-760.
40. Nizhnik N. S., Bavsun M. V., Astafichev P. A., Aliev YA. L., Kvitchuk A. S. Zakonnost' kak osnovopolagayushchee nachalo rossijskogo prava. SPb.: Sankt-Peterburgskij universitet MVD Rossii, 2021.
41. Nizhnik N. S., Dergileva S. YU. Teoreticheskoe nasledie A. I. Elistratova kak istochnik izucheniya istorii stanovleniya gosudarstvennogo upravleniya v sovetskoj Rossii // Istochnikovedenie sovetskogo gosudarstva i prava: klassifikaciya, vidy i konkretnye istochniki izucheniya. Materialy kruglogo stola / Otv. red. S. V. Kodan. Ekaterinburg, 2017. S. 48-58
42. Nizhnik N. S., Nikiforova S. A. Gosudarstvo i pravo v teoretiko-pravovyh vozzreniyah E. N. Berendtsa. M.: YUrlitinform, 2019. 232 s.
43. Poslanie Prezidenta Rossijskoj Federacii Federal'nomu Sobraniyu Rossijskoj Federacii ot 21 fevralya 2023 goda // www.gov.ru (data obrashcheniya: 23.02.2023).
44. Prava cheloveka: mezhdu proshlym i budushchim / Pod red N. V. Varlamovoj, T. A. Vasil'evoj, N. V. Kolotovoj. M.: «Norma», 2021.
45. Stepanov YA. S. O policii kak nauke vo Francii. Kazan': Univ. tip., 1867.
46. Stepanov YA. S. Konspekt lekcij policejskogo prava. Vyp. 1. T. 1. Kazan': Tipo-lit. I. S. Perova, 1889.
47. Tarasov I. T. Lekcii po policejskomu (administrativnomu) pravu. T. 1-3. M.: Tip. Mosk. un-ta, 1908-1915.
48. Tarasov I. T. Uchebnik nauki policejskogo prava. Vyp. 1. M.: T-vo «Pechatnya S. P. YAkovleva», 1891.
49. Tumanova A. S. Zaversheno eshche odno issledovanie teoreticheskogo naslediya rossijskih policeistov // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2019. № 4. S. 221-225.
50. Chukaev T. O. Omnipotenciya «obshchestvennogo prava» v ocenke M. M. SHpilevskogo // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2022. № 2(94). S. 31-41.
51. [Delamare N.] Traité de la police où l’on trouvera l’histoire de son établissement, les fonctions et les prérogatives de ses magistrats, toutes les lois et tous les règlements qui la concernent: On y a joint une description historique et topographique de Paris, & huit Plans gravés, qui représentent son ancien Etat, & ses divers accroissements, avec un recueil de tous les statuts et règlements des six corps des marchands, & de toutes les Communautés des Arts & Métiers. Par M. Delamare, Conseiller-Commiβaire du Roy au Châtelet de Paris. Vol. 1-2. Paris: J. et P. Cot, 1705-1710; 2-eme éd. Vol. 1-4. Paris: Chez Michel Brunet et chez J.-F. Hérissant, 1719-1738.
52. Nizhnik N. S. Rolice-law theory on the regulation of public relations in the police state // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS. International Scientific and Practical Conference. - Veliky Novgorod, 2021. - R. 1826-1835.
53. Stolleis M. Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Bd. 1. München: Beck, 1988. S. 369.
54. Wolff Chr., von. Vernünftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. T. 1-2. Frankfurt am Main, 1720-1724.
55. Wolff Chr., von. Vernünftige Gedanken von dem gesellschaftlichen Leben der Menschen und insonderheit dem gemeinen Wesen. Halle, 1721.
56. Wolff Chr., von. Jus naturae methodo scientifica pertractum. Vol. 1-8. Halae Magdeburgicae: in officina libraria Rengeriana, 1740-1748.
57. Wolzendorff K. Über den Umfang der Polizeigewalt im Polizeistaat. Marburg: Heinrich Bauer, 1905.
