Novocherkassk, Rostov-on-Don, Russian Federation
employee
Novocherkassk, Rostov-on-Don, Russian Federation
The analysis and evaluation of the possibility of pile placement options, which took into account various combinations of foundation loading, was carried out on the example of the construction of a residential building, during the design and calculation of which there is a significant margin of safety of the most loaded pile and the difference in effort between the most and least loaded piles, as evidenced by the value of the average load per pile, which is almost two times less than the permissible value, indicate insufficient use of the bearing capacity of the pile as part of the foundation. As a result of the project adjustment, it was possible to reduce the number of piles and achieve significant cost savings of the SMR.
piles, combinations of foundation loading
Согласно п.8.7 [1], число свай в фундаменте и их размеры следует назначать из условия максимального использования прочности материала свай и грунтов основания при расчетной нагрузке, допускаемой на сваю, с учетом допустимых перегрузок крайних свай в фундаменте. Для этого при размещении свай в плане необходимо стремиться к минимальному числу их в свайных кустах или к максимально возможному шагу свай в лентах, добиваясь наибольшего использования принятой в проекте несущей способности свай. Этапы проектирования свайных фундаментов изложены в 6 главе справочника геотехника [2].
Однако, добиться наибольшего использования несущей способности сваи в составе фундамента, в реальном проектировании, при отсутствии оговоренных критериев, представляется сложной, трудно формализуемой задачей.
Очевидно, при лучшем распределение свай в плане нагрузка, действующая на фундамент Nd должна равномерно распределиться на сваи, т.е. каждая свая должна воспринимать примерно одинаковое усилие, а расчетная нагрузка на сваю стремиться к допустимой определяемой по формуле 7.2 [1]. 
Для центрально нагруженных кустовых задача практически однозначна и сводится к размещению свай в кусте на минимально допустимом расстоянии при количестве свай n≈Nd/N.
Для внецентренно нагруженного фундамента, согласно п.8.7 [1], сваи следует размещать таким образом, чтобы равнодействующая постоянных нагрузок, действующих на фундамент, проходила возможно ближе к центру тяжести плана свай, т.е. возникает значительное количество вариантов размещения свай, при которых приходится учитывать в том числе и различные комбинации загружения фундамента.
Для фундаментов с жестким ростверком, в которых расчетную нагрузку на сваи, допускается определять по формуле:
а также с учетом того, что максимальная нагрузка на сваю не должна превышать 1,2N, меняя геометрию сваи, т.е. ее несущую способность, можно добиться варианта, при котором разница между максимально и минимально загруженными сваями будет минимальна, а среднеарифметическое усилий на сваю стремиться к величине допустимой нагрузки.
Эту задачу на наш взгляд, при относительно однородном основании и отсутствии особых грунтовых условий, можно дополнительно упростить допустив применение в одном кусте свай с различной несущей способностью, т.е. с разной геометрией (длина размеры поперечного сечения).
Еще сложнее обстоит дело с размещением свай в плитно-свайных фундаментах, где сваи под плитным ростверком размещают, либо по определенной сетке, либо в зонах опирания на ростверк надземных несущих конструкций (стен, колон), при этом в действующих нормативных документа существуют всего два ограничения: 1) расстояние между сваями должны быть не меньше допустимого значения; 2) усилия в сваях не превышать допустимой нагрузки при любых комбинациях загружения.
Для указанных условиях, очевидно, существует значительное множество возможных вариантов компоновки свайного поля, из которых лучшим будет вариант с наименьшим количеством свай.
Теоретически такой вариант существует, только расстояния между сваями в нем будут переменными.
Поскольку определение усилий в сваях является статически неопределимой задачей, ее решение возможно лишь с применением специализированных программ, в которых, тем не менее, формирование свайного поля осуществляется конструктором вручную, поэтому формирование приемлемого варианта свайного поля осуществляется в несколько итераций, в процессе которых, на основании ранее полученных результатов, изменяется количество свай (чаще в сторону увеличения) и их положение.
Процесс обычно прекращают, когда нагрузка на наиболее нагруженные сваи для всех комбинаций усилий не превышает допустимого значения, при этом в большинстве случаев значительная часть свай остаются недогруженными, т.е. не в полной мере используются прочности материала свай и грунтов основания.
В данной области исследованиями занимались следующие ученные Дыба В.П., Евтушенко С.И., Бартоломей А.А., Омельчак И.М., Юшков Б.С., Мангушев Р.А., Знаменский В.В., Готман А.Л., Пономарев А.Б., Скибин Е.Г., Матвиенко М.П. [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15]
Достижение значительного экономического эффекта, заключающегося в экономии материально технических ресурсов без потери запаса прочности для наиболее загруженных свай, возможно за счет разработки следующих методов:
- метода расчета осадки внецентренно нагруженного кустового свайного фундамента с применением эмпирических коэффициентов взаимовлияния свай;
- метода расчета осадки внецентренно нагруженного кустового свайного фундамента методом условного фундамента, глубина заложения и размеры подошвы которого получены на основании экспериментальных данных и данных численного моделирования;
-разработка алгоритма проектирования внецентренно нагруженного кустового свайного фундамента с максимальным использованием несущей способности свай в составе свайного куста.
В качестве примера рассмотрим корректировку проектной документации на возведение 17-ти этажного жилого дома в Восточно-Кругликовском микрорайоне г. Краснодара в части изменения компоновки свайного поля.
Здание представляет собой семнадцатиэтажное строение с подвалом с монолитными железобетонными стенами и перекрытиями, фундаментами служит плитно-свайный фундамент с ростверком толщиной 700 мм объединяющий 346 16-ти метровых забивных свай сечением 300х300 мм (см. рис. 2), допустимая нагрузка на сваю по данным динамических испытаний составляет 1101,3 кН (110,1 т).
По данным технического отчета об инженерно-геологических изысканиях под острием свай залегают грунты ИГЭ16 - Песок средней крупности, насыщенный водой со следующими характеристиками γн=20,8кН/м3, φн=36°, Ее=38мПа. Геологический разрез площадки приведен на рис. 1.
По данным представленного проектной организацией расчета, нагрузка на наиболее нагруженную сваю при самом неблагоприятной комбинации нагружений составила 845 кН (84,5 т).
Фактический запас прочности наиболее загруженной сваи в исходном проекте составляет около 23 %.
Рис. 1 Инженерно-геологический разрез.
Рис. 2 Положение свай до корректировки проекта.
Рис. 3 Положение свай после корректировки проекта.
Суммарное вертикальное усилие, действующее в уровне низа плитного ростверка, от действия постоянных и временных нагрузок, составляет ΣPz = 187115кН (18711,5 т), тогда в проектном решении, средняя нагрузка на одну сваю составляет Nср=187115/346=541 кН(54,1т), запас прочности по отношению к допустимой нагрузке составляет более 50 %.
Значительные запас прочности наиболее загруженной сваи и разница усилий между наиболее и наименее загруженными сваями, о чем свидетельствует значение средней нагрузки, приходящееся на одну сваю, которая почти в два раза меньше допустимого значения, свидетельствуют о недостаточном использовании несущей способности сваи в составе фундамента. На основании сказанного принято решение о корректировке проекта с целью уменьшения количества свай и снижения стоимости. Корректировка выполнена с учетом первоначальной концепции размещения свай в зоне несущих конструкций путем уменьшения свай на менее загруженных участках. Схема расположения свай после корректировки проекта приведена на рисунке 3.
В результате корректировки удалось уменьшить количество свай до 289 штук, при этом максимальная нагрузка на наиболее нагруженную сваю выросла до 1101 кН (110,1 т), а средне усилие на одну сваю составило 647 кН (64,7 т), соответственно запас прочности для наиболее загруженной сваи сократился до 2%, а для средней нагрузки на сваю - до 42%. Таким образом, экономия 16-ти метровых свай только на одной секции 4-х секционного жило дома составила 57 штук, общей стоимостью около 16 млн. рублей.
1. SP 24.13330.2021 SNiP 2.02.03-85 Svaynye fundamenty
2. Spravochnik geotehnika. Osnovaniya, fundamenty i podzemnye sooruzheniya / [Il'ichev Vyacheslav Aleksandrovich i dr.]; pod obsch. red. V. A. Il'icheva i R. A. Mangusheva ; Rossiyskaya akad. arhitektury i stroit. nauk, Rossiyskoe o-vo po mehanike gruntov, geotehnike i fundamentostroeniyu. - 2-e izd., dop. i pererab. - Moskva: Izd-vo Assoc. stroit. vuzov, 2016. - 1024. ISBN 978-5-4323-0191-8
3. Bartolomey A.A., Omel'chak I.M., Yushkov B.S. Prognoz osadok svaynyh fundamentov. - M.: Stroyizdat, 1994. - 384 s. ISBN 5-274-01174-8
4. Svai i svaynye fundamenty. Konstrukcii, proektirovanie i tehnologii / R.A. Mangushev, V.V. Znamenskiy, A.L. Gotman, A.B. Ponomarev. - 2-e izd. - M.: Izd-vo ASV, 2018. - 320 s. ISBN 978-5-4323-0099-7.
5. Variantnoe proektirovanie svaynyh fundamentov / Skibin G.M.-Issledovaniya i razrabotki po komp'yuternomu proektirovaniyu fundamentov i osnovaniy: mezhvuz. sb. in-t-Novocherkassk6 NPI. 1990-S.56-62. ISBN 5-230-11418-5
6. Skibin, G.M. Investigation of particularities of the stress-strain state of the sandy basis under loading conditions of rough stamps (2021) Journal of Physics: Conference Series, . DOI:https://doi.org/10.1088/1742-6596/1928/1/012065
7. Evtushenko S.I., Skibin G.M., Chutchenko S.G Nesuschaya sposobnost' modeley fundamentov na peschanom osnovanii. /Stroitel'stvo i arhitektura. 2019. T. 7. № 1. S. 14-19. DOI:https://doi.org/10.29039/article_5c646f1a42d499.31185907
8. Matvienko M.P., Dyba V.P., Yuhanaev S.M. Lotkovye ispytaniya modeley zhelezobetonnyh fundamentov v Novocherkasskoy nauchnoy shkole i raschet ih nesuschey sposobnosti. V sbornike: Informacionnye tehnologii v obsledovanii ekspluatiruemyh zdaniy i sooruzheniy. Materialy 18-oy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferencii. 2019. S. 173-179. ISBN: 978-5-907158-57-3
9. Bokov I.A., Fedorovsky V.G. ON THE CALCULATION OF THE SETTLEMENT OF PILE FOUNDATIONS INCLUDING ONES CONTAINING PILES OF VARIOUS LENGTHS BY THE INTERACTION FACTORS METHODV sbornike: 17th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, ECSMGE 2019 - Proceedings. 17, Geotechnical Engineering, Foundation of the Future. 2019. DOI:https://doi.org/10.32075/17ECSMGE-2019-0559
10. Dyba V.P., Skibin E.G. EVALUATION OF BEARING CAPACITY OF DRIVEN PILES, BASED ON THE RESULTS OF SOLUTION OF THE CYLINDRICAL CAVITY EXPANSION PROBLEM /Soil Mechanics and Foundation Engineering. 2017. T. 53. № 6. S. 381-384. DOI:https://doi.org/10.1007/s11204-017-9416-x
11. Gotman A.L., Gavrikov M.D. VERTICAL-LOAD DESIGN OF A LARGE-SIZE BORED PILEV sbornike: Journal of Physics: Conference Series. 2. Ser. "Deep Foundations and Geotechnical Problems of Territories, DFGC 2021" 2021. S. 012061. DOIhttps://doi.org/10.15593/2224-9826/2021.3.08
12. Gotman A.L., Gavrikov M.D.ISSLEDOVANIE OSOBENNOSTEY RABOTY VERTIKAL'NO NAGRUZhENNYH DLINNOMERNYH BURONABIVNYH SVAY I IH RASChETConstruction and Geotechnics. 2021. T. 12. № 3. S. 72-83. DOI:https://doi.org/10.15593/2224-9826/2021.3.08
13. Gotman A.L.RASChET SVAY I SVAYNYH FUNDAMENTOV NA GORIZONTAL'NUYu NAGRUZKU uchebnoe posobie / Moskva, 2020. ISBN 978-5-4323-0369-1.
14. Gotman A.L. CVAYNYE FUNDAMENTY - EFFEKTIVNO RAZVIVAYuSchEESYa NAPRAVLENIE. V FUNDAMENTOSTROENII Osnovaniya, fundamenty i mehanika gruntov. 2020. № 3. S. 2-10. ISSN: 0030-6223
15. Ofrikhter I.V., Ponomarev A.B. ESTIMATION OF LOAD-SET BEHAVIOR OF DRIVEN CONCRETE PILES USING ARTIFICIAL NEURAL NETWORK AND CONE PENETRATION TEST V sbornike: Journal of Physics: Conference Series. 2. Ser. "Deep Foundations and Geotechnical Problems of Territories, DFGC 2021" 2021. S. 012055. DOI:https://doi.org/10.1088/1742-6596/1928/1/012036
