Ryazan, Orel, Russian Federation
employee
Ryazan', Orel, Russian Federation
VAC 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит
VAC 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика
VAC 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики
VAC 08.00.14 Мировая экономика
UDK 33 Экономика. Экономические науки
GRNTI 06.54 Производительные силы и научно-технический прогресс
OKSO 38.06.01 Экономика
BBK 654 Специальные и отраслевые экономики. Экономика межотраслевых комплексов
BISAC BUS092000 Development / General
The article presents the results of a study of current trends, problems and promising directions of innovative development of the Russian economy. The risks of maintaining low rates of innovative development of the Russian economy are identified. The reasons determining the restraint of the innovative development of the economy are revealed. The expediency of increasing the internal processing of raw materials within the framework of domestic innovative technological processes is shown on the example of the Republic of Tatarstan. Promising directions for increasing the pace of innovative development of the economy are outlined.
innovation, investment, development, export, import substitution
Национальное экономическое развитие в современных условиях в значительной степени определяется уровнем развития инновационной сферы. Очевидно, что ориентированные на экспорт ресурсов экономики смогут в среднесрочной перспективе демонстрировать удовлетворительные показатели экономического роста и развития, однако в долгосрочной перспективе ресурсоемкие экономики с высокой степенью вероятности станут периферией мирового разделения труда. Опыт Австралии, Канады, Саудовской Аравии, Катара и др. стран, драйвером экономики которых является сырьевой экспорт подтверждает высокий потенциал моделей ресурсоемких экономик, однако, анализ динамики мировых цен на основные сырьевые товарные позиции подтверждает высокие риски при ориентации на экспорт сырья.
Проблематика инновационного развития российской экономики получила развитие в работах Скудаловой О.В. [1], Арсеньевой Н.В., Путятиной Л.М., Барсовой Т.Н. [2], Бабиковой А.В., Корсакова М.Н. [3], Дъяконовой И.Б. [4], Морозовой И.А. [5], Мурафы А.А. [6], Будо Д.А. [7], Кумехова К.К., Козловской Е.А., Суровой Н.Ю. [8], Сагдеевой А.А., Гусаровой И.А., Павловой И.В. [9], Королева В.Г. [10], Иовлева Г.А., Голдиной И.И. [11].
Несмотря на существенное внимание к данному комплексу вопросов, остается нерешенным широкий перечень аспектов исследуемой темы.
Отрицательные биржевые цены на нефть (один из основных экспортных российских товаров) весной 2020 г. – событие беспрецедентное и уникальное. Но следует учитывать тот факт, что резкое изменение конъюнктуры сырьевых рынков – реальность, которая может привести к существенным кризисным явлениям в отдельных национальных экономиках.
В этих условиях наиболее перспективным является определение в качестве приоритета – инновационного пути развития, направленного на создание принципиально новых продуктов, производственных процессов и т.д. Для нашей страны данное направление развития прежде всего означает увеличение объемов внутренней переработки сырья в рамках инновационных производственных процессов.
Удачным примером в данном случае является нефтехимическая отрасль Республики Татарстан, которая продемонстрировала устойчивость в кризисных условиях 2020 г. Используя высокие цены на нефть в период 2000-х г.г. в республике было осуществлено строительство и модернизация ряда крупных предприятий по переработке местной нефти, которая характеризуется высоким содержанием серы и др. примесей. К 2020 г. в республике перерабатывалось более 72% добываемой нефти. Тяжелые сорта татарстанской нефти относительно менее конкурентоспособны на мировом рынке и в условиях, когда для того, чтобы продать легкие сорта нефти в 2020 г. биржевым торговцам приходилось оплачивать премию покупателям (фактическое проявление отрицательных цен), вертикально интегрированные производственные комплексы Республики Татарстан осуществляли переработку своего сырья и выпускали конечную продукцию, ориентированную на внутренний и внешний рынок. Ценовые риски для них были гораздо менее существенными.
Таким образом, инновационное развитие российской экономики – прежде всего следует рассматривать, как направление по замещение экспортных объемов поставки сырья его направлением на внутреннюю переработку в рамках производственных процессов, основанных на российских технологиях и оборудовании. Закупка иностранных технологий и аутсорсинг услуг при организации производственных процессов позволяет на определенном этапе получить определенные результаты, однако, в дальнейшем возникают риски санкций и остановки реализуемых проектов.
Таким образом, актуальной задачей становится развитие внутреннего производства, основанного на использовании отечественной минерально-сырьевой базы в рамках инновационных технологических процессов, разработанных в России. При этом, принципиальным является то, что основой для всего вышеперечисленного должны стать внутренние российские инвестиции.
В тоже время, примечательна структура внешнеторгового оборота Республики Татарстан и Турецкой Республики в 2019 г. (рис. 1)
Рис. 1. Структура внешнеторгового оборота Республики Татарстан и Турецкой Республики в 2019 г.
Основные показатели и динамика товарооборота Республики Татарстан с Турецкой Республикой в период с 2014 по 2019 г., по данным Татарстанской таможни, представлены в таблице 1.
Таблица 1
Основные показатели и динамика товарооборота Республики Татарстан с Турецкой Республикой в период, тыс. долларов США (2014 – 2019 г.)
|
№ п.п. |
Показатели |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
1 |
ВТО |
508644,0 |
356022,1 |
215530,1 |
303946,0 |
313949,5 |
481028,3 |
|
2 |
Экспорт из РТ |
183238,7 |
225943,6 |
111241,2 |
144303,7 |
119975,1 |
270775,3 |
|
3 |
Импорт в РТ |
325405,3 |
130078,5 |
104288,9 |
159642,3 |
193974,4 |
210253,0 |
Значительная часть экспорта Республики Татарстан – продукты нефтепереработки, в то время, как турецкий импорт – преимущественно машины и оборудование. Данная ситуация характерна для всей Российской экономики, зависимой от импорта высокотехнологичной продукции машиностроения, электроники и др. инновационноемких отраслей.
Сохранение такого рода тенденций создает риски для отечественной экономики. В значительной степени эти риски концентрируются в следующих сферах:
- Иностранные санкции. Целый ряд перспективных проектов в добыче и транспортировке полезных ископаемых, энергетике, транспортной сфере, машиностроении и др. отраслях были заморожены (или приостановлены) в результате иностранных санкций (прим. Северный поток-2, совместное производство высокоскоростных поездов Siemens, выход иностранных партнеров из проектов по шельфовой добыче нефти в Арктике и т.д.).
- Конъюнктура сырьевых рынков. Резкое изменение цен на мировых сырьевых рынках негативно влияет на российский сырьевой экспорт. Низкие цены – снижают объемы валютной выручки и поступлений в консолидированный бюджет, высокие цены – заставляют потребителей пересматривать стратегию своего ресурсного обеспечения в пользу отказа от использования сверхдорогого сырья.
- Накопление стратегического отставания в высокотехнологическом производстве определяет утрату компетенций и сложности в их освоении. Технологическое лидерство иностранных конкурентов определяет их присутствие на внутреннем рынке и затрудняет импортозамещение, не говоря об экспортных поставках продукции.
Таким образом, инновационное развитие российской экономики – единственный путь развития, который позволяет компенсировать вышеперечисленные риски и нейтрализовать угрозы, которые материализуются в мировой экономике.
Решение вопросов повышения инновационного потенциала российской экономики требует решения двух групп вопросов: финансовых и организационно-экономических. Финансовое обеспечение инновационного развития – предполагает мобилизацию значительных ресурсов, которые могут быть направлены в сферу исследований и разработок. Организационно-экономическое обеспечение направлено на создание модели эффективного использования ресурсов, создание соответствующей национальной экосистемы генерации и масштабирования инновационных технологий.
Решение каждой из вышеперечисленных групп вопросов очевидно требует изучения и использования иностранного опыта, однако простое его копирование в российских условиях очевидно следует оценить, как малоперспективное. Передовые зарубежные практики следует адаптировать с учетом всех особенностей российской экономики и деятельности научных организаций.
По данным Bloomberg в 2018 г. Россия заняла 25 место в мире по уровню инновационного развития. При этом целый ряд стран с преобладающим сырьевыми секторами экономики заняли более высокие места США (11 место), Норвегия (15 место), Австралия (18 место), Канада (22 место). Инфографика, представленная на рис. 2 демонстрирует распределение мест в топ-10 данного рейтинга.
Рис. 1. Топ-10 рейтинга инновационного развития стран по версии Bloomberg в 2018 г. [12]
Сохранение текущих тенденций, отсутствие эффективных мер по повышению инновационной активности российского бизнеса – определяют дальнейшее ухудшение данной ситуации и переход отечественной экономики в число отстающих. Дальнейшее накопление такого рода отставания в случае материализации перечисленных выше рисков может оказать крайне неблагоприятные последствия для нашей страны.
1. Skudalova O.V. Substantiation of the need for the development of an inclusive economy in the conditions of innovative development of society (on the example of the Russian Federation) // Management in social and economic systems. 2020. No. 29. pp. 30-31.
2. Arsenyeva N.V., Putyatina L.M., Barsova T.N. Sustainability of development of scientific and production organizations (NGOs) in the conditions of innovative development of the Russian economy // Bulletin of the Moscow State Regional University. Series: Economics. 2019. No. 2. pp. 37-44.
3. Babikova A.V., Korsakov M.N. Formation and development of forms of industrial production organization in the context of innovative development of the economy // Successes of modern science. 2017. Vol. 5. No. 3. pp. 105-109.
4. Dyakonova I.B. Conceptual approaches to the development of strategic interaction between education and business in the conditions of innovative economic development // Izvestiya Volgograd State Technical University. 2010. No. 13 (73). pp. 67-72.
5. Morozova I.A. Development of public-private partnership as a necessary condition for innovative development of the Russian economy // Bulletin of the South Russian State Technical University (NPI). Series: Socio-economic Sciences. 2012. No. 3. pp. 91-96.
6. Murafa A.A. Stimulating the development of ICT services within the framework of innovative development of individual sectors of the economy // Issues of innovative economy. 2019. Vol. 9. No. 3. pp. 921-930.
7. Budo D.A. Methods of improving the development of small business in the innovative sphere of economic development of the Russian Federation // Bulletin of Science and Education. 2020. No. 1-2 (79). pp. 16-18.
8. Kumekhov K.K., Kozlovskaya E.A., Surova N.Yu. Human capital as a factor in the development of innovative economy: content, problems, directions of development // Actual problems of socio-economic development of Russia. 2019. No. 2. pp. 98-104.
9. Sagdeeva A.A., Gusarova I.A., Pavlova I.V. Trends in the development of approaches to the formation of an innovative environment in the conditions of cyclical economic development // Bulletin of Kazan Technological University. 2014. Vol. 17. No. 7. p. 387.
10. Korolev V.G. Problems of electric power industry development in conditions of transition to an innovative way of economic development // Innovations and investments. 2020. No. 9. pp. 8-12.
11. Iovlev G.A., Goldina I.I. Innovative development of the Russian economy as one of the directions of economic science development // Izvestiya Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2021. No. 3 (101). pp. 112-125.
12. Rating of innovative economies-2018: the USA dropped out of the top ten [Electronic resource]. - Access mode: https://theworldonly.org/rejting-innovatsionnyh-ekonomik-2018/
