MULTIVARIATE ANALYSIS OF THE GEOLOGICAL STRUCTURE OF THE TERRITORY ESHKAKONSKAYA RESERVOIR
Abstract and keywords
Abstract (English):
Proizvedena ocenka vliyaniya vodohranilischa na maloy gornoy reke Eshkakon, ispol'zuemogo dlya hozyaystvenno-pit'evogo vodosnabzheniya g. Kislovodska na formirovanie unikal'nyh mineral'nyh istochnikov Kavkazskih Mineral'nyh Vod

Keywords:
Eshkakonskoe vodohranilische, malaya gornaya reka, geologiya rayona, gipsometricheskoe polozhenie, goroda-kurorty, vodonosnye gorizonty
Text

Эшкаконское водохранилище расположено в Малокарачаевском районе Карачаево-Черкесской республики, входящем в состав особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод (рис. 1 и 2).

 

Рис. 1 Вид на Эшкаконское водохранилище

ГТС Эшкаконского гидроузла относятся к I классу опасности и находятся под постоянным государственным надзором.

Эшкаконское водохранилище имеет следующие параметры:

  • площадь зеркала при НПУ – 0,42 км2;
  • полный объем – 8,038 млн. м3;
  • полезный объем – 8,038 млн. м3;
  • длина водохранилища – 2,25 км;
  • максимальная глубина водохранилища – 61,5 м.

Площадь водосбора – 316 км2.

Режим регулирования – сезонный.

Назначение: водоснабжение курортного г. Кисловодска и малых районов КЧР.

Для оценки современного состояния водохранилища и его воздействия на окружающую среду представляют интерес следующие геологические данные:1) общие сведения о геологическом строении района водохранилища, 2) состав и трещиноватость горных пород, вмещающих водохранилище, 3) геологическое и гипсометрическое положение водоёма относительно основных природных водоносных горизонтов региона КМВ.

 

Рис. 2 Вид на гребень плотины Эшкаконское гидроузла со стороны левого устья

 

В работе использованы результаты личных наблюдений авторов по геологии района (начиная с 1961-1971 гг.), последствий паводка 2002 г. (2002, 2005-2006 гг.) и обследования гидротехнических сооружений Эшкаконского водохранилища в 2015 – 2016 гг. [1, 6].

Зона охраны Эшкаконского водохранилища включает среднюю и верхнюю части долины реки Эшкакон. Бассейн этой реки расположен на северном склоне Скалистого хребта. Эшкакон считается правым притоком реки Подкумок, который в свою очередь является правым притоком реки Кума [2]. Следует заметить, что сравнительное изучение истоков трех названных рек показало [1], что по геоморфологическим параметрам именно Эшкакон является главным истоком бассейна реки Кума. Только эта река прорезала эскарп Скалистого хребта и вышла на территорию соседней с юга морфоструктуры Северо-Юрской депрессии; кроме того, только русло Эшкакона вскрыло в результате донной эрозии горные породы древнего домезозойского фундамента Скалистого хребта.

Скалистый хребет вместе с расположенным севернее Меловым (Джинальским) хребтом слагает северный макросклон горного сооружения Большого Кавказа, известный под названием Северо-Кавказской моноклинали. Названные хребты являются областью питания всемирно известных источников Кавказских Минеральных Вод, приуроченных к поперечному Эльбрус-Кисловодскому поднятию [3].

Скалистый хребет имеет двухэтажное геологическое строение. Верхний этаж представлен осадочными породами юрской и меловой систем, пласты которых полого (5-10 градусов) наклонены к северу-северо-востоку. Граница между фундаментом и чехлом представляет собой поверхность регионального несогласия - древнего предмезозойского пенеплена, образовавшегося на месте палеозойских горно-складчатых сооружений Палеокавказа. Фундамент Скалистого хребта, имеющий сложное складчатое строение, относится к Карачаево-Черкесскому горст-антиклинорию. В его пределах выделяются три зоны (с юга на север): Бийчесынская антиклинальная, Хасаутская синклинальная и Кисловодская антиклинальная (Потапенко, 2004). Фундамент Скалистого хребта слагают Кисловодская и северная часть Хасаутской зоны. Наиболее древние (докембрий-нижний палеозой) горные породы представлены в Бийчесынской зоне сложноскладчатым метаморфическим комплексом, прорванным крупными телами позднепалеозойских гранитов малкинского комплекса. Граниты большей частью имеют красный цвет. На широте реки Хасаут в породах фундамента расположена Хасаутская синклинальная субширотная структура, в которой на метаморфических породах бийчесынского комплекса с размывом и конгломератом в основании залегает урлешская свита (до 1200 м) – песчаники с прослоями алевролитов. Выше по разрезу следует переслаивание песчаников, аргиллитов и известняков с фауной силура.. В верховьях река Эшкакон вскрывает песчаники урлешской свиты и подстилающие их метавулканиты бийчесынского комплекса. Урлешские песчаники по данным бурения подстилают мезозой и в верховьях Подкумка [4].

Граниты, обнажающиеся в средней части русла Эшкакона, принадлежат Кисловодской зоне и относятся к малкинскому комплексу (рис. 5).

 

Водоносные горизонты

Подземные воды Эльбрус-Кисловодского выступа разделяют на три основных типа или группы [5] и др.: 1) воды современной коры выветривания, 2) пластовые и пластово-трещинные напорные воды мезозойского чехла Северо-Кавказской моноклинали; 3) воды крупных тектонических разломов.

Воды первого типа развиты повсеместно и имеют инфильтрационное происхождение за счет атмосферных осадков. Они пресные или слабо минерализованные гидрокарбонатно-кальциевого состава. Южнее широты г. Гудгора (2489 м) водосборный бассейн Эшкакона (его исток и крупные притоки Кичиёзен и Тешикташ) расположен в поле развития нижне-среднеюрских отложений, представленных преимущественно песчаниками и аргиллитами. Нижняя часть разреза (хумаринская свита) вмещает крупные субвулканические тела магматических пород среднего состава. Большинство истоков имеет родниковое питание. Воды гидрокарбонатно-кальциево-магниевые со средней минерализацией 0, 23 г/л (Орфаниди, 1972). Именно отсюда в Эшкаконское водохранилище поступает основной объем пресных вод.

Воды второго типа, циркулирующие в отложениях верхней юры и в основании нижнего мела (валанжинский ярус), отличаются повышенной минерализацией (0,5-1,7 г/л) и относятся к сульфатно-гидрокарбонатно-натриевому типу. Наиболее детально изучен состав вод валанжина, к которому приурочены минеральные источники Кисловодска (главный и доломитный). Установлено, что в южных выходах близ гребня Скалистого хребта эти воды маломинерализованные (0,4-0,6 г/л), но по мере продвижения по падению пластов к северу их минерализация возрастает, достигая в Кисловодске 3,9 (главный нарзан) и 5 г/л (доломитный нарзан).

Воды третьего типа приурочены к разломам палеозойского фундамента северо-восточного простирания. Они характеризуются углекислым составом с повышенной минерализацией. Формирование этих вод происходит в результате наложения восходящих потоков эндогенной газообразной углекислоты на пластовые и пластово-трещинные воды осадочного чехла.

 

Трещиноватость горных пород фундамента детально изучалась в естественных обнажениях южнее Скалистого хребта по рекам Кубань и Малка (Потапенко, 2004 и др.). Установлено, что в этих породах повсеместно широко проявлена тектоническая трещиноватость, характеризующаяся закономерной ориентировкой к складчатым дислокациям северо-западного и субширотного простирания. Замеры трещиноватости производились в скальных обнажениях, позволяющих изучить как крутые, так и пологие трещины. Наиболее распространены сопряженные трещины сколового типа северо-западного и северо-восточного простирания. Трещины закрытые, плоскости их ровные, частота варьирует от 4 до 15 штук на 1 метр. Кроме того имеются также сопряженные системы субширотных и субмеридиональных трещин.

Рекогносцировочное обследование в 2015 г. естественных выходов гранитов по берегам Эшкаконского водохранилища показало, что в них развиты системы трещин, аналогичные охарактеризованным выше.

Гидрологам и гидрогеологам важно знать, насколько глубоко от дневной поверхности проникает зона современного выветривания (гипергенеза), в которой тектонические трещины становятся водопроницаемыми. С этой точки зрения представляет интерес дорожная выемка в гранитах, выполненная при строительстве плотины взрывным способом. На левом склоне долины вдоль дороги на протяжении 60 м на почти вертикальной плоскости искусственного обнажения наблюдаются (рис. 3 и 4): 1) граниты массивные серые и красные, не затронутые выветриванием, прорванные тремя телами мелкозернистых габбро мощностью 2-9 м; 2) на высоте 15 м выше полотна дороги свежие граниты сменяются обохренными и сильно трещиноватыми (10 м). Выше следует пологий склон, покрытый травянистой растительностью. Трещиноватые граниты – продукт современных процессов физического выветривания. Далее на северо-восток вдоль дорожного уступа на протяжении 80 м обнажена древняя (предъюрская) кора выветривания гранитов (видимая мощность 7-15 м) с каолинизированнным полевым шпатом, представленная мягкой белой породой, легко крошащейся в руках.

Таким образом, в районе водохранилища можно выделить граниты трех физических состояний:

1) граниты свежие незатронутые выветриванием с закрытыми плохо различимыми трещинами,

2) граниты, образующие естественные обнажения и подвергшиеся воздействию современных процессов физического выветривания, благодаря которым хорошо распознается древняя (палеозойская) трещиноватость тектонического происхождения;

3) граниты доюрской коры химического выветривания.

Приведенные данные подтверждают обоснованность представлений гидрогеологов, выделяющих в горном рельефе в качестве самостоятельного типа воды коры выветривания. Эти трещинно-грунтовые воды, являющиеся типично инфильтрационными (формирующимися за счет атмосферных осадков), развиты в современной коре выветривания и зоне поверхностной трещиноватости, т.е. в пределах глубины влияния современных экзогенных процессов (Орфаниди, 1972). Эшкаконское водохранилище полностью находится в массиве гранитов, в которых с поверхности также имеется зона повышенной трещиноватости – современная кора выветривания. На протяжении нескольких метров в глубь массива трещиноватые обводненные граниты сменяются массивными, практически водонепроницаемыми.

Рис. 3. Схема строения западного борта Эшкаконского водохранилища: 1-3 – палеозойские граниты: 1 – массивные, 2 – трещиноватые (зона современного физического выветривания), 3 – каолинизированные (кора предъюрского химического выветривания); 4 – песчаники хумаринской свиты (нижний отдел юрской системы, плинсбахский ярус)); 5 – известняки и доломиты (верхний отдел юрской системы, оксфордский и кимериджский ярусы); 6 – границы крупных стратиграфических и угловых несогласий; 7 – задернованный склон с горно-луговой растительностью; 8 – бетонные сооружения; 9 – насыпная плотина; 10 – максимальный уровень водохранилища (1212 м)

 

Рис. 4. Массивные граниты, вскрытые взрывным способом, выше дороги сменяются трещиноватыми, испытавшими воздействие современных процессов физического выветривания.

Гипсометрическое положение водохранилища. Зеркало водохранилища находится на высоте 1212 м и нигде не выходит за пределы кровли массива гранитов. На широте плотины подошва валанжинских отложений, к которым приурочены нарзаны Кисловодска, находится на отметке около 1500 м (эскарп Скалистого хребта на склонах долины Эшкакона), т.е. на 300 м выше уровня водохранилища. Следовательно, непосредственно из водохранилища подпитка водоносных горизонтов юрских и меловых отложений не происходит. Русло р. Эшкакон пересекает валанжин (вследствие наклона пластов к северу под углом 10 градусов) в 7 км к северо-востоку от плотины. Здесь возможна подпитка этого горизонта водами Эшкакона. Но если она и происходит, то в меньшей степени, чем до постройки водохранилища вследствие забора значительной части стока в Кисловодский водопровод.

 

Выводы.

  1.        Эшкаконское водохранилище целиком расположено в массиве палеозойских гранитов ниже подошвы мезозойских отложений.
  2.        Геологическое и гипсометрическое положение водохранилища исключает возможность отрицательного влияния на гидрогеологическую систему, формирующую уникальные минеральные источники Кавминвод.
References

1. Volosuhin, Ya.V. Morfologiya rechnoy seti verhov'ev r. Kumy i problema glavnogo rusla // Problemy geografii i geoekologii gornyh territoriy. - Karachaevsk: Izd-vo Karachaevo-Cherkesskogo gos. un-ta, 2011. - S. 39-43.

2. Orfanidi, K.F. Gidrogeologiya i gidrohimiya El'brus-Kislovodskogo vystupa // Trudy po geologii i poleznym iskopaemym Severnogo Kavkaza. Vyp XIII. - Stavropol': Stavropol'skoe knizhnoe izdatel'stvo, 1972. - S. 231-250.

3. Potapenko, Yu.Ya. Geologiya Karachaevo-Cherkesii: Uchebnoe posobie. - Karachaevsk: KChGU, 2004. - 154 s.

4. Potapenko, Yu.Ya., Ogorodnikova, V.I. Stroenie fundamenta Severnogo Kavkaza v rayone mezhdurech'ya Kubani i Baksana // Geotektonika, 1971. - № 2. - S. 118-120.

5. Shagoyanc, S.A. Podzemnye vody central'noy i vostochnoy chastey Severnogo Kavkaza. - M.: Gosgeoltehizdat, 1959. - 309 s.

6. Volosuhin, Ya.V. Reka Kuma. Kompleksnaya harakteristika basseyna: monografiya / Ya.V. Volosuhin. - 5-e izd., ispravl. i dop. - Rostov-na-Donu: YuFU, 2013. - 421 s.


Login or Create
* Forgot password?