IMPERFECTION OF THEORETIC LOGISTICS FRAMEWORK AS A SPECIFIC FUNCTION OF MANAGEMENT
Rubrics: LOGISTICS
Abstract and keywords
Abstract (English):
In this article there is an analysis of some Russian sources, where standard regulations are relatively positive expose, which can be taken as a basis of methodology and logistics theory as a science about relevant specific function of the general management.

Keywords:
logistics, general management, concrete or special function of management, industrial company, standard definition of logistics, six postulates of logistics.
Text

В работе [1] была представлена оригинальная авторская трактовка логистики как конкретной (специальной) функции общего менеджмента промышленной компании, состоящей из базового определения понятия и шести «постулатов Р.Г. Леонтьева» [2, 3] ее проявления и реализации.

Итак, следует признать, что сформулирована эталонная аксиоматическая вербальная модель логистики [4–7]. Причем эталонная — не в смысле «идеальная» или «незыблемая», а в смысле «предназначенная для сравнения», или «служащая ориентиром». Именно на эту модель можно опереться в сравнениях, умозаключениях, выводах и доказательствах. И только после этого, естественно, следует приступить к анализу некоторых российских источников, где относительно позитивно излагаются базовые положения, которые можно взять за основу методологии и теории логистики.

К сожалению, исторически так сложилось, что подавляющее большинство российских источников по изложению основ логистики представлено в виде учебников и учебных пособий для высших учебных заведений. Наиболее известные из них (например, под авторством и (или) редакцией Б.А. Аникина, А.М. Гаджинского, Ю.М. Неруша, А.Д. Чудакова и В.И. Степанова [8]) довольно точно и объективно отражают существо современной логистики как экономической деятельности и как отрасли знаний. Это, хотя и косвенно, но все же подтверждает связанную с нежелательностью появления учебной квазилитературы необходимость в разработке эталонной вербальной модели логистики и справедливость ее варианта, предложенного в настоящей статье. Изложенные в этих изданиях положения практически полностью соответствуют современным воззрениям ведущих представителей иностранных научных и образовательных логистических школ (например, [9–13]). И поэтому, по мнению автора настоящей статьи, не имеет особого смысла издавать какие-то новые учебники по логистике, если не подразумевать под ней (логистикой) нечто другое.

References

1. Leont´ev R.G. Logistika kak konkretnaya funktsiya obshchego menedzhmenta promyshlennoy kompanii. Nauchnye issledovaniya i razrabotki: menedzhment. 2013. T. 1. Vyp. 4. S. 233-239. DOIhttps://doi.org/10.12737/1611.

2. Savchenko V.N. Leont´evskie postulaty logistiki. Problemy kompleksnogo sotsial´no-ekonomicheskogo razvitiya Dal´nego Vostoka: Materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Khabarovsk: Izd-vo Tikhookean. gos. un-ta, 2008. S. 171-176.

3. Savchenko V.N. O logisticheskikh postulatakh R.G. Leont´eva. Aktual´nye problemy ekonomiki i upravleniya na transporte: Materialy 6-y Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Vyp. 26. Vladivostok: Morskoy gos. un-t, 2008. S. 22-26.

4. Leont´ev R.G. «Kvazilogistika» i «psevdologistika» v transportnoy sfere ot prenebrezheniya k teorii i metodologii. Byulleten´ transportnoy informatsii. 2007. № 11. S. 21-33.

5. Leont´ev R.G. «Kvazilogistika» i «psevdologistika» v transportnoy sfere ot prenebrezheniya k teorii i metodologii (okonchanie). Byulleten´ transportnoy informatsii. 2007. № 12. S. 29-37.

6. Leont´ev R.G. Verbal´naya model´ logistiki - aksiomatika teorii i metodologii. Nauchnyy doklad na zasedanii DVO RAT. Vladivostok-Khabarovsk: Izd-vo DVGUPS, 2007. 61 s.

7. Leont´ev R.G. Vvedenie v aksiomatiku transportnoy logistiki. Khabarovsk: Izd-vo Tikhookean. gos. un-ta, 2007. 58 s.

8. Stepanov V.I. Logistika. M.: TK Velbi: Prospekt, 2006. 488 s.

9. Bauersoks D.D., Kloss D.D. Logistika: integrirovannaya tsep´ postavok. M.: Olimp-Biznes, 2006. 640 s.

10. Bauersoks D.D., Kloss D.D. Logistika. Informatsionnye tekhnologii v biznese: Entsiklopediya. SPb.: Piter, 2002. S. 464-475.

11. Dzhonson D.S., Vud D.F., Vordlou D.L., Merfi-ml. P.R. Sovremennaya logistika. M.: Vil´yams, 2002. 624 s.

12. Trosman E. Snabzhenie i logistika. Ekonomika predpriyatiya / Pod red. F.K. Bea, E. Dikhtla, M Shvayttsera. M.: INFRA-M, 1999. S. 586-633.

13. Pavar K.S. Logistika i proizvodstvennaya deyatel´nost´. Informatsionnye tekhnologii v biznese: Entsiklopediya. SPb.: Piter, 2002. S. 928-954.

14. Rezer S.M., Rodnikov A.N. Logistika. Slovar´ terminov. M.: VINITI RAN, 2007. 412 s.

15. Bol´shoy ekonomicheskiy slovar´ / Pod red. A.N. Azriliyana. M.: Institut novoy ekonomiki, 1999. 1248 s.

16. Rodnikov A.N. Logistika: Terminologicheskiy slovar´. M.: Ekonomika, 1995. 251 s.

17. Korporativnaya logistika. 300 otvetov na voprosy professionalov. M.: INFRA-M, 2006. 976 s.

18. Semenenko A.I., Sergeev V.I. Logistika. Osnovy teorii: Uchebnik dlya vuzov. SPb.: Soyuz, 2003. 544 s.

19. Leont´ev R.G. Izbrannoe: monograficheskie tsikly (1984-2005): V 3 t. T. 2. Logisticheskaya paradigma. Khabarovsk: Izd-vo DVGUPS, 2006. 284 s.


Login or Create
* Forgot password?