Аннотация (русский):
В монографии исследуются актуальные проблемы правового регулирования и применения института несостоятельности (банкротства) на современном этапе. Анализируется правовой статус арбитражного управляющего как одного из ключевых субъектов антикризисного управления. Отдельное внимание уделяется уголовно-правовому анализу преступлений в сфере банкротства по действующему УК РФ. Издание предназначено для студентов и преподавателей юридического, экономического и управленческого профиля, арбитражных управляющих, судей, сотрудников правоохранительных органов, а также всех лиц, интересующихся проблемами антикризисного управления.

Ключевые слова:
Арбитражный управляющий, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий, финансовый управляющий, несостоятельность, банкротство, банкротство гражданина, преступления в сфере банкротства.

Финансирование:
Союз «Торгово-промышленная палата г. Тольятти»

1. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В. и др. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (постатейный) // СПС «Консультант плюс». 2014.

2. Анисимов А.Г., Заруева У.Г. Арбитражный управляющий как должностное лицо в контексте уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 5. С. 175-180.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

4. Ахмедов А.Т., Вилкова Н.Г. Проблемные вопросы отстранения арбитражных управляющих в законодательстве о банкротстве // Наукосфера. 2022. № 5-1. С. 146-151.

5. Банкротства в России: итоги 2022 года. Статистический релиз Федресурса. URL: https://download.fedresurs.ru/news/Банкротства статрелиз 2022.pdf.

6. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Проспект, 2017. 1200 с.

7. Белова И.Е. Совместное банкротство супругов: вопросы теории и практики // Актуальные проблемы государства и права. 2021. Т. 5. № 18. С. 271-280.

8. Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. М.: Проспект, 2009. 702 с.

9. Бородкин В.Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов // Право и экономика. 2014. № 11. С. 25-29.

10. Винницкий А.В. Административная ответственность арбитражных управляющих: динамика и практика применения новых норм КоАП РФ // Административное и муниципальное право. 2017. № 12. С. 11-25.

11. Витрянский В.В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. 2015. № 4(459). С. 3-29.

12. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. 763 с.

13. Гасанов З.Э., Шумов П.В. К вопросу актуальности процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротства) // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7. № 7. С. 236-265.

14. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. 457 с.

15. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: ЮрИнфорР, 1998. 296 с.

16. Герусова С.Ю. Добросовестность гражданина должника как условие освобождения от обязательств в деле о банкротстве // Право и политика. 2018. № 2. С. 52-59.

17. Гладких В.И., Сухаренко А.Н. Противодействие незаконному банкротству физических лиц // Безопасность бизнеса. 2016. № 2. С. 42-46.

18. Городилов М.А. Методика расчета упущенной выгоды в финансово-экономических экспертизах // Аудиторские ведомости. 2016. № 10. С. 55-70.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

20. Гришаев С.П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирования института банкротства // СПС «Консультант Плюс», 2014.

21. Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Статут, 2003. 380 с.

22. Дисциплинарный кодекс Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»), утв. Решением Общего собрания членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» (Протокол № 8 от 11.12.2009). URL: https://razvitiesro.ru/struktura/discipl-komitet/discipl-kodeks?ysclid=lf84fxuqsv92910084.

23. Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева по итогам 2022 года. URL: https://www.vsrf.ru/files/32123/.

24. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: Законодательство, теория, судебная практика: монография. М.: РИОР; ИНФРА-М, 2015. 372 с.

25. Емельянова М. Противодействие криминальным банкротствам // ЭЖ-Юрист. 2016. № 19. С. 6-7.

26. Жаботинский М.В. Арбитражный управляющий как субъект гражданских правоотношений при банкротстве: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 231 с.

27. Зайцева Ю.А. Совместное банкротство супругов: миф или реальность? // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1(126). С. 105-108.

28. Закомолдин Р.В. Служебные преступления: учеб. пособ. Самара: Изд. Самар. гуманит. акад., 2013. 162 с.

29. Закон РФ от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 1. Ст. 6.

30. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. № 41. С. 8220-8235.

31. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

32. Законопроект № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части реформирования института банкротства). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1172553-7.

33. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» // Вестник ВАС РФ. № 8, август, 2012.

34. Казаков А.О. Банкротство граждан как атрибут современной экономики: утверждение судом плана реструктуризации долгов гражданина // Пермский юридический альманах. 2020. № 3. С. 408-419.

35. Карелина С.А. Институт несостоятельности (банкротства) граждан как средство защиты прав в условиях рыночной экономики // Вестник Московского ун-та. Серия 11: Право. 2016. № 6. С. 85-93.

36. Карелина С.А., Фролов И.В. Концепция моделей правового регулирования института банкротства гражданина в Российской Федерации // Право и бизнес. 2016. № 3. С. 2-6.

37. Кациян Н.С. Ответственность арбитражного управляющего и проблемы ее применения // Право и государство: теория и практика. 2019. № 3(171). С. 49-53.

38. Кациян Н.С. Права и обязанности арбитражного управляющего: актуальные вопросы практической деятельности // Право и государство: теория и практика. 2019. № 4(172). С. 65-67.

39. Кириченко Т.С., Елкина М.А. Особенности отстранения арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве // Экономика, управление, общество: история и современность. Мат. XVII Всеросс. науч.-практ. конф. Хабаровск, 2019. С. 279-283.

40. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2.

41. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

42. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.М. Куренного, С.П. Маврина, В.А. Сафонова, Е.Б. Хохлова. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015. 848 с.

43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013. 1069 с.

44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.

45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2021. 816 с.

46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 1. / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. 792 с.

47. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.

48. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Проспект, 2011. 776 с.

49. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. Е.А. Рыбасовой. М.: Юстицинформ, 2011. 624 с.

50. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Российская газета» от 4 июля 2020 г. № 144.

51. Коренная А.А. Терминологический анализ категорий «несостоятельность» и «банкротство»: уголовно-правовой аспект // Юрислингвистика. 2021. № 22. С. 28-32.

52. Кравченко А.А. К вопросу об обеспечении реализации принципа добросовестности в деятельности арбитражного управляющего // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова / Отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 364 с.

53. Ксанаев А.Б., Аликаева М.В., Оборин М.С. и др. Оценка эффективности введения процедуры наблюдения в деле о банкротстве // Сервис в России и за рубежом. Т. 12. 2018. № 3(81). С. 153-163.

54. Кубанцев С.П. Уголовно-правовая характеристика объекта преступлений в сфере банкротства // Журнал российского права. 2015. № 7. С. 86-96.

55. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 304 с.

56. Кузовков К.В. Ответственность арбитражного управляющего. Практические вопросы отстранения арбитражного управляющего // Актуальные проблемы правоприменения в рамках правоотношений компаний газохимического комплекса: сб. статей всеросс. науч.-практ. конф. М., 2021. С. 63-71.

57. Лаптев Д.Б., Гордиенко З.А. Проблемы реализации норм о преступлениях в сфере банкротства // Безопасность бизнеса. 2022. № 5. С. 41-44.

58. Лебедева Е.А. Общая характеристика процедур банкротства // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2008. № 1. С. 218-224.

59. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 184 с.

60. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.

61. Лукашева Е.А. Общая теория прав человека. М., 1996. 358 с.

62. Ляскало А.Н. Конкуренция уголовно-правовых норм и совокупность преступлений при квалификации криминальных банкротств (ст. 195, 196 УК РФ) // Уголовное право. 2013. № 1. С. 49-53.

63. Мамиконян К.О. Методика расчета упущенной выгоды в рамках финансово-экономической экспертизы // Труды Академии управления МВД России. 2021. № 1(57). С. 164-169.

64. Мартышина Т.К. Восстановительные мероприятия в рамках несостоятельности (банкротства): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 247 с.

65. Марьина Н.Н. Криминальные банкротства: особенности совершения // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2012. № 3(17). С. 29-33.

66. Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства (утв. ФССП России 15.04.2013 № 04-4 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

67. Морозов В.И., Цыганков С.Л. Генезис и особенности квалификации фиктивного банкротства // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 4(34). С. 42-49.

68. Мурашкина Е.В. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего: автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2008. 23 с.

69. Наливайченко А.В. Характеристика умысла в составе преступления в виде криминального банкротства // Вестник науки и образования. 2015. № 7(9). С. 72-74.

70. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)2 / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2003. 1037 с.

71. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. А.Г. Кучерены. М.: Деловой двор, 2009. 248 с.

72. Ненайденко А.Г. Преднамеренное и фиктивное банкротство: актуальные проблемы уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 190 с.

73. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 230 с.

74. Новикова А.Ю., Мусаева Э.М. Правовой статус арбитражных управляющих: понятие, виды, совокупность прав и обязанностей, юридическая ответственность // Новеллы материального и процессуального права: сб. мат. регион. (межвуз.) науч.-практ. конф. Красноярск, 2020. С. 9-13.

75. Обзор практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) граждан, утв. Президиумом Арбитражного суда Уральского округа 28.12.2016. URL: https://fasuo.arbitr.ru/node/15146?ysclid=lf0urau4wo264138945.

76. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2, февраль, 2016.

77. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1987. 797 с.

78. Определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2017 по делу № А56-91219/2016 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

79. Определение ВАС РФ от 06.06.2012 № ВАС-7243/12 по делу № А14-3797/2011 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

80. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2015 по делу № 310-ЭС14-9099 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

81. Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2002 № 109-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сладких Льва Степановича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 6.

82. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.04.2018 № 305-ЭС17-13146(2) по делу № А40-41410/16 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

83. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 309-ЭС15-18344 от 29.07.2016 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

84. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.10.2017 № 305-ЭС17-8225 по делу № А40-154653/2015 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

85. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.09.2017 № 309-ЭС17-6744 по делу № А07-8842/2016 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

86. Пархоменко И.К. О концепции правового положения арбитражного управляющего и его роли на стадии конкурсного производства при банкротстве юридического лица // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 2(48). С. 130-136.

87. Петрова Р.Е., Ревина В.В., Бегичева Е.В. и др. Реабилитационный характер процедур банкротства: проблемы и перспективы реформирования // Мониторинг правоприменения. 2021. № 3(40). С. 40-45.

88. Положение о дисциплинарной комиссии и мерах дисциплинарного воздействия, утв. Решением Общего собрания (Протокол № 27 от 01.02.2022). URL: https://eurosib-sro.ru/upload/iblock/f92/pol_discip_kom_2022.doc.

89. Пономарева Е.В. Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2019. 208 с.

90. Попондопуло В.Ф., Силина Е.В. Природа Российского законодательства о банкротстве и тенденции его развития // Проблемы гражданского права и процесса: сб. статей. Гродно, 2017. С. 154-163.

91. Порядок применения мер дисциплинарного воздействия в отношении членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство»), утв. Решением Общего собрания членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (Протокол от 03.12.2020). URL: https://sro-edinstvo.net/wp-content/uploads/2022/09/Poryadok-primeneniya-mer-DV-03.12.2020.pdf.

92. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2017 № Ф07-12489/2016 по делу № А66-13884/2013 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

93. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 по делу № А53-7799/2013 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

94. Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2015 г. № 308-АД15-15501 по делу № А53-571/2015 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

95. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 № 18АП-10072/2021 по делу № А76-1889/2020 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

96. Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 29.07.2015 № 1-157/2015 по делу № 1-157/2015. URL: sudact.ru/regular/doc/5I0b7yNkfWdC/.

97. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Маслянский хлебоприемный пункт» // СЗ РФ. 2013. № 4. Ст. 304.

98. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.12.2005 № 12-П «По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 335.

99. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. № 12.

100. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. № 2, февраль, 2010.

101. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), № 34, 30.08.2013.

102. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12, декабрь, 2015.

103. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская газета. № 251. 2012.

104. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8, август, 2015.

105. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 5, май, 2016.

106. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2, февраль, 2019.

107. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. № 280. 2017.

108. Постановление Правительства от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа» // СЗ РФ. 2003. № 26. Ст. 2664.

109. Постановление Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (вместе с «Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии») // СЗ РФ. 2009. № 25. Ст. 3052.

110. Постановление Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» // СЗ РФ. 2004. № 29. Ст. 3052.

111. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 2). Ст. 5519.

112. Постановление Правительства РФ от 28.05.2003 № 308 «Об утверждении Правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих» // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2169.

113. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 17АП-18834/2017-ГК по делу № А50-37572/2017 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

114. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Финансовая газета. № 28, 1995.

115. Приказ Минэкономразвития России от 18.12.2012 № 799 «Об утверждении Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих «Правила проведения стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего» // Российская газета. № 303, 31.12.2012.

116. Приказ Минэкономразвития РФ от 10.12.2009 № 517 «Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 12, 22.03.2010.

117. Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» // Российская газета. № 181, 11.09.2003.

118. Проект Федерального закона № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1172553-7?ysclid=letvcuzpiy43131813.

119. Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросу о возможности совмещения статуса адвоката и статуса арбитражного управляющего, утв. Решением Совета ФПА РФ от 26.04.2022 г. URL: https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-commissions/razyasnenie-komissii-fpa-rf-po-etike-i-standartam-po-arbitrajnym-upravlyayuschim/?ysclid=lehgw75f6f772881451.

120. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 № А45-20897/2015 // Документ официально опубликован не был. СПС «Консультант плюс».

121. Русанов М.С. Правовые требования к осуществлению арбитражного управления по российскому законодательству: автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2008. 30 с.

122. Русинов И.А. Вопросы квалификации преступлений, которые связаны с незаконными действиями при банкротстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 1-2. С. 121-124.

123. Сазонова О.А. Арбитражный управляющий как субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 1(20). С. 53-58.

124. Саппаров Р.Р. Субъект преступлений в сфере банкротства согласно УК РФ // Юридические исследования. 2018. № 5. С. 57-61.

125. Сводные статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде РФ о состоянии судимости в России за 2021 год. URL: https://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=6121

126. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

127. Середа А.Г. Объект преднамеренного банкротства // Пролог: журнал о праве. 2018. № 1. С. 16-21.

128. Середа И.М., Бирюкова Е.А. Некоторые проблемы квалификации преднамеренного банкротства по субъекту преступления // Российский следователь. 2012. № 14. С. 12-17.

129. Смирных А.Г. Новые парадигмы банкротства граждан: Россия и международные правовые тенденции // Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография, коллектив авторов / МГУ имени М.В. Ломоносова / Отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 364 с.

130. Старицын И.А. К вопросу о возможности взыскания с арбитражного управляющего убытков в виде упущенной выгоды // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 6. С. 116-119.

131. Статистический бюллетень Федресурса по банкротству 31.12.2022. URL: https://download.fedresurs.ru/news/Статистический бюллетень Федресурс банкротство 2022.pdf.

132. Степанов В.В. Правовое регулирование несостоятельности в Германии, США, Англии, Франции и России // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 1999. 203 с.

133. Студенцова О.А. Правовое регулирование процедур банкротства по законодательству России и США: сравнительный анализ: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 141 с.

134. Субачев А.К. Субъекты криминального банкротства: оценка законодательных новелл и прогноз их правоприменения // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18. № 1(146). С. 99-114.

135. Суворов Е.Д. К вопросу о понятии банкротства // Lex Russica. 2020. № 11(168) Т. 73. С. 21-34.

136. Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003. 474 с.

137. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

138. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2019. 780 с.

139. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

140. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

141. Указ Президента РФ от 14.06.1992 № 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 25. Ст. 1419.

142. Ускова Т.В. Отдельные проблемы административной и дисциплинарной ответственности арбитражного управляющего // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 11. С. 37-41.

143. Федеральный закон от 01.07.2021 № 241-ФЗ «О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2021. № 27 (часть I). Ст. 5069.

144. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6076.

145. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

146. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

147. Федеральный закон от 04.08.2023 № 474-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2023. № 32 (Часть I). Ст. 6206.

148. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.

149. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

150. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

151. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. 2). Ст. 4448.

152. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.

153. Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 30. Ст. 4552.

154. Федеральный закон от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. № 41. Стр. 8220-8235.

155. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

156. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

157. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

158. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

159. Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 27. Ст. 3945.

160. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813.

161. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

162. Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // СЗ РФ. 2015. № 1 (часть I). Ст. 29.

163. Федеральный закон от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 11.

164. Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 4.

165. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

166. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5018.

167. Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина» // СЗ РФ. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5048.

168. Федоров С.Н. Виды ответственности арбитражных управляющих // Правовые вопросы недвижимости. 2014. № 2. С. 25-27.

169. Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник ВАС РФ: Специальное приложение к № 3, март 2001 года. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) (27 ноября - 1 декабря 2000 года). М.: ЮРИТ-Вестник, 2001. С. 34-35.

170. Шабанова А.В. Сущность и эффективность процедур, применяемых при банкротстве коммерческой организации // COLLOQUIUM-JOURNAL. 2020. № 19-1(71). С. 51-55.

171. Шайхутдинов Е.М. Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 10(119). С. 65-71.

172. Шапсугова М.Д. Перспективы внедрения института совместного банкротства супругов в Российской Федерации // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1. С. 97-99.

173. Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. М.: Статут, 2015. 416 с.

174. Яни П.С. Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства // Законность. 2014. № 1. С. 38-42.

175. Яровой Д.О. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего: актуальные проблемы // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2021. № 2(8). С. 42-46.