с 01.01.2021 по 01.01.2023 Тольятти, Самарская область, Россия
с 01.01.2017 по 01.01.2021 Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.79 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
ОКСО 40.02.02 Правоохранительная деятельность
ОКСО 40.06.01 Юриспруденция
ОКСО 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
ОКСО 40.05.02 Правоохранительная деятельность
ОКСО 40.03.01 Юриспруденция
ОКСО 40.04.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 7582 Уголовно-процессуальное право
BISAC LAW027000 Criminal Procedure
В монографии исследуются актуальные проблемы, связанные с этической составляющей процессуальной деятельности на этапе предварительного расследования в современном уголовном процессе России. Определяются подходы к классификации норм, регулирующих вопросы нравственного содержания досудебного производства по уголовным делам, анализируются этические основы применения мер уголовно-процессуального принуждения, а также производства следственных действий в рамках предварительного расследования. Издание предназначено для студентов, аспирантов, ученых и преподавателей юридических вузов, судей, прокуроров, следователей, дознавателей и иных сотрудников правоохранительных и судебных органов, а также всех лиц, интересующихся проблемами современного уголовного процессуального права.
юридическая этика, этика уголовного процесса, этические основы, предварительное следствие, принципы уголовного процесса, меры пресечения, меры уголовно-процессуального принуждения, следственные действия
1. Александров А.С. Пытка как неотъемлемое свойство российского уголовного судопроизводства. URL: http:// https://www.iuaj.net/1_oldmasp/modules.php?name=News&file=article&sid=254.
2. Антонов И.А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: Теоретические идеи и правоприменительная практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2005. 45 с.
3. Апостолова Н.Н. Запрет определенных действий в системе мер пресечения // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 23-25.
4. Апостолова Н.Н. Наложение ареста на имущество по уголовным делам // Мировой судья. 2018. № 7. С. 8-13.
5. Ахмедшин Р.Л. О тактике освидетельствования // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 405. С. 154-160.
6. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие. М.: Эксмо, 2009. 208 с.
7. Барабаш А.С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12(61). С. 184-190.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2017. 608 с.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2018. 304 с.
10. Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. М.: Статут, 2014. 160 с.
11. Блокировка Telegram в России: как обеспечить тайну переписки? / Д. Дедов, М. Якушев, С. Белов и др. // Закон. 2018. № 4. С. 18-28.
12. Бондаренко А.Н. Этика обвинения в суде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 22 с.
13. Булгаков В.Г. Возможности получения криминалистически значимой информации о динамических признаках человека при производстве освидетельствования // Российский следователь. 2013. № 7. С. 2-3.
14. Бурынин С.С. Наложение ареста на имущество как инструмент современного рейдерства // Российский судья. 2019. № 4. С. 13-17.
15. Вилкова Т.Ю. Принцип неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2. С. 103-107.
16. Власенко Н.В., Иванов А.Н. Отмена наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 54-56.
17. Волосова Н.Ю. О тайне исповеди и свидетельском иммунитете священнослужителя в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3(178). С. 91-98.
18. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: учебное пособие. М.: МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. 187 с.
19. Головинская И.В. Институт мер пресечения: проблемы диверсификации и варианты их разрешения // Современное право. 2016. № 3. С. 90-96.
20. Головинская И.В., Гущин С.В. Особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста в Российской Федерации // Современное право. 2018. № 10. С. 123-130.
21. Дежнев А. Определение ущерба интересам несовершеннолетнего при отстранении законного представителя от участия в производстве по уголовному делу // Уголовное право. 2011. № 2. С. 87-93.
22. Диденко Н.С., Колбасина Е.Е. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия // Юристъ-правовед. 2019. № 1(88). С. 100-103.
23. Дикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе // Уголовное право. 2009. № 4. С. 81-85.
24. Доста Г.В. Особенности применения мер пресечения при расследовании преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, совершенных лицами, имеющими психические расстройства, не исключающие вменяемости // Медицинское право. 2015. № 2. С. 34-38.
25. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2009. 504 с.
26. Зайцева Л.Л. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс как средство обеспечения прав человека в правовом государстве: материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 9-12 ноября 2017 г.). Минск, 2017. С. 108-112.
27. Закомолдин А.В. Личное поручительство в системе мер пресечения: проблемы правоприменения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2018. № 1. С. 98-102.
28. Закомолдин А.В. Правовые формы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. Тольятти: филиал РГСУ в г. Тольятти, 2012. 144 с.
29. Закомолдин А.В. Проблемы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2009. 168 с.
30. Закомолдин А.В. Проблемы применения личного поручительства в уголовном процессе России // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2018. № 4(35). С. 10-14.
31. Закомолдин А.В. Этические основы производства освидетельствования в уголовном процессе России // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 2(41). С. 16-20.
32. Закомолдин А.В., Дуюнов В.К. Об уголовно-процессуальном принуждении как составляющей механизма уголовно-правового воздействия // Уголовное судопроизводство. 2020. № 4. С. 21-26.
33. Калугина Н.Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1996. 20 c.
34. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография. М.: ИД «Буквовед», 2007. 416 с.
35. Касимов А.А. Меры пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Казахстан // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 90-98.
36. Кобликов А.С. Юридическая этика: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2004. 176 с.
37. Ковтун Ю.А., Шевцов Р.М., Рудов Д.Н. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 190-194.
38. Колоколов Н.А., Потапова А.В. Наложение ареста на имущество: анализ судебной практики // Исполнительное право. 2011. № 3. С. 20-31.
39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. Разделы X-XII: в 4 т. (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 4. 278 с.
40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
41. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. М.: Юстицинформ, 2015. 176 с.
42. Корнуков В.М. Конфликтность интересов в российском уголовно-процессуальном праве с позиции его исторического развития // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 597-602.
43. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 136 с.
44. Корухов Ю.Г. Судебная экспертиза в уголовном процессе: Практическое пособие для экспертов и судей. М.: Пресс Бюро, 2012. 79 с.
45. Корякина З.И. Процессуальный алгоритм обеспечения права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в досудебном производстве по уголовному делу // Юридические исследования. 2019. № 10. С. 59-72.
46. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб.: СПбУ МВД России, 2001. 41 с.
47. Кузнецов Д.В. Особенности свидетельского иммунитета священнослужителей различных религий и культов в уголовном праве России // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. № 3. С. 377-381.
48. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М., 1964. 138 с.
49. Литвинцева Н.Ю. Актуальные проблемы процессуального статуса законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4. С. 66-77.
50. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 178 с.
51. Манова Н.С. Уголовный процесс. Курс лекций. М.: Эксмо, 2010. 400 с.
52. Машинская Н.В. Право на неприкосновенность личности в современном уголовном судопроизводстве: содержание и пределы действия // Адвокатская практика. 2018. № 6. С. 15-17.
53. Михальчук Ю.П. Участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого при производстве отдельных следственных действий // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2014. № 3. С. 58-62.
54. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса: Стадия предварительного расследования: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 35 с.
55. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.
56. Обаева Е.В. Социокультурный анализ нравственных регулятивов в трансформирующемся российском обществе: дис… канд. социолог. наук. Ростов н/Д, 2006. 20 с.
57. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1987. 797 с.
58. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / Под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.
59. Потехина Е.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ее применение следователями органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. 22 с.
60. Пчелинцев А.В. Абсолютна ли тайна исповеди // Законодательство и экономика. 2011. № 5. С. 58-61.
61. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2018. 576 с.
62. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. 464 с.
63. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 16-31.
64. Россинский С.Б. Следственные действия: монография. М.: НОРМА, 2018. 240 с.
65. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М., 2007. 574 с.
66. Рыжаков А.П. Личный обыск лица, в отношении которого оформляется протокол задержания. Комментарий к статье 93 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс, 2006.
67. Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых проблемных аспектах применения новой меры пресечения - запрета определенных действий // Мировой судья. 2018. № 12. С. 25-32.
68. Сенякин Н.Н. Нравственно-этические основы осуществления правосудия по уголовным делам в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 22 с.
69. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс, 2012.
70. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2009. 992 с.
71. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: КноРус, 2008. 704 с.
72. Смолькова И.В. Доказательственное значение допроса следователя в качестве свидетеля в суде // Российский судья. 2013. № 6. С. 11-14.
73. Стародубова Г.В. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого: объективная основа и субъективная оценка // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 62-64.
74. Стельмах В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Lex russica. 2017. № 3. С. 141-153.
75. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. М.: Дело, 2000. 720 с.
76. Таран А.С. Вопросы непосредственного применения судами Конституции РФ для защиты прав и свобод человека в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 2. Тольятти, 1998. С. 71-82.
77. Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография. М.: Проспект, 2017. 128 с.
78. Толстик В.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Системное толкование норм права. М.: Юриспруденция, 2010. 136 с.
79. Торбин Ю.Г. Процессуальные и тактические особенности производства освидетельствования: монография. М.: РПА Минюста России, 2012. 224 с.
80. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2004. 800 с.
81. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III-IV. 912 с.
82. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2006. 784 с.
83. Философский энциклопедический словарь / Ред.-сост.: Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 2007. 575 с.
84. Челохсаев О.З. Некоторые проблемы правовой регламентации принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2016. № 12. С. 18-20.
85. Чернышев М.А. Актуальные вопросы осмотра места происшествия в жилище // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2. С. 248-253.
86. Чуниха А.А. Поручительство в системе мер процессуального принуждения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2009. 22 с.
87. Шейфер С.А. Место экспертизы в системе средств уголовно-процессуального познания // Материалы Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М.: Проспект, 2007. С. 56-59.
88. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 208 с.
89. Яшина И.А. Принцип законности при производстве по уголовному делу и права человека: проблемы правового регулирования // Современное право. 2013. № 12. С. 123-130.
