В статье рассматривается вопрос о возможности признания искусственных систем (искусственного интеллекта) субъектами права. В теории права систему свойств лица, характеризующих его как субъекта права, обозначают понятием «правосубъектность». Правосубъектность — комплексная категория, включающая такие элементы, как правоспособность, дееспособность, сделкоспособность и т.п. При этом первостепенное значение отводится правоспособности — абстрактной возможности иметь юридические права и обязанности, признаваемой государством. Однако в случае с искусственным интеллектом, до признания у него правоспособности, необходимо установить наличие у него других элементов правосубъектности, т.е. его способность самостоятельно своими действиями реализовывать права, исполнять юридические обязанности и нести ответственность за правомерность своих действий. Автор приходит к выводу, что уровень развития существующих систем искусственного интеллекта не позволяет говорить о наличии сделкоспособности, деликтоспособности и других свойств, необходимых для признания искусственного интеллекта субъектом права.
искусственный интеллект, правосубъектность, сознание, самосознание, воля, ответственность, состав правонарушения.
1. Алексеев С. С. Общая теория права (в двух томах). Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. 354 с.
2. Амельчакова В. Н., Суслова Г. Н. Соотношение вины и субъективной стороны административного правонарушения // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 3. С. 23 — 26.
3. Бурынин С. С. Понятие и структура искусственного интеллекта // IUS PUBLICUM ET PRIVATUM. 2021. № 2. С. 45 — 50.
4. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: «Наука», 1979. 229 с.
5. Гиренок Ф. И. Почему сознание — это не интеллект? // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2023. Т. 47. № 2. С. 19 — 32.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 24 июля 2023 г.) № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2023. № 31 (часть 3). Ст. 5777.
7. Камышанский В. П., Корецкий А. В. Понятие и правовой статус носителя искусственного интеллекта // Власть закона. 2019. № 1. С. 42 — 50.
8. Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. С. 79 — 102.
9. Лебединец О. Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) // Юрист. 2003. № 9. С. 3 — 6.
10. Мансуров Г. З. Понятие и признаки искусственного интеллекта // Право и государство: теория и практика. 2023. № 11. С. 286 — 287.
11. Ответят ли роботы за ДТП // Коммерсантъ. 2024. 5 февраля. URL: https:// www.kommersant.ru/doc/6493016 (дата обращения: 10.02.2024 г.).
12. Стремоухов А. А. Определение и особенности специального субъекта права // Юрист. 2003. № 12. С. 2 — 5.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в ред. от 25 декабря 2023 г.) № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2024. № 1 (часть 1). Ст. 22.
14. Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 41. Ст. 5700.
15. Упоров И. В. Источники и понятие естественных прав человека // Теория и практика современной науки. 2016. № 3. С. 501 — 506.
16. Хватова М. А. Доктринальное понятие гражданской дееспособности физических лиц // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2013. № 6-1. С. 114 — 119.
17. Эндрю Ын. Возможности Искусственного Интеллекта в 2023 году // URL: https://www.habr.com/ru/companies/serverspace/articles/776954/ (дата обращения: 10.02.2024 г.).
