Москва, г. Москва и Московская область, Россия
студент
Москва, г. Москва и Московская область, Россия
ВАК 5.1.1 Теоретико-исторические правовые науки
ВАК 2.3.3 Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами
ВАК 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
ВАК 12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
ВАК 12.00.10 Международное право; Европейское право
ВАК 12.00.12 Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
ВАК 12.00.14 Административное право; административный процесс
УДК 34 Право. Юридические науки
УДК 004 Информационные технологии. Компьютерные технологии. Теория вычислительных машин и систем
УДК 347 Гражданское право. Судопроизводство
ГРНТИ 10.07 Теория государства и права
ББК 60 Общественные науки в целом
В статье исследуется современное состояние Legal Tech в юридической сфере, а именно примеры успешного применения информационных технологий в частной правовой деятельности. Автором подчеркивается, что информационно-коммуникационные технологии стали неотъемлемым компонентом правоприменительной деятельности, расширяя возможности профессионального юридического сопровождения и оптимизируя рабочие процессы специалистов. Статья посвящена обзору ключевых направлений практической реализации цифровизации в частноправовой сфере, включая внедрение решений на базе Legal-Tech. Автор обращает внимание на существующие проблемы и риски, связанные с использованием Legal-Tech, такие как необходимость глубокой системной интеграции в юридические процессы. В заключении, статья подчеркивает важность освоения инструментария Legal-Tech частными юридическими практиками для повышения производительности труда правоведов и совершенствования стандартов предоставляемой помощи.
Юридическая деятельность, юридическая практика, цифровизация, Legal Tech, информационно-коммуникационные технологии, юриспруденция, искусственный интеллект, автоматизация документооборота
В контексте современного информационного общества информационно-коммуникационные технологии приобретают статус интегрированного компонента правоприменительной деятельности, расширяя спектр возможностей профессионального юридического сопровождения и оптимизируя рабочие процессы специалистов. Одним из ключевых направлений практической реализации цифровизации в частноправовой сфере выступает внедрение решений на базе Legal-Tech, что демонстрирует высокий потенциал технологического подхода в повседневной правоприменительной деятельности.
При осуществлении профессиональной деятельности юридическое сообщество все чаще сталкивается с последствиями внедрения и использования различных технологий. Становится все более очевидным, что юристам необходимо понимать суть современных технологий и разбираться в юридических аспектах их внедрения. Количество литературы, в которой обсуждается влияние технологий на юридическую профессию, значительно увеличивается. Согласно опросу «улучшение применения технологий» [11], проведенному в 2016 году международной компанией PwC, повышение эффективности использования технологий стало главным приоритетом для юридических фирм. Технологические достижения на юридическом рынке обусловлены такими факторами, как [12]:
- цифровизация;
- либерализация;
- спрос клиентов на более эффективные, экономичные и прозрачные юридические услуги.
Применение Legal-Tech в правоустанавливающих и правоприменительных процессах обеспечивает автоматизацию рутинных операций, повышает скорость подготовки нормативно-правовых актов и договорных документов, углубляет достоверность юридических экспертиз, а также минимизирует временные издержки при выполнении профессиональных задач. Репрезентативным примером технологического прогресса в данном аспекте служит применение алгоритмизированных систем для анализа больших массивов данных, что позволяет правоведам оперативно фильтровать правовые источники и формировать комплексные исследования, охватывающие более широкий спектр нормативных актов и судебной практики.
В последние годы в отрасли Legal-Tech наблюдается значительный рост, особенно после пандемии COVID-19. Сообщалось, что отрасль прогрессирует в своем развитии почти на 9% в год, при этом, по прогнозам, к 2032 году ее стоимость достигнет 70 миллиардов долларов, согласно данным Future Market Insights [13]. Несмотря на этот рост, цифровые решения для юристов в настоящее время составляют лишь 7% от общего перечня юридических услуг. Legal-Tech в России исторически демонстрировала более высокие темпы роста, чем Европа, вплоть до 2022 года. Однако в отечественной юридической отрасли все еще существуют заметные пробелы, несмотря на растущий ажиотаж вокруг технологий автоматизации [14]. В свете современной обстановки юридической деятельности очевидно, что IT-технологии играют решающую роль в формировании будущего этой отрасли.
Некоторые ключевые характеристики этой технологической трансформации включают:
1) повышенную доступность юридических специалистов для клиентов;
2) оцифровку процессов оформления юридических документов для оптимизации операций;
3) интеграцию чат-ботов для эффективных дистанционных юридических консультаций;
4) использование программного обеспечения для анализа юридических документов, которое широко применяется в сфере государственных и муниципальных контрактов [15].
Эти достижения в области технологий способны революционизировать способы предоставления юридических услуг и повысить общую эффективность юридической профессии. США и Канада занимают наибольшую долю рынка юридических технологий, и аналитики Future Market Insights считают их наиболее состоявшимися рынками Legal-Tech. С другой стороны, Россия также демонстрирует потенциал роста в этом секторе.
Классификация технологий Legal-Tech
В рамках современного правового пространства информационные технологии, включая решения, относимые к категории Legal-Tech, могут быть систематизированы по нескольким функциональным группам, перечень которых не исчерпывается указанными позициями.
В первую группу входят универсальные технологические платформы, обладающие функциональной диференциацией и успешно применяемые за пределами сегмента правового регулирования. Указанные технологии характеризуются широкой сферой применимости, не замыкающейся исключительно на юридических задачах, и могут быть адаптированы для решения разнородных информационно-аналитических и организационно-управленческих вопросов. К данной категории относятся отдельные образцы интеллектуальных систем, в частности, программные комплексы «SmartAssist» и «Nligic», относимые к разряду систем искусственного интеллекта, а также программные продукты «VisionLabs» и «FindFace», специализирующиеся на осуществлении биометрической идентификации личности посредством технологии распознавания лиц [16, c.29].
Вторая группа включает технологические решения, направленные на оптимизацию внутренних процессов юридических организаций. Эти средства предназначены для повышения эффективности работы юристов, снижения временных издержек в судебных разбирательствах и регулирования деятельности внутренних структур компаний. К их числу относятся:
- платформы для автоматизации договорной деятельности (например, системы создания типовых соглашений, ведения переговоров и согласования условий);
- инструменты управления проектами (например, программные комплексы для планирования и контроля процессов);
- сервисы электронного документооборота (например, системы для оформления доверенностей, управления архивами и электронного подписания документов);
- ресурсы для удаленного сопровождения клиентов (включая онлайн-порталы правовой помощи, виртуальные консультации и каталоги юристов).
В указанную группу закономерно включаются следующие отечественные информационные и программные комплексы: «Конструктор договоров», «Конструктор правовых документов», «Экспресс-тендер», «Экспресс-согласование», «ТурбоКонтракт» и ряд иных сервисов, обеспечивающих автоматизированное формирование договорной документации и юридически значимого документооборота. В плоскости управления проектами в юридической сфере также выделяется ряд специализированных систем, среди которых: «Битрикс24», «Копус Консалтинг», «Сигс», «Legal Tracker». Для целей процессуальной автоматизации юридического документооборота задействуются автоматизированные системы типа АС «Доверенность», «Юрайт», «Pravotech», «Контур» и под. В части дистанционного клиентского обслуживания и юридической поддержки надлежит выделить веб-ориентированные ресурсы и программные оболочки: «24-право», «Правовед», «Портал юридических услуг», «Единый Каталог Юристов», «Робот-юрист» и многие другие информационно-справочные и консультативные платформы онлайн-доступа [16, c.28].
Третья группа включает в себя специализированные технологические разработки, образующие ядро Legal-Tech и предназначенные непосредственно для разрешения юридически значимых задач и казусов. Данные технологии дифференцируются в зависимости от целевого назначения и вектора функциональной направленности на следующие подгруппы:
- технологии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности – например, «Онлайн Патент», «Патентное сообщество», а равно инструментальные средства поиска и процессуальной фиксации электронно-цифровых доказательств (WayBackMachine [17]), сервисы аналитической обработки и тематического подбора судебной практики («Sudact», «Московский городской суд») и т. д.;
- технологии оптимизации и цифровизации правосудия – сюда относятся ранее упоминавшиеся интегрированные системы Государственной автоматизированной системы «Правосудие» и информационного портала «Мой арбитр»;
- технологии делопроизводственного документооборота и юридически значимого удостоверения документов – в части организации электронного документооборота («M-Files», «Copy Case», «Foxit», «Симплоер») и обеспечения юридически значимого электронного подписания документов (средства криптографической защиты информации – Электронная цифровая подпись, «Legium.io», «Sign.Me») [16, c. 31].
Переходя к дальнейшему обзору цифровых решений в юридической практике частных лиц, нельзя обойти вниманием коммерческие платформы правовой информации, такие как «Консультант-Плюс» и «Гарант». Будучи частными разработками, эти информационные ресурсы функционируют в некотором роде вне строгих рамок специального государственного регулирования их деятельности. Однако этот пробел в законодательстве не становится преградой для правоведов, активно использующих накопленные в этих системах базы данных – массивы законодательных актов и научных трудов – для разрешения практических юридических казусов.
Методология "электронного обнаружения" (e-discovery), первоначально служившая для работы с доказательной базой, ныне способствует рационализации управления информационными потоками через автоматизацию процессов поиска, категоризации и упорядочивания юридически релевантных сведений. Заметен рост востребованности сервисов для создания цифровых подписей, что объясняется их финансовой привлекательностью и экономией времени. В перспективе ожидается углубление автоматизации в правоприменении, что потребует привлечения экспертов по обработке больших объемов данных, однако необходимо трезво оценивать пределы возможностей применяемых технологий.
Особого упоминания требуют инструменты для автоматизированного создания юридических документов. В последние годы наблюдается тенденция к всё более частому применению практикующими специалистами алгоритмических систем для генерации первичных версий договоров. Хотя вряд ли такие системы могут полностью автономно составить безупречный юридический документ, они эффективно создают его базовую структуру и значительно ускоряют процесс подготовки. Этими сервисами пользуются не только юристы с высшим образованием, но и граждане без специальных знаний, получая возможность настраивать типовые формы под свои конкретные нужды. Тем не менее, экспертное заключение квалифицированного юриста по-прежнему является неотъемлемым этапом для проверки и окончательного утверждения текста соглашения.
Возвращаясь к современному толкованию "e-discovery", стоит отметить, что его функционал вышел далеко за пределы простого сбора доказательств для суда. По сути, e-discovery сегодня выполняет роль отраслевой CRM-системы, помогая устранять дублирование файлов, автоматически извлекать нужные сведения из электронной переписки, органайзеров и иных внешних источников, а также присваивать документам категории по заданным критериям. На отечественном рынке подобные решения еще находятся в стадии активного развития, но показывают явную тенденцию к распространению.
В контексте данного обзора имеет смысл подробнее рассмотреть сервисные решения, предназначенные для упорядоченного доступа к цифровым данным в юридической работе. Концепт e-discovery (электронного раскрытия информации), зародившийся как способ поиска и фиксации электронных доказательств для судебных процессов, значительно эволюционировал. Сегодня под e-discovery понимают целый комплекс технологических и организационных мер для эффективного нахождения нужной информации. Это включает упорядочивание и структурирование самых разных электронных материалов — от переписки с контрагентами до нормативных документов и договоров — на единых централизованных платформах. Таким образом, инструменты e-discovery становятся фундаментом для управления юридически важными данными, позволяя уйти от практики разрозненного хранения файлов на общедоступных облачных дисках типа Google Drive или Dropbox. Юристы получают возможность консолидировать свои данные, загрузив их в единое хранилище и упорядочив. Система сама извлекает информацию из писем, календарей, устраняет повторы и сортирует файлы по атрибутам (дата, автор, тема). Следует признать, что в России внедрение и использование инструментов e-discovery все еще находится на этапе формирования и постепенного освоения.
Наконец, рассмотрим приложения для работы с электронными подписями (E-signing). Эти сервисы ценятся не только за доступность и простоту использования, но и за оптимизацию процедуры визирования документов, исключая необходимость распечатки, сканирования и многократных напоминаний. Они признаны одними из наиболее популярных и часто используемых Legal-Tech решений. Основная сложность здесь кроется в различиях правового регулирования в разных юрисдикциях. К примеру, российское законодательство зачастую требует предварительного заключения соглашения об электронном документообороте (ЭДО) для использования простых или неквалифицированных подписей. Несмотря на эти нормативные нюансы, цифровые подписи активно применяются юристами и юридическими компаниями.
Сфера Legal-Tech динамично развивается: аналитики Gartner прогнозируют, что к 2024 году юридические департаменты смогут автоматизировать до половины своих рутинных операций, особенно в части сопровождения сложных корпоративных сделок [18]. Прогнозируется существенная реструктуризация кадрового потенциала в юридической сфере: ожидается, что примерно каждая пятая позиция, занимаемая юристами широкого профиля, будет переориентирована на специалистов, обладающих компетенциями в области анализа данных и эксплуатации информационных систем.
Однако абсолютизация роли технологий была бы преждевременной. Их предиктивные возможности не безграничны, и нельзя исключать вероятность сбоев или функционирования в нештатном режиме даже в ближайшей перспективе.
Наглядные примеры успешной имплементации решений Legal-Tech в деятельность частнопрактикующих юристов свидетельствуют о значительном потенциале информационных технологий для интенсификации профессиональной деятельности и вывода качества правовых услуг на новый уровень.
Вместе с тем, несмотря на очевидные преимущества, любая информационная технология сопряжена с определенными уязвимостями. Так, современные системы искусственного интеллекта (ИИ) пока не располагают всеобъемлющей базой правовых знаний, что порождает резонные опасения относительно легитимности генерируемых ими заключений. Без глубокой системной интеграции в юридические процессы ИИ не способен в полной мере выполнять функции, традиционно закрепленные за человеком, например, в роли следователя или нотариуса. Кроме того, экспоненциальный рост цифровых услуг создает дополнительные векторы для несанкционированного распространения персональных сведений, усугубляя риски нарушения принципов конфиденциальности и сохранения коммерческих секретов. Также остро стоит вопрос деперсонализации ответственности за принимаемые решения, а эскалация киберпреступности формирует новые вызовы, такие как изощренные схемы мошенничества, отмывание нелегальных доходов, уклонение от фискальных обязательств и финансирование деструктивных сил.
Подводя черту, следует подчеркнуть: освоение инструментария Legal-Tech частными юридическими практиками открывает горизонты для повышения производительности труда правоведов, совершенствования стандартов предоставляемой помощи и создания более ценного клиентского опыта. Крайне важно поддерживать исследовательскую активность в данной области и динамично внедрять прорывные разработки для прогресса правовой индустрии.
Чтобы придать процессу цифровизации профессиональной юридической деятельности системный и эффективный характер, необходимо конструировать новую кооперационную среду, выходящую за рамки исключительно правового сообщества. Эта среда должна консолидировать широкий спектр участников: академические круги, практикующих экспертов, технологических предпринимателей, инвесторов и смежные бизнес-структуры. Конечной целью является не просто внедрение цифровых инструментов, а повышение совокупной конкурентоспособности отрасли в долгосрочной перспективе. Пристальное внимание должно уделяться как капитализации преимуществ Legal-Tech, так и проактивному купированию ассоциированных рисков посредством использования всего арсенала возможностей, предоставляемых цифровыми технологиями. Такой подход позволит оптимизировать положительные эффекты цифровизации и минимизировать ее потенциальные негативные экстерналии.
1. Лазарев В.В. Право в цифровом обществе: вызовы и перспективы. — М.: Юридическая литература, 2022.
2. Горбачёв А.И., Смирнов Д.А. Legal Tech: трансформация юридической индустрии. — СПб.: Право и экономика, 2021.
3. Рогозин И.А. Цифровизация правоприменительной деятельности: методология и практика. — М.: Научная мысль, 2023.
4. Отчёт Future Market Insights. «Глобальный рынок Legal Tech: прогнозы и тенденции до 2032 года». — Москва, 2023.
5. PwC. «Улучшение применения технологий в юридических фирмах: результаты опроса 2016 года». — М.: PwC Россия, 2016.
6. Gartner. «Прогнозы автоматизации юридических процессов к 2024 году». — Санкт-Петербург, 2023.
7. Белкин А.С. E-discovery: технологии управления юридическими данными. — Казань: Издательский дом «Казань», 2022.
8. Журнал «Право и технологии», № 4, 2023. «Кейсы внедрения Legal-Tech в российских юридических компаниях».
9. Консультант Плюс. Электронная библиотека нормативных актов и аналитических документов.
10. Сергеев П.А. Электронная подпись в правовой сфере: правовые и технические аспекты. — М.: Юрлитинформ, 2021.
12. Susskind Richard. Tomorrow’s lawyers // Oxford University Press, 2017, 240 p.
13. Legal Tech market / [Электронный ресурс] // www.futuremarketinsights.com : [сайт]. — URL: https://www.futuremarketinsights.com/reports/legal-tech-market (дата обращения: 19.04.2025).
14. Legal Tech без прикрас - какие технологии помогают юристам, а какие просто хайп / [Электронный ресурс] // www.forbes.ru : [сайт]. — URL: https://www.forbes.ru/tekhnologii/499808-Legal-Tech-bez-prikras-kakie-tehnologii-pomogaut-uristam-a-kakie-poka-prosto-hajp (дата обращения: 19.04.2025).
15. Инновации в юриспруденции: обзор достижений и тенденций в области IT-технологизации юридического бизнеса в англоязычных юрисдикциях / Электронный ресурс. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2017/12/16/innovacii_v_yurisprudencii_obzor_dostizhenij_i_tendencij_v_oblastiit-tehnologizacii_yuridicheskogo_b_71828.
16. Пальянова Н. В. Развитие отрасли Legal Tech в России [Текст] // Правовая информатика. — 2022. — № 4. — С. 27-31
18. Legal Technology: Guide, Trends, Use Cases & GenAI's Impact / [Электронный ресурс] // www.gartner.com : [сайт]. — URL: https://www.gartner.com/en/legal-compliance/topics/legal-technology (дата обращения: 20.04.2025).
