Россия
Россия
В статье показано, что деятельность человека влияет на состояние земель, в т.ч. сельскохозяйственных. Рост распаханности, сведение лесов, экстенсивное земеледелие, техногенные выбросы приводят к снижению продуктивности растенй, декградации почв, росту затрат на дополнтельные опрации по устранению последствий антропогенного воздействия. Ежегодне обследования состояния земель свидетельствуют о снижении гумуса, роста засоленных земель, эродированных земель. Использование биологической системы защиты растений и применение биоудобрений улучшает структуру почв и ее влагоудерживающие свойства, стабилизирует экосистему, снижает количество болезней и вредителей растений.
очвы, деградация, сельскохозяйственное производство, биологизация
Введение. Почва является основой стабильности планеты Земля и ее обитателей. Она регулирует климат, сохраняет биоразнообразие, поддерживает пресноводные системы и обеспечивает жизненно важные ресурсы, включая продовольствие, воду и сырье.
По данным ФАО деградация земель затрагивает 1,2 миллиарда человек и территорию площадью 1,5 миллиарда гектаров (га), площадь которых, по оценкам, ежегодно увеличивается на 100 миллионов гектаров.
Возрастающая антропогенная нагрузка нарушает выполнение почвами своих фундаментальных функций. К наиболее значительным из них относятся высокий уровень распаханности с включением в производство малопроизводительных земель, сведение лесов, низкий уровень и экстенсивные формы земледелия, неправильная обработка почвы, техногенные выбросы, неумеренная химизация, не всегда удачная мелиорация.
Методы исследования. При написании статьи использован монографический метод, методы анализа и обощения, сравнения.
Результаты исследования. В таблице 1 представлено влияние деградации почв на производство сельскохозяйственных культур.
Таблица 1 - Виды деградации почв и их влияние производство сельскохозяственных культур
|
Вид деградации или неблагоприятного свойства почв |
Влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур и хозяйственную деятельность |
|
Водная эрозия почв |
Потеря плодородного слоя почв, снижение продуктивности земель, затраты на предупредительные или восстановительные мероприятия |
|
Дефляция (ветровая эрозия) почв |
Уничтожение посевов, потеря плодородия почв; засыпка мелиоративных сооружений, дорог, лесных насаждений; запыление атмосферы; ухудшение здоровья населения |
|
Деградация физического |
Снижение продуктивности земель за счет уменьшения доступности влаги, проникновения корней; увеличение затрат на технологические операции |
|
Засоление почв |
Снижение продуктивности растений вплоть до гибели посевов, мелиорация засоленных почв |
|
Осолонцеванне почв |
Снижение продуктивности культур, деградация почвы, узкий диапазон доступной для растений влаги |
|
Песчаный грансостав почв |
Снижение продуктивности культур, потеря доступной влаги, ограничение набора культур и севооборотов |
|
Тяжелоглиннстый |
Снижение продуктивности культур, застой влаги, ограничение набора культур и севооборотов, деградация почвы, повышенные затраты на механическую обработку, переуплотнение почвы |
|
Высокий уровень |
Ограничение набора культур, снижение продуктивности, затраты на проведение дренажа, переувлажненность почв, вымокание посевов |
|
Присутствие вечной |
Ограничение набора культур, снижение продуктивности, поздние сроки сева и ранние сроки уборки |
|
Слитость почв |
Снижение продуктивности культур, застой влаги, ограничение набора культур и севооборотов, деградация почвы, повышенные затраты на механическую обработку, переуплотнение почвы |
|
Маломощность почв |
Использование специальной агротехники, ограничение набора культур |
|
Сильная каменистость почв |
Ограничение набора культур, снижение продуктивности, увеличение затрат на технологические операции |
|
'Экстремальная |
Ограничение набора культур, снижение продуктивности, повышение доз удобрений, необходимость в мелиоративных мероприятиях |
Источник: составлено по данным [1]
Согласно данным Росреестра за 2021-2022 гг. произошло сокращение площади земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации на 0,6 млн га – менее 1%, что связано с их переводом в земли других категорий, преимущественно для несельскохозяйственных нужд.
По состоянию на 01.01.2023, по данным субъектов Российской Федерации, площадь неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения составляла 43,32 млн га (11,4% общей площади земель сельскохозяйственного назначения в стране). Общая площадь вовлеченной в сельскохозяйственный оборот пашни в Российской Федерации в 2022 г. составила 1,23 млн га, или 6,6% от площади неиспользуемой пашни по состоянию на начало 2022 г
Ежегодно проводимое обследование земель сельскохояйственного назначения показывает наличие признаков деградации (таблица 2).
Таблица 2 – Состояние почв, по результатам обследования 9357,09 тыс. га в 2022 году.
|
Площадь земель |
Распространенность |
||||||||||||
|
тыс. га |
в % к обследованной площади |
||||||||||||
|
содержание гумуса |
по солержанию гумуса |
||||||||||||
|
очень низкое |
низкое |
среднее |
высокое |
очень высокое |
|||||||||
|
978,1 |
2 356,6 |
1 740,4 |
1 178,4 |
59,0 |
|||||||||
|
кислотность |
по кислотности на пахотных землях |
||||||||||||
|
сильнокислые (pH <3,5) |
среднекислые (pH 3,6-4,0 |
слабокислые (pH 4,1-5,5) |
близкие к нейтральному (pH 5,6-6,5) |
нейтральные (pH 6,6-7,5) |
|||||||||
|
1,6 |
6,6 |
106,4 |
395,0 |
443,0 |
|||||||||
|
содержание подвижного фосфора |
по содержанию подвижного фосфора |
||||||||||||
|
очень низкое |
низкое |
среднее |
повы-шенное |
высокое |
очень высокое |
||||||||
|
1 310,9 |
1 060,7 |
1 609,5 |
1 142,1 |
1 044,8 |
448,4 |
||||||||
|
содержание обменного калия |
по содержанию обменного калия |
||||||||||||
|
очень низкое |
низкое |
среднее |
повы-шенное |
высокое |
очень высокое |
||||||||
|
175,0 |
772,4 |
1 463,8 |
1 335,4 |
1 041,6 |
1 827,8 |
||||||||
|
подверженная засолению |
в том числе но степени засоления иочв |
||||||||||||
|
слабое |
среднее |
сильное |
солончаки |
||||||||||
|
262,09 |
2,8 |
148,61 |
118,67 |
83,99 |
61,19 |
||||||||
|
подверженная водной эрозии |
в том числе но степени эродированное ги |
||||||||||||
|
слабосмытые |
среднесмытые |
сильносмытые |
|||||||||||
|
1421,13 |
15,19 |
1 076,60 |
276,03 |
68,50 |
|||||||||
|
подверженная ветровой эрозии |
в том числе но степени дефляции |
||||||||||||
|
слабая |
средняя |
сильная |
|||||||||||
|
1192,36 |
12,74 |
779,74 |
330,39 |
82,23 |
|||||||||
|
подверженная переувлажнению |
в том числе по степени переувлажнения |
||||||||||||
|
пойменные |
вненойменные |
заболоченные |
|||||||||||
|
446,53 |
4,77 |
63,75 |
305,86 |
76,92 |
|||||||||
Источник: составлено авторами по данным [1]
Возделывание любой сельскохозяйственной культуры начинается с почвы. Интенсивность современного сельскохозяйственного производства негативно сказывается на ее микробиоте. Поэтому в агроценозах проявляются эпифитотии болезней, снижается урожайность и качество сельскохозяйственной продукции.
Улучшению качества почв свособствует использование биологических препаратов и биоудобрений. В развитых странах 18–20% сельхозпроизводителей используют биологические препараты и биоудобрения или испытывают их. Основная цель – повышение урожайности снельскохозяйственных культур и снижение общих производственных затрат.
Биопрепараты дешевле, они экологически безопасны, на них не вырабатывается резистентность, они улучшают качество сельхозпродукции, иммунитет и устойчивость растений к климатическим стрессам.
Одной из целей Федеральной научно-технологической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы является обеспечение стабильного роста производства сельскохозяйственной продукции, полученной за счет применения пестицидов и агрохимикатов биологического происхождения. Целевым индикатором программы предусмотрено снижение уровня импортозависимости за счет внедрения и использования технологий производства пестицидов и агрохимикатов биологического происхождения для применения в сельском хозяйстве, рост их производства не менее чем
на 20 % к 2025 году. В России рынок биопрепаратов и биоудобрений не превышает 2%.
Таблица 3 – Преимущества и особенности применение средств биологической защиты и биоудобрений
|
Преимущества применения |
Особенноти применения |
|
- дополнительный доход в 5-10 - экономия до 20% затрат на защиту растений; - имеет накопительный эффект и |
- основная работа идет на профилактику, что требует соответствующей - имеются базовые опробованные схемы, которые корректируются под каждое хозяйство. |
Составлено авторами по [2]
При выращивании культур по органическим стандартам и в условиях биологизации важен комплексный подход в применении биологических средств защиты растений различного целевого назначения.
Правильно подобранное сочетание различных биопродуктов дает синергетический и аддитивный эффекты. Для обеспечения максимальной эффективности работы биопрепаратов необходимо строгое соблюдение технологии их применения.
В основном биопрепараты импортируются, однако есть и отечественные разработки.
Бактериальный препарат БФТИМ КС-2,Ж создан на основе бактерии Bacillus amyloliquefaciens КС-2, с титром не менее 1 х 10⁹ КОЕ/мл. Данный препарат применяется в ряде садоводческих хозяйств России для контроля болезней и профилактики их развития.
Специалисты НИУ «БелГУ» использовали порошок сульфата кальция (гипс) для получения биокомпозиции, которая позволит защищать сельскохозяйственные растения от плесени. Средство подавляет рост плесневого гриба на 76,7%. Его основу составляет комбинация порошка сульфата кальция и полезной бактерии Bacillus subtilis.
Заключение. При развитии хозяйственной деятельности на сельских территориях необходимо стимулировать бизнес развивать и использовать экологически безопасные, ресурсосберегающие, энергоэффективные технологии производства, минимизирующие воздействие на окружающую среду, почвы и здоровье людей. При обосновании бизнес-планов необходимо использование затратного превентивного подхода, т.е. прогнозной финансово-экономической оценки всех показателей, обеспечивающих минимизацию воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, обеспечение экологической безопасности [4].
1. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2022 году. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2023. – 372 с.
2. Союз органического земеледелия. Официальный сайт. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://soz.bio/vse-novosti/
3. Проблемы сельскохозяйственного и иного землепользования: сохранение земельного потенциала и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения. Пути решения / Т. В. Папаскири, С. А. Липски, Е. П. Ананичева [и др.]. – М.: Государственный университет по землеустройству, 2023. – 92 с.
4. Вопросы эколого-экономической оценки инвестиционных проектов по переработке отходов в строительную продукцию / Е. В. Баришевский, Е. Г. Величко, Э. С. Цховребов, У. Д. Ниязгулов // Вестник МГСУ. – 2017. – Т. 12, № 3(102). – С. 260-272.
