В статье рассматриваются проблемы инновационного развития современного российского общества; выявлен ряд ограничений, препятствующий переходу к инновационной модели роста национальной экономики; предложена система задач, позволяющая преодолеть существующие системные барьеры, не позволяющие эффективно управлять имеющимися ресурсами государства.
инновации, инновационная модель, инновационный сектор, человеческий капитал, экспортно-сырьевая инерционная модель, концепция устойчивого развития.
В последние годы в отечественной литературе вопросы перехода к модели инновационного развития современного российского общества рассматриваются всесторонне и весьма детально. По мнению многих авторов, существующая экспортно-сырьевая инерционная модель не в состоянии обеспечить в будущем удовлетворительные темпы роста благосостояния населения и международную конкурентоспособность экономики, национальную безопасность и экономическую стабильность.
Направления, ресурсы, перспективы, механизмы инновационного развития исследуются в работах С. Андрюшина Р. Гринберга, В. Ивантера, С. Кимельмана, Ю. Куренкова, А. Рубинштейна, В. Рязанова В. Полтеровича, Г. Фетисова и др.
В исследованиях А. Абалкина, С. Глазьева, Б. Кузыка, Д. Львова, Н. Петракова, В. Орешина, Г. Осадчей, Ю. Осипова, Н. Раскова, Ф. Рыбакова, В. Рязанова, А. Харина и др. изучаются проблемы формирования долгосрочных социально-экономических параметров национальной модели экономического развития при реализации инновационного или инерционного сценариев развития.
В основе инновационного сценария лежит совокупность научной, технологической, организационной, финансовой и коммерческой деятельности, направленной на создание и внедрение на рынок нового или усовершенствованного продукта, создание нового или усовершенствованного технологического процесса, использованного в практической деятельности, либо новой или усовершенствованной организационно-экономической формы, обеспечивающей необходимую экономическую и (или) общественную выгоду.
Однако, как показал системный анализ современных инновационных процессов, развитие национального инновационного сектора заметно отстает от других развивающихся экономик. В основе анализа лежат два основных параметра: первая величина характеризует восприимчивость экономики к инновациям — величина, на которую в среднем увеличит ВВП каждый рубль, вложенный в систему «наука — образование». Вторая величина характеризует запаздывание, с которым нововведения, повышение квалификации специалистов скажутся на изменении ВВП.
1. Галетов И.Д. Особенности механизма управления инновационным риском на примере машиностроительных предприятий // Научные труды Вольного экономического общества России. 2006. Т. 74. С. 59-66.
2. Глазьев С. Какая модернизация нужна России? // Экономист. 2010. № 8. С. 3-17.
3. Кузык Б. Инновационная модель развития // Стратегия модернизации российской экономики. URL: http://www.econorus.org/repec/journl/2010-7-149-155r.pdf
4. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. М.: ГУ - ВШЭ, 2007.
5. Сухарев О. О приоритетах политики модернизации // Экономист. 2010. № 3. С. 20-24.
6. Харин А.А., Майборода В. П. Инновационная экономика в России. Реалии и перспективы. URL: http://nit.miem.edu.ru/2003/harinmyboroda.htm.
7. Якутин Ю. От экспортно-сырьевой модели к инновационной // Экономист. 2009. № 11. С. 85-91.
