сотрудник с 01.01.2020 по 01.01.2020
Рязань, Рязанская область, Россия
В статье представлены результаты исследования теоретико-методических основ оценки инновационного потенциала агропромышленного комплекса. Определены подходы к определению инновационного потенциала в отечественной научной литературе. Обоснованы структурные элементы инновационного потенциала агропромышленного комплекса. Сформирована иерархия составляющих инновационного потенциала агропромышленного комплекса на различных уровнях национальной экономической системы.
инновационный потенциал, агропромышленный комплекс, инвестиции, развитие
В условиях решения стратегических задач политики импортозамещения и роста актуализации целей обеспечения экономической и продовольственной безопасности нашего государства возрастает роль обеспечения конкурентоспособности и устойчивости функционирования национального АПК, что в период Шестого технологического уклада, обуславливается в первую очередь за счет практического использования научно-технических достижений, эффективностью и степенью непосредственного участия в инновационной деятельности.
Для последующего выделения структурных элементов инновационного потенциала нам необходимо рассмотреть подходы, применяемые к данному определению. Большинством отечественных ученых, в числе которых следует отметить таких исследователей, как Н.В. Седова [1], В.Г. Гусаков, Е.И. Дереза [2], Т.И. Наседкина [3], И.П. Першукевич, Т.М. Рябухина, Я.Ю. Зяблицева [4], Р.С. Шепитько, И.С. Корабельников [5] дается определение инновационного потенциала как «обеспеченность ресурсами или совокупность материальных и нематериальных ресурсов, наличие и использование которых обеспечивает возможность осуществления и эффективность инновационной деятельности в отрасли». В то же время А.А. Калинчуком [6] понятие инновационный потенциал определяется как «способность системы к трансформации в новое состояние с целью удовлетворения потребностей (индивида, рынка и т.п.)». Е.В. Скурихина считает, что «инновационный потенциал – это степень готовности социально-экономического объекта к осуществлению инновационной деятельности, которая определяется ресурсным компонентом» [7].
Таким образом, в процессе анализа научной литературы было определено, что существует несколько подходов к определению инновационного потенциала, а именно (Рисунок 1):
- ресурсный – когда рассматриваемый объект обладает совокупностью ресурсов, необходимых для осуществления инновационной деятельности;
- организационно-экономический – когда объект использует комплекс внутренних и внешних условий для достижения определенной цели;
- трансформационный – определяется степень готовности объекта к изменениям;
Исходя из данных подходов существует следующее обобщенное определение инновационного потенциала АПК данное С.П. Черевко и Н.С. Девятовым – «… - интегральная оценка состояния элементов инновационной системы (активной части производственно-хозяйственной системы» [8]
В условиях решения стратегических задач политики импортозамещения и роста актуализации целей обеспечения экономической и продовольственной безопасности нашего государства возрастает роль обеспечения конкурентоспособности и устойчивости функционирования национального АПК, что в период Шестого технологического уклада, обуславливается в первую очередь за счет практического использования научно-технических достижений, эффективностью и степенью непосредственного участия в инновационной деятельности.
Для последующего выделения структурных элементов инновационного потенциала нам необходимо рассмотреть подходы, применяемые к данному определению. Большинством отечественных ученых, в числе которых следует отметить таких исследователей, как Н.В. Седова [1], В.Г. Гусаков, Е.И. Дереза [2], Т.И. Наседкина [3], И.П. Першукевич, Т.М. Рябухина, Я.Ю. Зяблицева [4], Р.С. Шепитько, И.С. Корабельников [5] дается определение инновационного потенциала как «обеспеченность ресурсами или совокупность материальных и нематериальных ресурсов, наличие и использование которых обеспечивает возможность осуществления и эффективность инновационной деятельности в отрасли». В то же время А.А. Калинчуком [6] понятие инновационный потенциал определяется как «способность системы к трансформации в новое состояние с целью удовлетворения потребностей (индивида, рынка и т.п.)». Е.В. Скурихина считает, что «инновационный потенциал – это степень готовности социально-экономического объекта к осуществлению инновационной деятельности, которая определяется ресурсным компонентом» [7].
Таким образом, в процессе анализа научной литературы было определено, что существует несколько подходов к определению инновационного потенциала, а именно (Рисунок 1):
- ресурсный – когда рассматриваемый объект обладает совокупностью ресурсов, необходимых для осуществления инновационной деятельности;
- организационно-экономический – когда объект использует комплекс внутренних и внешних условий для достижения определенной цели;
- трансформационный – определяется степень готовности объекта к изменениям;
Исходя из данных подходов существует следующее обобщенное определение инновационного потенциала АПК данное С.П. Черевко и Н.С. Девятовым – «… - интегральная оценка состояния элементов инновационной системы (активной части производственно-хозяйственной системы» [8]
|
Наличие совокупности ресурсных компонентов |
|
Наличие организационно-экономического механизма, определяющего способность к инновационной деятельности |
|
Использование институциональных компонентов внутренней и внешней среды |
|
Инновационный потенциал АПК
|
Рисунок 1. Подходы к определению инновационного потенциала в отечественной научной литературе
Базовым компонентом в определении инновационного потенциала является совокупность имеющихся ресурсов, наличие которых и будет впоследствии определять как функционирование организационного механизма, так и трансформационного процесса при осуществлении инновационной деятельности. Соответственно от состава, количественных и качественных показателей обладаемых ресурсов, взаимосвязей между ними характеризуется способность эффективно осуществлять инновационную деятельность.
Объективная оценка существующих ресурсных компонентов инновационного потенциала аграрного сектора позволит определить текущую конъюнктуру в отрасли, мобилизованность организационно-функциональной структуры к участию в инновационном процессе, отметить уязвимые стороны и конкурентные преимущества, спрогнозировать вероятностные сценарии развития, сформировать корректирующие мероприятия по предупреждению и профилактике негативных ситуаций.
При оценке изучаемого объекта исследования необходимо осуществить идентификацию и характеристику структурных элементов, выделить индикативные показатели, по которым будет осуществляться расчетные и оценочные действия, определить коммуникативные и функциональные связи между ними, предложить и обосновать методический инструментарий.
Нами была проанализирована отечественная научная литература с целью определения наиболее значимых ресурсных компонентов, формирующих структуру инновационного потенциала агропромышленного сектора. Такие составляющие как финансовый, материальный, информационный, технико-технологический и кадровый компоненты являются наиболее часто упоминающимися в научных исследованиях - от 29% до 77%. Производственный, экономический, научно-исследовательский, интеллектуальный, инфраструктурный, организационный элементы как составные части инновационного потенциала встречаются в диапазоне от 18% до 24%, что, по нашему мнению, не уменьшает их важности. С большой долей вероятности, данные элементы являются или синонимами или входят в состав наиболее часто встречающихся структурных элементов анализируемого понятия. Компоненты, оказавшиеся в диапазоне от 12% и ниже, входят в структуру наименее цитируемых составляющих, и их использование при формировании методики оценки инновационного потенциала является нецелесообразным дроблением основополагающих элементов, и впоследствии может привести к излишнему усложнению предлагаемых способов расчета оценки инновационного потенциала сельскохозяйственной отрасли.
Помимо внутренней ресурсной составляющей, наличие которой играет основополагающее значение при достижении целей инновационной деятельности, на сельскохозяйственную отрасль оказывает значительное воздействие институциональные факторы внешней среды, которые определяют возможность и эффективность использования внутренних ресурсов (Рисунок 2).
|
Компоненты и составляющие инновационного потенциала АПК |
|
Внутренние ресурсные компоненты |
|
Институциональная составляющая |
|
Материальные |
|
Нематериальные |
|
+ |
Рисунок 2 – Структура инновационного потенциала АПК
Институциональные компоненты по большей части является теми условиями внешней среды, которые определяют вектор функционирования социально-экономических объектов, в частности АПК, в структуре государственной экономики. Помимо влияния на производственно-хозяйственную деятельность аграрных предприятий институциональная среда является промежуточным буферным звеном (Рисунок 3) на макроэкономическом уровне, от которого зависит как инвестиционная привлекательность сельскохозяйственной отрасли и доступ к зарубежным технологиям и разработкам, так и внешнеполитическая конъюнктура, определяющая партнерское взаимодействие на международных рынках (Рисунок 4)
|
Институциональный уровень |
|
Ресурсный уровень |
|
кадровый |
|
материальный |
|
производственный |
|
финансовый |
|
управленческий |
|
технический |
|
информационный |
|
организационный |
|
инфраструктурный |
|
инвестиционный |
|
научно-исследовательский |
|
нормативно-правовой |
|
политический |
|
внешнеинвестиционный |
|
Внешний уровень |
|
Мировая экономика |
|
Макроэкономика |
|
Мезоэкономика |
|
Микроэкономика |
Рисунок 4 – Иерархия составляющих инновационного потенциала АПК на различных уровнях национальной экономической системы
Сложность оценки инновационного потенциала АПК обусловлена рядом причин, а именно:
- отсутствие единого подхода в выборе структурных компонентов и индикативных показателей данных составляющих;
- отсутствие четких показателей и критериев, которые можно измерить количественно;
- отсутствие единой методики измерения;
По авторскому мнению, выбор только ресурсной составляющей, не смотря на относительную простоту в расчете количественных показателей, является неполным способом определения инновационного потенциала, который является актуальным на микроуровне, уровне предприятий и хозяйств. На уровне регионов и отрасли применение методики оценки только ресурсного компонента не позволит увидеть общее положение дел и состояние инновационного потенциала АПК. Таким образом, из факторов внешней среды на микроуровне, институциональные компоненты преобразовываются в структурные составляющие инновационного потенциала целой отрасли, что и определяет актуальность и необходимость их оценки.
Соответственно, из выбора структурных компонентов и выявляется проблематика выбора индикативных показателей и методики оценки инновационного потенциала. Анализ отечественной научной литературы позволил определить основные подходы в решении данного вопроса, а именно факторный, ресурсный и диагностический подходы, которые подразумевают собой применение таких инструментов как метод экспертных оценок, методы финансово-экономического анализа и аналитический метод. Применение каждого метода в отдельности обусловлено именно теми структурными составляющими, которые были выбраны исследователями для оценки. Рассматриваемые методики обладают как определенными преимуществами, так и недостатками, которые указывают на актуальность изучаемого вопроса и несовершенство методического инструментария (Рисунок 4).
Применение методики финансово-экономического анализа в первую очередь затрагивает наличие и обеспеченность ресурсными и материально-техническими компонентами, что позволяет определить тип финансовой устойчивости предприятия. В качестве показателей чаще всего используется производительность труда, рентабельность продукции, продаж, стоимость основных производственных фондов, их движение в течение отчетного периода, их изношенность, введение новых видов оборудования и технологий повышающих конкурентоспособность предприятия и прочие экономические показатели, отраженные в стоимостном или количественном выражении и проходящие по данным бухгалтерского и статистического учета. На основании расчетов данных показателей можно сделать определенные выводы о состоянии материально-технической базы предприятия, технологичности производства.
|
Преимущества: - оперативность; - использование внешних и внутренних источников информации; - оценка, как отдельных проектов, так и системы в целом
|
|
1. Метод финансово-экономического анализа |
|
3. Аналитический метод |
|
2. Метод экспертных оценок |
|
Преимущества: -объективность результата; -комплексность и глубина анализа;
|
|
Преимущества: -объективность; -возможность проведения оценки собственными силами; -оценка с точки зрения финансовых критериев |
|
Формирование комплексного организационно-методического механизма оценки инновационного потенциала АПК |
|
Необходимость оценки инновационного потенциала агропромышленного комплекса
|
|
Недостатки: -односторонность оценки (только финансовый компонент);
|
|
Недостатки: -субъективность; -привлечение сторонних специалистов; -неоднозначность достоверности и подтвержденности рассматриваемых показателей |
|
Недостатки: -отсутствие критериальных значений для разработанных коэффициентов |
|
Х |
|
Х |
|
Х |
Рисунок 4. Схема формирования комплексного организационно-методического механизма оценки инновационного потенциала АПК
Так же целесообразно включить данные по финансовым потокам из государственных программ по развитию инновационной деятельности, иностранные инвестиции, заемные и кредитные средства на нужды анализируемого объекта, что позволит охарактеризовать достаточность собственных финансовых ресурсов, рентабельность и окупаемость инвестиций.
Более сложной методической проблемой будет являться оценка институциональных компонентов инновационного потенциала, которые оказывают формирующее влияние путем информационно-инфраструктурного, организационно-управленческого, нормативно-правового воздействия (институциональный уровень на рисунке 3). Данные компоненты не всегда имеют количественное выражение, что усложняет их оценку математическими способами.
Рисунок 1. Подходы к определению инновационного потенциала в отечественной научной литературе
Базовым компонентом в определении инновационного потенциала является совокупность имеющихся ресурсов, наличие которых и будет впоследствии определять как функционирование организационного механизма, так и трансформационного процесса при осуществлении инновационной деятельности. Соответственно от состава, количественных и качественных показателей обладаемых ресурсов, взаимосвязей между ними характеризуется способность эффективно осуществлять инновационную деятельность.
Объективная оценка существующих ресурсных компонентов инновационного потенциала аграрного сектора позволит определить текущую конъюнктуру в отрасли, мобилизованность организационно-функциональной структуры к участию в инновационном процессе, отметить уязвимые стороны и конкурентные преимущества, спрогнозировать вероятностные сценарии развития, сформировать корректирующие мероприятия по предупреждению и профилактике негативных ситуаций.
При оценке изучаемого объекта исследования необходимо осуществить идентификацию и характеристику структурных элементов, выделить индикативные показатели, по которым будет осуществляться расчетные и оценочные действия, определить коммуникативные и функциональные связи между ними, предложить и обосновать методический инструментарий.
Нами была проанализирована отечественная научная литература с целью определения наиболее значимых ресурсных компонентов, формирующих структуру инновационного потенциала агропромышленного сектора. Такие составляющие как финансовый, материальный, информационный, технико-технологический и кадровый компоненты являются наиболее часто упоминающимися в научных исследованиях - от 29% до 77%. Производственный, экономический, научно-исследовательский, интеллектуальный, инфраструктурный, организационный элементы как составные части инновационного потенциала встречаются в диапазоне от 18% до 24%, что, по нашему мнению, не уменьшает их важности. С большой долей вероятности, данные элементы являются или синонимами или входят в состав наиболее часто встречающихся структурных элементов анализируемого понятия. Компоненты, оказавшиеся в диапазоне от 12% и ниже, входят в структуру наименее цитируемых составляющих, и их использование при формировании методики оценки инновационного потенциала является нецелесообразным дроблением основополагающих элементов, и впоследствии может привести к излишнему усложнению предлагаемых способов расчета оценки инновационного потенциала сельскохозяйственной отрасли.
Помимо внутренней ресурсной составляющей, наличие которой играет основополагающее значение при достижении целей инновационной деятельности, на сельскохозяйственную отрасль оказывает значительное воздействие институциональные факторы внешней среды, которые определяют возможность и эффективность использования внутренних ресурсов (Рисунок 2).
Рисунок 2 – Структура инновационного потенциала АПК
Институциональные компоненты по большей части является теми условиями внешней среды, которые определяют вектор функционирования социально-экономических объектов, в частности АПК, в структуре государственной экономики. Помимо влияния на производственно-хозяйственную деятельность аграрных предприятий институциональная среда является промежуточным буферным звеном (Рисунок 3) на макроэкономическом уровне, от которого зависит как инвестиционная привлекательность сельскохозяйственной отрасли и доступ к зарубежным технологиям и разработкам, так и внешнеполитическая конъюнктура, определяющая партнерское взаимодействие на международных рынках (Рисунок 4)
Рисунок 4 – Иерархия составляющих инновационного потенциала АПК на различных уровнях национальной экономической системы
Сложность оценки инновационного потенциала АПК обусловлена рядом причин, а именно:
- отсутствие единого подхода в выборе структурных компонентов и индикативных показателей данных составляющих;
- отсутствие четких показателей и критериев, которые можно измерить количественно;
- отсутствие единой методики измерения;
По авторскому мнению, выбор только ресурсной составляющей, не смотря на относительную простоту в расчете количественных показателей, является неполным способом определения инновационного потенциала, который является актуальным на микроуровне, уровне предприятий и хозяйств. На уровне регионов и отрасли применение методики оценки только ресурсного компонента не позволит увидеть общее положение дел и состояние инновационного потенциала АПК. Таким образом, из факторов внешней среды на микроуровне, институциональные компоненты преобразовываются в структурные составляющие инновационного потенциала целой отрасли, что и определяет актуальность и необходимость их оценки.
Соответственно, из выбора структурных компонентов и выявляется проблематика выбора индикативных показателей и методики оценки инновационного потенциала. Анализ отечественной научной литературы позволил определить основные подходы в решении данного вопроса, а именно факторный, ресурсный и диагностический подходы, которые подразумевают собой применение таких инструментов как метод экспертных оценок, методы финансово-экономического анализа и аналитический метод. Применение каждого метода в отдельности обусловлено именно теми структурными составляющими, которые были выбраны исследователями для оценки. Рассматриваемые методики обладают как определенными преимуществами, так и недостатками, которые указывают на актуальность изучаемого вопроса и несовершенство методического инструментария (Рисунок 4).
Применение методики финансово-экономического анализа в первую очередь затрагивает наличие и обеспеченность ресурсными и материально-техническими компонентами, что позволяет определить тип финансовой устойчивости предприятия. В качестве показателей чаще всего используется производительность труда, рентабельность продукции, продаж, стоимость основных производственных фондов, их движение в течение отчетного периода, их изношенность, введение новых видов оборудования и технологий повышающих конкурентоспособность предприятия и прочие экономические показатели, отраженные в стоимостном или количественном выражении и проходящие по данным бухгалтерского и статистического учета. На основании расчетов данных показателей можно сделать определенные выводы о состоянии материально-технической базы предприятия, технологичности производства.
Рисунок 4. Схема формирования комплексного организационно-методического механизма оценки инновационного потенциала АПК
Так же целесообразно включить данные по финансовым потокам из государственных программ по развитию инновационной деятельности, иностранные инвестиции, заемные и кредитные средства на нужды анализируемого объекта, что позволит охарактеризовать достаточность собственных финансовых ресурсов, рентабельность и окупаемость инвестиций.
Более сложной методической проблемой будет являться оценка институциональных компонентов инновационного потенциала, которые оказывают формирующее влияние путем информационно-инфраструктурного, организационно-управленческого, нормативно-правового воздействия (институциональный уровень на рисунке 3). Данные компоненты не всегда имеют количественное выражение, что усложняет их оценку математическими способами.
1. Седова, Н. В. Инновации в агропромышленном комплексе Российской Федерации: тенденции и перспективы / Н. В. Седова // Качество. Инновации. Образование. - 2013. - № 2. - С. 24-28.
2. Гусаков, В. Г. Аграрная экономика: термины и понятия: энцикл. справ. / В. Г. Гусаков, Е. И. Дереза. - Минск: Белорус. наука, 2008. - 576 с.
3. Наседкина Т. И. Оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций / Т. И. Наседкина [и др.] // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2017. - № 3 (15). - С. 73-85.
4. Першукевич, И. П. Научные основы определения инновационных возможностей сельскохозяйственных организаций / И. П. Першукевич, Т. М. Рябухина, Я. Ю. Зяблицева // Фундаментальные исследования. - 2018. - № 1. - С. 106-110.
5. Шепитько, Р. С. Инновационный потенциал сельского хозяйства: методологический аспект / Р. С. Шепитько, И. С. Корабельников // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2012. - № 3 (27). - С. 1-5.
6. Калинчук, А. А. Проблемы правового регулирования иностранного инвестирования в Украине / А. А. Калинчук // Журнал Киевского университета права. - 2012. - № 3. - С. 422-425.
7. Скурихина, Е. В. Инвестиционно-инновационный потенциал региона: сущность, содержание, факторы состояния и развития [Электронный ресурс] / Е. В. Скурихина // Молодой ученый. - 2012. - № 3. - С. 192 - 195.
8. Черевко, С. П. Проблемы и перспективы развития инновационного потенциала в АПК / С. П. Черевко, Н. С. Девятов // Технологии XXI века: проблемы и перспективы развития : сборник статей международной научно-практической конференции, Пермь, 10 декабря 2016 года. - Пермь: Общество с ограниченной ответственностью "Аэтерна", 2016. - С. 255-256.
9. Агапова Т.Н., Суглобов А.Е и др. Актуальные вопросы обеспечения экономической безопасности предпринимательства, функционирующего в условиях нестабильности - Саратов.: Изд-во ООО "Институт исследований и развития профессиональных компетенций", - 2020. - С.194.
