В современных экономических условиях возрастает потребность интеграции в российское законодательство особенностей регламентации отношений по доверительному управлению имуществом, имеющихся в зарубежных правопорядках. С этой позиции оценивается необходимость изменений в законодательном регулировании договоров доверительного управления в российском законодательстве. Предложены поправки к гл. 53 ГК РФ, позволяющие сократить количество судебных исков, связанных с договорами доверительного управления.
договор доверительного управления, должная заботливость, вознаграждение, обязательства доверительных управляющих, доверительный управляющий, учредитель доверительного управления.
Институт договора доверительного управления используется в качестве правового механизма осуществления правомочий владения и пользования имуществом в интересах его собственника третьим лицом, как правило профессиональным управляющим, во всех правопорядках и странах. В настоящее время отмечается глобализация экономических процессов, тенденция к унификации правовых норм в законодательстве различных стран, прежде всего европейских. В этих условиях требуется учет многообразия подходов к управлению имуществом в развитых правопорядках при разработке национальных правил о доверительном управлении, прежде всего в правоприменительной деятельности, ориентированной на взаимодействие с иностранными хозяйствующими субъектами.
В статье на основе сравнительно-правового метода проводится анализ законодательства ряда европейских стран с целью выявить современные трактовки ответственности и прав доверительного управляющего, механизмы налогообложения и вознаграждения в отношениях доверительного управления и меры по сокращению мошеннических действий для повышения эффективности функционирования института доверительного управления в российском законодательстве.
1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая.
2. Dr. István SÁNDOR, Ph.D. associate professor, Head of Department of Civil Law, Overview of the Legal Models of Trust Management in Private Law.
3. I.CSILLA - G. KOMÁROMI - T. SÁRKÖZY: Kommentár az új privatizációs törvényhez. (Commentary to the New Act of Privatisation.) Edited by: T. SÁRKÖZY, Budapest, 1995. p. 147, and T. SÁRKÖZY: Rendszerváltás és privatizáció joga. (Law of Transition and Privatization.) Budapest, 1997. P. 259.
4. H. COING: Europäisches Privatrecht I.
5. Hagen Hof, in Werner Seifart/Axel Freiherr von Campenhausen (eds), Stiftungsrechts-Handbuch, § 36 Unselbständige Stiftung, n 163 (Munich, Verlag C H Beck, 3rd ed. 2009); more restrictive Achim Westebbe, loc. cit., 144-150.
6. KARL LARENZ/MANFRED WOLF, ALLGEMEINER TEIL DES BÜRGERLICHEN RECHTS, § 21, n 32-41 (Munich, Verlag C H Beck, 9th ed. 2004).
7. Insolvency Statute; cf. Dirk Andres, in Jörg Nerlich/Volker Römermann (eds), Insolvenzordnung, §47, n 40 (Munich, Verlag C H Beck, 22nd ed. 2012).
8. F. ECKHARDT: Magyar alkotmány és jogtörténet. (Hungarian Constitutional and Legal History). Budapest, 2000. p. 313. RESTATEMENT 2D, TRUSTS § 227(a).
9. Garrott v. McConnell, 256 SW 14 (Ky. 1923); Kendrick v. Ray, 53 NE 823 (Mass. 1899).
10. RabelsZ 50 (1986) p. 698. AM. JUR. 2D Trusts § 58. C.f. In re Trust of Brooke, 697 N.E. 2d 191 (Ohio 1998) (trustee’s discretion limited by terms of the trust).
11. KOPENNOL-LAFORCE (1998), M.E. The Institution of Trust and Dutch Law; XVth International Congress of Comparative Law Bristol, Netherlands report to Trusts i.s.m. R.P.J. Kottenhagen, ed. E.H. Hondius, Intersentia Rechtswetenschappen, p. 137-153.
12. M. LUPOI (1984), The domestic Trust Theory is Upheld in Italy, 4 Trusts and Trustees 24; idem (1998).
13. PRÜM, A., REVET, T. & WITZ, C (2005), “La ratification de la Convention de La Haye par le Grand-Duch de Luxembourg”, in Trust & Fiducie - la Convention de La Haye et la nouvelle legislation luxembourgeoise; Ed. Montchrestien, Paris.
14. THÉVENOZ, L. (2001), “Trusts en Suisse: Adhésion à la Convention de La Haye sur les trusts et codification de la fiducie”, Trusts in Switzerland: Ratification of the Hague Convention on Trusts and Codification of Fiduciary Transfers; Schulthess, Zurich.
