Статья посвящена анализу порядка престолонаследия в России XIV–XVII вв. и выявлению его преимуществ. Констатируется, что в Московском княжестве и Московском государстве переход монаршей власти регламентировался обычным правом и осуществлялся по прямой нисходящей линии от отца к старшему сыну. Данный порядок престолонаследия имел ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с другими способами перехода-получения верховной власти.
Московское княжество, Московское государство, история русского права, власть монарха, престолонаследие, обычное право.
Наряду со становлением и укоренением в политикоправовом сознании государей, элиты и общества Московского княжества, а затем Московского государства концепции самодержавия происходило изменение механизма перехода верховной государственной власти от одного правителя к другому по сравнению с ранее принятым. Как и эволюция доктрины самодержавия в целом, процесс формирования нового порядка передачи-получения верховной монаршей власти был растянут во времени. Он также не носил строго прямолинейного характера, предполагавшего неукоснительное следование заранее определенному набору требований. В своих ключевых чертах данный процесс завершился к XVII в., когда некогда новаторская, но впоследствии уже ставшая традиционной модель перехода престола от одного государя к другому окончательно приобрела статус «старины», незыблемого политико-правового обычая и одного из неотъемлемых атрибутов власти монарха в Московском государстве.
В отличие от Древнерусского (Киевского) государства и других русских княжеств, в которых монаршая власть переходила от одного князя к другому на основании лествичного права, т.е. в порядке родового старшинства, в Московском княжестве изначально утвердился иной порядок престолонаследия, а именно по прямой нисходящей линии от отца к старшему сыну. Для своего времени это было серьезным политико-правовым новшеством, поскольку принцип родового правопреемства строго соблюдался в XIII в. и в целом признавался в XIV в. [1] Вряд ли можно назвать конкретную и тем более единственную причину, в силу которой в Московском княжестве установился семейный, а не родовой порядок престолонаследия. Скорее всего, здесь имела место совокупность факторов: влияние сильного земского социального строя в Суздальской земле и затем в Московском княжестве; определенные политические реалии XIV–XV вв.; события, происходившие в жизни княжеского семейства; идеологические моменты, связанные с религиозно-теоретическим осмыслением политической практики и поиском оптимальной модели перехода престола, наиболее соответствующей постепенно формировавшейся самодержавной форме правления.
1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005. С. 183.
2. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998. С. 419-420.
3. Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 2003.
4. Черняев Н.И. О русском самодержавии // Черняев Н.И. Мистика, идеалы и поэзия русского самодержавия. М., 1998.
5. Первое послание Курбскому (1564) // Послания Ивана Грозного. СПб., 2005. С. 10, 284.
6. Послание польскому королю Стефану Баторию (1581) // Послания Ивана Грозного. СПб., 2005. С. 213.
7. Каравашкин А.В. Идея преемственности власти в России XVI - первой трети XVII вв. // Российская монархия: вопросы истории и теории. Воронеж, 1998. С. 27.
8. Казанский П.Е. Власть Всероссийского императора. М., 1999. С. 342.
9. Проект Россия. М., 2007. С. 329-330.
10. Андреев И.Л. Алексей Михайлович. М., 2003. С. 30-40.
11. Васильев А.А. Консервативная правовая доктрина России: общетеоретические аспекты. М., 2012. С. 169, 183-184.
12. Проект Россия. М.: Эксмо, 2007. С. 263.
13. Величко А.М. Философия русской государственности. СПб., 2001. С. 232.
14. Зызыкин М.В. Царская власть и Закон о престолонаследии в России // Зызыкин М.В. Царская власть в России. М., 2004. С. 34.
