Потребности в создании новых форм собственности, прежде всего в сфере ма лого предпринимательства, в субъектах Российской Федерации обусловлены развитием рыночных отношений. Реформа бюджетного процесса стимулировала появление большого числа новых субъектов хозяйствования. Это, в свою очередь, повлекло за собой появление новых рабочих мест, увеличении поступлений в бюджеты всех уровней за счет уплаты нало- гов и сборов. Развитие сектора малого предпринимательства связывается с базовым и объективно необходимым элементом всей социально-экономической системы РФ. Это стало возможным благодаря реализации про- грамм поддержки предпринимательства в рамках внедрения программно-целевых методов планирования и финансирования. Однако имеет место быть ряд барьеров, препятствующих стабильному развитию.
предпринимательство, инфраструктура, развитие, конкуренция, регулирование, государственная поддержка, иннова- ции.
no text
1. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию? [Электронный ресурс]. URL: http://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/stati_i_rechi/v_izgnanii/kak_nam_obustroit_rossiyu.pdf.
2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г, утвержденная постановлением Правительства РФ от 17.11.2008 г. [Электронный ресурс] http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90601.
3. Беляев, П.С. Совершенствование взаимодействия властных и предпринимательских структур в интересах устойчивого развития предприятий малого бизнеса :дис. … канд. экон. наук. СПб., 2010, 254 с.
4. Волковский, В.Г. Государственной регулирование взаимодействия органов исполнительной власти и общественных организаций предпринимателей: дис. … канд.экон. наук. М., 2010, 174 с.
5. North, D., Wallis, J., Weingast, B., 2009, Violence, natural states, and open access orders Journal of Democracy, # 20 (1), pp. 55-68.
6. Оболенский В.П. Либерализация и протекционизм в международной торговле//Российский внешнеэкономический вестник, 2013, № 3, С. 3-18.
7. Шаститко А., Авдашева А., Голованова С. Конкурентная политика в период кризиса // Вопросы экономики, 2009, № 3, С. 58.
8. Изрядова, О. Инвестиции в основной капитал // Экономическое развитие России, 2012, №7.
9. Бабкин, К.А., Кузнецов, А.В. и др. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации// ВТО-Информм, SBS, Москва, 2012.
10. Россия демонстрирует наибольший спад экономики среди стран G-20 - анализ ФБК// http://www.fbk.ru/upload/images/VAT_G20.pdf.
11. Индекс производства по Российской Федерации//http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/ind_prom_okved.xls.
12. Белых, В.С. Экономический и правовой анализ последствий вступления России во всемирную торговую организацию// Бизнес, менеджмент и право, 2013, №1.
13. Global Competition: The New Reality, Report of the President’s Commission on Competitivenessб Vol. 2б Washington, DC: US Government Printing Office, 1985.
14. Анопченко, Т.Ю., Мошкин, И.В., Боева, К.Ю., Федоров, А.В., Максимов, Д.А. Реализация маркетингового исследования в сфере защиты прав потребителей в городе Ростове-на-Дону / Т.Ю. Анопченко, И.В.Мошкин, К.Ю. Боева, А.В. Федоров, Д.А. Максимов// Экономика России: новые пути развития Адамов Н.А. Москва, 2014. С. 227-256.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ «Об антикоррупционнойэкспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативныхправовых актов» // Российская газета, 2009, 22 июля.
16. Мошкин, И.В. Система государственной поддержки организации предпринимательской деятельности,ориентированная на повышение качества жизни /И.В. Мошкин // Экономика и предпринимательство.2014. № 4-2 (45-2). С. 827-830.
17. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер;пер. с англ.; под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 2004.
18. Анопченко Т.Ю., Пайтаева К.Т. Механизм влияния инновационной активности региона на восстановительные процессы// Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 36. С.19-24.
19.
20.
21.
