АДАПТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНЫХ БАЛЛОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
За все время истории существования государства оно постоянно реформировалось, всегда проводились какие-либо преобразования, реформы, главной целью которых являлось улучшение качества жизни людей, обеспечение их безопасности, законности и выполнение многих других функций государства. Так и в современном мире, постоянно происходят различные изменения, ярчайшим примером таких преобразований является цифровизация. Она постепенно проникает во все сферы жизни, тем самым облегчая и упрощая ее. Так темой данной статьи является одна из таких цифровых инноваций, введенная в Китайской Народной Республике, называется она Система социального кредита. Данная система имеет огромное количество преимуществ: • повышение уровня законности; • обеспечение безопасности жизни граждан; • предоставление льгот гражданам; • охрана общественного порядка. Все эти параметры стоит улучшать любому государству, именно по этой причине автор статьи собирается понять сможет ли данная система прижиться в России и будет ли она приносить пользу, а также как ее следует адаптировать под Российские реалии для того, чтобы она полностью раскрыла свою функциональность.

Ключевые слова:
Система социальных баллов, законность, права граждан, льготы, санкции, рейтинг
Текст

 

Принципы функционирования системы

         Для начала автор считает необходимым рассмотреть и проанализировать Систему социальных баллов, также ее вторым названием является Система социального кредитования. Изначально, если говорить о первоначальной цели данной системы, то можно привести цитату автора идеи Системы социального рейтинга Лин Джана Юна, который считает, что «Система социального рейтинга –  лучший способ управлять обществом. И тут речь не только о контроле финансовых рисков. Рейтинг поможет восстановить нравственное воспитание людей, привить им честность и научить добропорядочному поведению». То есть, первоначальными целями и задачами системы были:

  • Укрепление законности;
  • Контроль за общественным поведением;
  • Повышение общего уровня нравственности и морали граждан;
  • Обеспечение гарантий безопасности жизни граждан.

            Далее рассмотрим, как именно работает система.  Камеры, которые установлены на улице распознают лица, точнее идентифицируют личность и начисляют некие баллы в зависимости от поведения граждан. Начисляются баллы за правомерное поведение, оно же «про-социальное поведение», например, волонтерство, пожертвования, донорство. В ином случае, а точнее неправомерное поведение они списываются, например, за неуплату налогов, нарушения правил дорожного движения, нарушение общественного порядка. Что же еще будет влиять на социальные баллы? Даже круг общения, если, например человек общается с теми, у кого большое количество баллов, то и е него они прибавятся, а если он будет общаться с гражданами, нарушающими правопорядок в обществе, то баллы могут списаться не только у нарушителя. Но как же эти баллы будут влиять на личную жизнь граждан? Очень просто, люди, которые имеют большое количество баллов, будут жить без ограничений, может быть, даже с какими-либо социальными льготами в то время, как, те, у кого будет маленькое количество баллов или они вообще уйдут в минус, на них будут накладываться санкции, например, им могут запретить занимать какие-либо должности, не продавать билеты на общественный транспорт.

 

История появления системы

         Стоит углубиться в историю и понять, откуда вообще взялась данная система и где она используется. История начинается 14 июля 2014 года, именно тогда Правительство Китая заявило о плане и цели построения и внедрения системы социального рейтинга, это еще одно название данной системы, которое было использовано изначально. Главной целью данной системы является построение гармоничного социалистического общества, была даже создана специальная комиссия при Политбюро ЦК КПК (Центральный Комитет Коммунистической партии Китая) для обеспечения контроля выполнения заданной цели. Также был создан специальный документ под названием «О планировании строительства системы социального кредита (2014-2020)" [1, c. 147-157], выпущен данный документ был Государственным советом. В соответствии с этим документом система должна быть сосредоточена на нескольких областях: честность в государственных делах, коммерческая целостность, общественная целостность, судебная достоверность. Система рассчитана на то, что рейтинг будут иметь не только граждане, но и все предприятия, тем не менее автор остановится именно на общественной целостности и будет рассматривать эту систему с точки зрения социальных баллов для граждан.

            Первые продвижения в развитии данной системы произошли в 2015 году, тогда восемь компаний получили лицензию на запуск пробных систем, среди которых одни из крупнейших компаний на китайском рынке Alibaba Group и Tencent. Центральный Банк Китая одобрил инициативу данных компаний по созданию системы социального кредитного рейтинга граждан на основе онлайн-покупок и профилей в социальных сетях. Следующем шагом в развитии стало действие данной системы в некоторых городах, одним из первых городов с данной системой стал Жунчэн в 2017 году и уже с 1 мая 2018 года постепенно стали применяться различные санкции и ограничения по отношению к гражданам с низким социальным рейтингом.

            Существует также некоторая структура Социальной Системы Кредитования (ССК), которая включает несколько частей, которые достаточно важно разобрать:

  • Формирование списков людей с низким социальным рейтингом, такие списки называются обычно «черные списки», «красные списки» или же «списки подрывающих доверие», ведутся же они обычно соответствующими государственными органами или какими-либо отдельными коммерческими финансово-кредитными учреждениями;
  • Национальная платформа обмена кредитной информации – некоторая база данных, которая осуществляет сбор информации из баз данных центральных и местных государственных органов КНР;
  • Система объединенных поощрений и наказаний – система по контролю за осуществлением различных мер по отношению к гражданам из «черных» или «красных» списков;
  • Публичные пробные проекты по начислению субъектам социального рейтинга;
  • Частные пробные проекты балльного рейтинга (ведутся такие проекты крупными компаниями как Sesame Credit, Tencent Credit), заключаются они в том, что компании предоставляют специальную программу лояльности для клиентов с высоким социальным статусом;
  • Иные пилотные проекты, обычно это мобильные приложения, в которых также высчитывается ваш рейтинг;
  • Системы финансового скоринга, используемые финансово-кредитными учреждениями для оценки клиентов и также поставляющие необходимые данные в национальную платформу обмена кредитной информацией.

 

Параметры оценивания

         Далее автор считает необходимым рассмотреть, как именно работает система, как можно заработать баллы, за что их списывают, а главное какие преимущества можно получить тем, у кого большое количество баллов и какие санкции будут для тех, у кого этих баллов недостаток. The Wall Street Journal опубликовал примерную схему функционирования данной системы социальных баллов.

Рис.1. Схема функционирования Системы социального кредита в КНР

            В соответствии с этой схемой некий алгоритм рассчитывает балл социального рейтинга каждого гражданина, исходя из трех видов учета, а именно государственного учета, общественного и онлайн-учета. В государственный учет входит контроль за оплатой гражданами подоходного налога, погашением кредитов, оплатой счетов по кредитной карте, оплатой счетов ЖКХ, выплатами по постановлением судов. В общественный учет входят такие аспекты, как соблюдение правил дорожного движения, соблюдение норм рождаемости, оплата общественного транспорта, честность в образовании, общественная деятельность, почитание родителей, наличие судимостей. Самый интересный, по мнению автора, является онлайн-учет, в который входят взаимодействие с Интернет-пользователями, надежность информации, размещаемой в сети и различные покупательские привычки. После аналитики различного поведения граждан система начисляет или же снимает баллы, далее выдает конкретному гражданину список доступных для него услуг, а также доступные ему льготы. Возникает вопрос, если с государственным учетом все достаточно просто и понятно, выполнение данных критериев просто проследить, но как будут отслеживать общественный и онлайн учеты? Да, конечно, как говорилось ранее на улицах установлены камеры, которые могут отслеживать поведение граждан, тем не менее, как они, например будут отслеживать уважительное отношение к родителям, ведь поведение человека на улице и дома может совершенно различаться, а значит, что некоторые аспекты все-таки достаточно спорны, особенно контроль за их соблюдением. Также вопросы возникают по онлайн-учету, ведь для оценивания параметров, входящих в данный вид учетов, необходимы некоторые критерии оценивания, для кого-то могут быть допустимы некоторого содержания шутки, а для других просто неприемлемыми, именно поэтому возникает необходимость законодательного закрепления некоторых рамок дозволенного поведения для того, чтобы оценка была объективная. Это говорит о том, что при введении Системы социальных баллов необходимо продумать все детали и нюансы для того, чтобы баллы не превратились в обычное субъективное мнение о человеке, а значит, что перед введением системы придется значительно изменить законодательство, что допустимо назвать первой сложностью функционирования Системы социального кредита.

            Следующий вопрос, который возникает связан с тем, чтобы граждане сами могли примерно оценивать свое социальное положение в обществе, для этого есть некая градация. Перед началом функционирования системы всем гражданам автоматически начисляется 1000 баллов, это некий стартовый капитал, который можно считать достаточно большим и достаточным для хорошего уровня жизни. Далее гражданин маркируется в соответствии с набранными им баллами, если у него более 1050 баллов, то он получает рейтинг ААА, на рейтинг А+ можно рассчитывать с баллами больше 1000, на рейтинг В от 900 баллов. Если рейтинг упал ниже, чем 849 баллов, то присваивается категория С, эта категория не является высокой, но и не совсем плохая, тем не менее ее владельцы не получают льготы, а наоборот могут быть даже уволены с высоких должностей в государственных и муниципальных органах власти. Еще ниже по статусу идет категория граждан D, в нее попадают те, у кого количество баллов не превышает 599. Люди, которые относятся к данной категорией попадают в «черный список», они не могут работать даже в такси, также гражданам из данного списка не выдают кредиты, не продают билеты на транспорт. Самое ужасное, что многие граждане просто не общаются с людьми с категорией D, ведь если власти узнают о их общении, то человеку с высоким рейтингом снимут некоторое количество баллов, конечно, небольшое, тем не менее это влияет уже не только на законность в государстве, но и на личные права граждан, что по сути в некотором роде противоречит праву на неприкосновенность частной жизни граждан, что является второй проблемой, возникающей при введении ССК.

Законодательное регулирование ССК

         Следующий вопрос, который требует отдельного внимания это законодательное регулирование и закрепления системы социальных баллов. С 01.01.2021 в Китайской Народной Республике вступает с силу новый Гражданский кодекс КНР [2], в котором закреплена Система социальных баллов. Данный кодекс заменит девять действующих законов, регулирующих гражданские правоотношения, и объединит в одном кодифицированном нормативном правовом акте большинство норм гражданского права. Гражданский кодекс КНР содержит общие нормы гражданского права (принципы гражданского права, правовое положение физических и юридических лиц, сделки, представительство, гражданские права, гражданско-правовая ответственность, сроки исковой давности и исчисление сроков), нормы вещного права (право собственности и ограниченные вещные права), договорного права, семейного права, наследственного права и деликтного права.

            Далее автор коротко опишет структуру данного Гражданского кодекса КНР (ГК КНР), состоит он из семи книг (общая часть, вещное право, договоры, права личности, брак и семья, наследование, деликтная ответственность) и насчитывает 1260 статей. Большинство из разделов ГК КНР основаны на ранее принятых законах: Общая часть: почти полностью тождественна с Общей частью гражданского права КНР, принятой в 2017 г. Вещное право: основана на Законе КНР «О вещных правах» и Законе КНР «Об обеспечении исполнения обязательств (гарантиях)» с небольшими нововведениями. Договоры: основана на Законе КНР «О договорах», Законе КНР «Об обеспечении исполнения обязательств (гарантиях)» (в части, имеющей отношение к договору поручительства) с небольшими нововведениями. Права личности: переносит в ГК КНР несколько норм о личных (неимущественных) правах из Общих положений гражданского права 1986 г. и других законов. Брак и семья: объединяет нормы Закона КНР «О браке» и Закона КНР «Об усыновлении». Наследование: основан на Законе КНР «О наследовании». Деликтная ответственность: основан на Законе КНР «О деликтной ответственности» с небольшими структурными изменениями Большинство норм ГК КНР перенесены из ранее принятых законов без изменений или с небольшими изменениями. Нововведения ГК КНР, которые отсутствовали в прежних законах, в основном заимствованы из судебных разъяснений Верховного народного суда КНР.

 

Мнение экспертов по поводу системы

         Тем не менее, не смотря на кажущуюся полезность данной системы, в ходе исследования способов работы Системы Социального кредита у нас уже возникли некоторые вопросы, а именно как будет отслеживаться общественный учет жизни людей и какие нормы поведения существуют в Интернете. Также у специалистов из Китая возникают вопросы, так, например, доцент кафедры экономики Пекинского административного института Чжун Юн высказал предположение о том, что достоверность данных может быть нарушена, также существует огромный риск утечки информации и риск незаконного использования информации о гражданах. Возможность такого последствия, как создание системы монополии владения информации, высказал профессор Пудунской академии руководящих кадров -  Ли Чжицян. Тем не менее это еще не все возможные препятствия, остается вопрос и можно сказать противоречие данного метода укрепления законности. Давали ли сами граждане Китая согласие на данную систему, на использование своих персональных данных? Также остается вопрос не будет ли данная система нарушать права граждан, ведь законность должна улучшать уровень жизни граждан, не получится ли наоборот?

            Получается, что система имеет некоторые риски и неточности, которые могут возникнуть после ее внедрения и использования, которые просто необходимо учесть и постараться исключить. Но как относятся к этой системе в Российской Федерации? Дойдет ли до нас эта система и будет ли она также эффективна? Ответ на эти вопросы дают некоторые российские исследователи. Так сотрудник научно-исследовательской лаборатории стратегии, территориального развития и качества жизни СЗИУ РАНХиГС Михаил Демидов высказал свой предположение о том, что эта система будет иметь популярность и введение данной системы в России и в других странах всего лишь вопрос времени, который скоро решится. Совершенно противоположное мнение высказал руководитель департамента международных отношений НИУ ВШЭ Александр Лукин, по его мнению система социального рейтинга имеет право на существование исключительно в Китайской Народной Республике, в Российской Федерации, он считает, такая система не будет функционировать, причиной является свободолюбие русских граждан, они очень ценят свою личную свободу и не потерпят ее нарушение.

 

Данные по опросу граждан о введении ССК

         Но как же в действительности граждане Российской Федерации отреагируют на введение данной системы? Будет ли она также эффективна как в Китае? Знают ли вообще люди о существовании системы социального рейтинга? Для ответа на эти вопросы обратимся к результатам опроса, проведённого автором данной статьи. Итак, в опросе поучаствовало 100 человек различных возрастных категорий. Для начала было необходимо понять, знают ли люди вообще о этой системе, слышали ли они о ее существовании, поэтому первый вопрос так и звучал: «Слышали ли Вы о Системе Социальных Баллов в Китае?». Результаты оказались достаточно спорными, почти половина опрашиваемых знала об этой Системе и другая половина узнала о ней только благодаря прохождению данного опроса. Точные результаты можно увидеть на диаграмме(Рис.2)

Рис.2. Диаграмма 1 по опросу автора статьи «Адаптивность Системы социальных баллов в РФ»

            Итак, можно сделать вывод, что еще совершенно не все знают про Систему Социальных баллов, поэтому первым обязательным шагом по внедрению данной системы в Российскую Федерации будет информирование российского общества о сущности системы, ее функционировании и принципах работы.

            Следующим немало важным шагом, не говоря о реформировании законодательной базы и формирования самой системы и ее участников, будет создание пилотного проекта системы, ведь такие проекты нельзя применять сразу на всей территории, для начала нужно проследить как она работает, как отнесутся граждане к функционированию системы и учесть и исправить недостатки и недочеты, которые могут возникнуть. Поэтому следующие вопрос в опросе звучал так: «Хотели ли бы Вы попробовать поучаствовать в пилотном(пробном) проекте данной системы?». Результаты, гласящие, что почти половина опрашиваемых были готовы принять участие в пилотном проекте, приятно удивили и порадовали автора, ведь это означает, что многим достаточно интересно познакомиться и попробовать на себе эту систему, то есть уже сейчас есть люди, которые готовы к введению этой системы. Более подробные данные можно увидеть на диаграмме(Рис.3.)

Рис.3. Диаграмма 2 по опросу автора статьи «Адаптивность Системы социальных баллов в РФ»

            Далее автор посчитал необходимым узнать текущее мнение российских граждан по поводу введения системы, то есть учитывая сегодняшнее политическое, экономическое положение страны и, конечно, текущую осведомленность граждан. Был задан вопрос: «Как Вы относитесь к введению данной системы в РФ?», также были предоставлены различные варианты ответов отношения, такие как: «Положительно», «Отрицательно», «Затрудняюсь дать ответ» и «Сначала нужно опробовать данную систему в реалиях РФ», также было оставлено место, чтобы опрашиваемые написали свои варианты ответов, если не нашли подходящего из предложенных. Результаты данного вопроса можно увидеть на диаграмме(Рис.4.)

 

Рис. 4. Диаграмма 3 по опросу автора статьи «Адаптивность Системы социальных баллов в РФ»

            В результате анализа полученных данных автор пришел к выводу о том, что мнения достаточно разрозненны, тем не менее отрицательно к введению данной системы отнеслись 30% опрошенных, что не является сильно критичным, эти цифры могут быть обусловлены такими факторами, как незнание или непонимание всех деталей работы Системы социальных баллов, а также страхом неизвестного при любом нововведении или реформации,  всегда есть те, кто против любых изменений. Остальная часть опрошенных была не так критична и не высказала категорическое «нет». Некоторые из них, а именно 8,8% участников положительно относятся к внедрению Системы социального кредита, большинство же опрошенных(39,6%) достаточно разумно ответили, что для начала нужно проверить как она будет функционировать в Российской Федерации, а значит, что следует провести пилотный проект. Есть и те, кто сомнительно относится к данной системе и затруднились ответить на этот вопрос, таких участников опроса оказалось 19,8%. Очень интересным оказалось мнение одного из опрашиваемых, он написал свой собственный ответ на заданный вопрос, его мнение такого «В связи с низким уровнем культурного развития большинства граждан России введение Системы социального рейтинга вероятно приведет к негативным социальным последствиям», разберем, что имел ввиду автор данного ответа и почему у него такое суждение. Скорее всего он просто считает, что наше общество не готово на такие крупные перемены, а учитывая менталитет русского народа, это может обернуться достаточно серьезными последствиями.

            Далее достаточно важно было понять, присутствует ли у граждан осознание полезности данной системы, понимают ли они, что и как может улучшить эта система. Был задан вопрос: «Какие перспективы введения данной системы Вы видите?», как и в предыдущем вопросе, были предоставлены ответы и можно было написать свой ответ, если предложенные не устраивали, но можно было выбрать сразу несколько ответов. Из предоставленных ответов были: «Система не имеет преимуществ», «Возможность получать различные льготы от государства», «Обеспечение государством хороших условий жизни и гарантии безопасности граждан», «Повышение общего уровня нравственности и морали граждан», «Повышение уровня законности в РФ(сокращение уровня преступности)». Рассмотрим данные по ответам на данный вопрос(Рис.5).

Рис. 5. Гистограмма 1 по опросу автора статьи «Адаптивность Системы социальных баллов в РФ»

            Итак, по гистограмме можно отследить, что главным преимуществом для граждан является повышение уровня законности в Российской Федерации. Действительно после введения данной системы, законность должна повыситься, ведь государство с помощью данной системы стимулирует граждан своей страны сохранять правопорядок, не нарушать законы, тем самым повышая законность. Далее почти такое же количество опрашиваемых отметили такое преимущество, как получение различных льгот от государства. Также участники опроса(32 человека) считают, что за счет повышения уровня законности приведет к обеспечению государством хороших условий жизни для граждан, а также сможет гарантировать им безопасность. Меньшее количество опрошенных, а именно 28 человек согласились с тем, что может повыситься уровень нравственности и морали граждан, ведь граждане будут стремиться получать как можно больше баллов, тем самым повышая уровень нравственности. Но, к сожалению, есть и те граждане, которые считают, что данная система не имеет преимуществ вообще, таких участников 22 человека. Из данных по этому вопросу можно сделать вывод, что не смотря ни на что граждане все равно понимают и согласны с тем, что система достаточно полезна и эффективна.

            Чтобы проработать все недостатки и адаптировать Систему социального рейтинга нужно понять, чего именно боятся граждане, какие сомнения у них есть. Поэтому был задан вопрос: «Какие именно угрозы могут возникнуть по вашему мнению?», как и всегда были предложены ответы и была возможность написать свой вариант ответа. Результаты опроса можно посмотреть на гистограмме(Рис.6.)

Рис. 6. Гистограмма 2 по опросу автора статьи «Адаптивность Системы социальных баллов в РФ»

            Итак, глядя на диаграмму сразу видно, что всего лишь 7 человек высказались в пользу того, что система не имеет никаких угроз. Главным же страхом общества является тотальный контроль за жизнью граждан, 68 участников опроса отметили эту угрозу, как справляться с этими и другими страхами подумаем позже, сейчас рассмотрим другие видимые обществом проблемы. Следующей достаточно весомой проблемой может стать увеличение социальный разрозненности общества, этот недостаток отметили 53 участника опроса, если задуматься, то это действительно достаточно сильный фактор, оказывающий затормаживающее действие на развитие данной системы, ведь это ведет к некому возвращению к классовому делению. Следующим страхом является  нарушение личных прав граждан, ведь если баллы будут списываться даже за общение с гражданами с маленькими баллами, то это уже похоже на некое косвенное регулирование личной жизни граждан, что полностью противоречит второй главе Конституции Российской Федерации. Нельзя не упомянуть и о страхе ограничения свободы граждан, а именно санкции, предусмотренные для граждан со статусом ниже C, ведь это достаточно серьезно, если таких граждан не только не будут брать на работу, но и не продавать им билеты на транспорт, не выдавать визы, это уже похоже на ограничение прав и свобод граждан. Далее рассмотрим недостатки системы, которые участники опроса назвали сами. Один из опрошенных высказался так: «менталитет, уровень жизни и привычки людей не позволят быстро перестроится под эту систему», достаточно очевидно, что такая ситуация может возникнуть, например, люди, которые выкидывают мусор мимо урны на улице, вряд ли быстро изменят своим привычкам и начнут следить за природой и заботиться о окружающей среде, тем не менее введение Системы социального рейтинга будет неким дополнительным стимулом для такой категории граждан. Еще одной проблемой, выраженной одним из участников опроса, будет отсутствие объективных параметров оценки поступков, данный вопрос автор статьи ранее уже поднимал, действительно, нет никаких норм, регулирующих поведение людей в Интернете или же моральные устои общества. Именно поэтому перед введением данной системы, придется полностью реформировать систему законодательства Российской Федерации. И последним страхом, высказанным людьми, было предвзятое отношение к членам общества, имеющим низкий рейтинг, отказ в приеме на работу таких граждан, затруднение с исправлениям рейтинга и возвращением к «нормальному» уровню жизни. Это совершенно нормальное и понятное чувство людей, ведь эта система что-то новое, страшное и неизведанное для общества, никто не понимает, как это будет работать и какие последствия будут для каждого гражданина конкретно. Автор же считает, что со многими названными страхами можно справиться, конечно, есть и те над решением которых придется задуматься и вложить много усилий для их исправления. Но есть и те, которые решатся сами собой после введения системы или же после полного информирования общества о принципах функционирования Системы социального рейтинга.

 

Адаптация Системы социальных баллов для России

            Проанализировав всю информацию, предоставленную ранее, какой же можно сделать вывод по поводу введения Системы социального рейтинга в Россию и адаптации этой системы под реалии Российской Федерации? Система социального рейтинга имеет огромное количество различных преимуществ, тем не менее она имеет столько же вопросов, неточностей и противоречий. Тем не менее полезность данной системы уже проявилась в Китайской Народной Республике, многие эксперты считают, что данная система сыграла достаточно значительную роль в сложившейся ситуации с эпидемией Covid-19. Именно благодаря Системе социального кредита граждане Китая дисциплинированно соблюдали режим самоизоляции, носили маски и другие средства защиты от вируса, ведь они понимали, что за несоблюдение данных временных норм у них будут списываться баллы, что в дальнейшем скажется на уровне их жизни. Другими словами, можно сказать, что эта система выполняет некоторую регулирующую функцию и поддерживает дисциплину среди граждан. Что касается страхов и различных недостатков данной системы, конечно, они есть, как и у любой системы.  Тем не менее, автор считает, что чтобы преодолеть главное сомнение российского общества о нарушении их личных прав, свобод и тайны жизни граждан, следует не доводить действие Систему социальных баллов до абсурда. То есть необходимо будет создать новую законодательную базу, в которой будет полностью прописан функционал, принципы деятельности Системы социального кредита, также в законе должны будут присутствовать принципы подсчета баллов и все параметры, по которым будут сниматься или же начисляться социальные баллы, в ином случае, данная система может превратиться в субъективную оценку граждан друг друга. Эти параметры оценки также должны быть объективны, то есть не должны ущемлять права граждан и ограничивать их свободу, для этого не стоит в список оценок включать круг общения людей, их продуктовую корзину, отношение к родителям и другие спорные критерии. Только при соблюдении всех этих критериев Система социальных баллов сможет существовать в России и ее смогут принять граждане, не смотря на свой менталитет.

 

Заключение

         Система социального рейтинга отличная идея, которая может помочь в преодолении многих проблем, существующих на данный момент, но чтобы эта система не создавала дополнительных проблем, следует продумать все детали и серьезно отнестись к реализации системы.

            Есть ли возможность перенять опыт Китая и внедрить данную систему в Российской Федерации? На этот вопрос также нельзя давать однозначный ответ, ведь все еще зависит и от менталитета общества, так граждане Китая поняли всю значимость данной программы, не против нее, поэтому эта программа действительно действует и приносит пользу. Тогда как российское общество может не понять значимость данного нововведения, тогда ничем хорошим это закончится не сможет.

            Можно сделать вывод, что данная система вполне допустима, ведь она действительно справиться со своей непосредственной функцией, а именно установление правопорядке в государстве, стоит только ориентироваться на граждан своей страны, дать им понимание необходимости данной системы и продумать все ее детали и нюансы функционирования, а также вопрос ее регулирования, тогда программа действительно принесет результат.

Список литературы

1. Попов, Д. И. План строительства системы социального кредита как дорожная карта реформы социального управления в Китае в 2010-х гг // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». – 2020. - №1(25) – с. 147- 157

2. Гражданский Кодекс КНР от 01. 01. 2021 // URL: https://chinalaw.center/civil_law/china_civil_code_2020_russian/?

3. Административное деление // Посольство Китайской Народной Республики в Российской Федерации. 20.12.2013. URL: http://ru.china- embassy.org/rus/zggk/t1110594.htm/.

4. Гаврилова А.В., Боголюбов Е.А. Теоретическая и практическая взаимосвязь правовой̆ идеологии и правовой̆ пропаганды в советском обществе // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2018. No 3 (22). С. 346–369. DOI:https://doi.org/10.22363/2313-2337- 2018-22-3-346-369.

5. Дударова Ф., Половинко В. Неславянский интерфейс // Новая газета. No 64 от 22 июня 2020 г. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/19/85924-plyus- tsifrovizatsiya-migrantov

6. Киберов В. Эксперименты по социальному рейтингу россиян начнут с мигрантов // ИА Regnum. 29 мая 2020 г. URL: https://regnum.ru/news/polit/2966463.html.

7. Конституция КНР (в редакции 2018 г.) // URL: https://chinalaw.center/constitutional_law/china_constitution_revised_2018_russian/.

8. Гордеев, А. (2016). Цифровая диктатура: как в Китае вводят систему социального рейтинга. Ежедневная деловая газета РБК. Взято с https://www. rbc.ru/business/11/12/2016/584953bb9a79477c8a7c08a7

9. Китайская «система социального рейтинга» будет определять ценность людей. URL: https://inosmi.ru/social/20180220/ 241513806.html

10. Система рейтингов в Китае. Людей разделят на «касты»: от надёжных до изгоев. URL: https://www.bfm.ru/news/360401

11. Ринчинов А.Б. Перспективы внедрения системы социального кредита в Китае. Опыт Ханчжоу // Социально-политическая ситуация накануне XIX съезда КПК: матер. ежегодная науч. конф. Центра политических исследований и прогнозов ИДВ РАН; Институт Дальнего Востока Российской академии наук; Центр научной информации и документации. 2017. С. 348–357.

12. Евтушенко, А. (2016). Двойка за поведение: В Китае нашли новый способ следить за населением. Lenta.ru. Взято с https://lenta.ru/articles/2016/12/12/ chinarating/

13. Воропаев, Д. С. (2011). Китайская модель политической модернизации в контексте феномена коинволюции цивилизаций. М.: Издатель A. B. Воробьев.

14. Ковачич, Л. (2017). Большой брат 2.0. Как Китай строит цифровую диктатуру. Московский Центр Карнеги. Взято с http://carnegie.ru/ commentary/71546


Войти или Создать
* Забыли пароль?