BBK 67408 Уголовное право
The article is devoted to the correct qualification and differentiation of socially dangerous criminal acts provided for in Article 282.1 of the Criminal Code of the Russian Federation with related elements of crimes.
crime, socially dangerous act, qualification, differentiation, related elements of crimes
Четкое разграничение уголовных статей со смежными составами преступлений и грамотная юридическая квалификация противоправных деяний являются основными задачами в правоприменительной деятельности. Поскольку в соответствии со статьей 5 УК РФ правонарушитель обязан нести ответственность исключительно за то общественно опасное деяние, которое было совершено конкретно им [1]. Именно поэтому грамотная квалификация преступного деяния является одним из основных элементов для привлечения лиц к уголовной ответственности.
Правильное определение субъективной стороны является важнейшей задачей при квалификации общественно опасного деяния, так как это позволяет разграничить преступное деяние от некриминального, а также сходные по признакам составы преступлений. Определенно, признаки субъективной стороны преступления могут выступать факторами, отягчающими или смягчающими обстоятельствами [2].
Принято считать, что субъективная сторона преступления выражается в совокупности признаков, характеризующих психическую деятельность, работу сознания и воли лица, которые связаны с совершением им общественно опасного деяния и наступившими в данной связи общественно опасными последствиями.
Следовательно, субъективная сторона преступления статьи 282.1 УК РФ выражается исключительно в прямом умысле и характеризуется действием, а именно созданием экстремистского сообщества, а равно управление таким объединением в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности. Также основной целью, мотивом лица будет являться разработка определенных планов, подготовка лиц, создание, подготовка предметов, орудий и каких-либо иных условий для совершения преступлений экстремистского характера.
Как правило, основной проблемой квалификации преступных деяний является неграмотное установление признаков состава преступления, в частности объективной стороны [3]. Данный элемент состава преступления непосредственно показывает, как то или иное деяние, предусматриваемое определенной статьей УК РФ, отражено в объективной реальности.
Важной особенностью объективной стороны является то, что это один из четырех элементов состава преступления, без которого преступление фактически не будет считаться таковым. Выражается это в том, что объективная сторона преступления включает в себя важнейшие признаки, которые позволяют квалифицировать то или иное противоправное деяние лица по той или иной статье, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, помимо этого, разграничивает со смежными составами преступлений.
Объективная сторона преступления, отраженная в ст. 282.1 УК РФ, выражается именно в организации экстремистского сообщества [4].
Проводя аналогию и сравнение норм ст. 282.1 со ст. 282.2 УК РФ, необходимо отметить, что в их диспозициях имеются существенные отличия. Так, в частности, в ч. 1 ст. 282.2 сказано, что уголовной ответственности подлежат те объединения, которые непосредственно должны были своевременно прекратить свою деятельность в соответствии с уже вступившим в законную силу решением суда о запрете или ликвидации, в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Исключение составляют лишь те объединения, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации были признаны террористическими. Тем самым в данном случае законодатель дал квалифицирующий фактор.
Например, в ч. 1 ст. 205.4 УК РФ «Организация террористического сообщества и участие в нем», в отличие от норм статей УК РФ, указанных выше, настоящая статья предусматривает уголовную ответственность за саму созданную организацию, задачей которой является осуществление террористической деятельности.
Также в ч. 1 ст. 208 УК РФ «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» ключевым является слово «организация». Но главным критерием создания такого объединения является именно организация вооруженного формирования или руководство подобным формированием, его финансированием, в отличие от смежных статей.
Кроме того, схожей по составу преступления является ч. 1 ст. 209 УК РФ «Бандитизм». В данном случае различие от норм ст. 208 УК РФ выражается в том, что данная организация уже действует в определенных преступных целях, а именно для нападения.
Важно отметить, что схожим в рассмотренных нормах статей УК РФ является то, что идет речь о создании в той или иной форме сообщества, организации или объединения, основной задачей которых является совершение общественно опасных деяний, запрещенных УК РФ. Причем в качестве приоритетной цели определено нарушение и ущемление законных прав, свобод и интересов не только граждан, но и органов государственной власти в целом.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что положения вышеуказанных статей УК РФ имеют схожую структуру и формулировку. Но несмотря на некоторые общие признаки, имеют важные и существенные различия. К примеру, отличия в форме реализации, приведения противоправных действий в действительную реальность [5].
Подводя итог вышесказанному, отметим, что преступления экстремистской направленности являются на сегодняшний день общемировой проблемой. В этой связи в качестве уголовно-правовой прерогативы необходимо и в дальнейшем разрабатывать более эффективные методы и средства юридического свойства, которые будут регламентировать общественные отношения в сфере противодействия экстремистским проявлениям. Важно также иметь в виду то, что своевременное предупреждение, предотвращение и, как итог, пресечение подобных преступных посягательств на стадиях их разработки и подготовки имеют наиболее серьезное значение. Ведь так или иначе экстремистская деятельность создает прямую угрозу конституционному строю, а также национальному суверенитету государства и личной безопасности граждан. Необходимо принимать совместные соглашения, конвенции, иные акты, основной целью и задачей которых будет являться обеспечение защиты основных прав и свобод граждан, безопасность государств от экстремистских посягательств. Именно совместная работа государств над этим вопросом поможет осуществить должную защиту от подобных противоправных деяний и на должном уровне поддерживать безопасность стран от преступных действий экстремистского характера.
Также необходимо отметить то, что, прежде чем реализовать уголовную ответственность в отношении лиц(а), допустивших(его) вышеуказанные преступные деяния, важно правильно и грамотно провести юридическую квалификацию преступных действий правонарушителя(ей). Выявление объекта и субъекта преступления, его объективной и субъективной стороны имеет важнейшее значение, так как это позволяет разграничить преступные деяния со смежными составами преступления. Именно поэтому необходимо учитывать все эти положения. Руководствуясь данными критериями, государство и общество сможет обеспечить необходимую защиту и безопасность от преступных посягательств экстремистской направленности.
1. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federacii ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ (red. ot 1 iyulya 2021 g.) // «Sobranie zakonodatel'stva RF». 17 iyunya 1996 g. № 25. St. 2954.
2. Ahmedov D.R. K voprosu o pravovom vozdeystvii na ekstremistskie formy proyavleniy v virtual'nom prostranstve // Vestnik Samarskoy gumanitarnoy akademii. Seriya: Pravo. 2020. № 2(25). S. 104-106.
3. Problemy kvalifikacii prestupleniy ekstremistskoy napravlennosti: uchebnoe poso-bie. M.: DGSK MVD Rossii, 2018. S. 25.
4. Genezis etnokonfessional'nyh organizovannyh prestupnyh formirovaniy v Rossii / R.M. Ahmedov, E.G. Voyde, D.R. Ahmedov i dr. // Razvitie pravovyh sistem Rossii i za-rubezhnyh stran: problemy teorii i praktiki. M., 2021. S. 38-44.
5. Ahmedov D.R. Preventivnye formy pravovogo vozdeystviya na ekstremistskie proyavle-niya v virtual'nom prostranstve // Pravo, obschestvo, gosudarstvo: problemy teorii i is-torii: sbornik materialov Mezhdunarodnoy nauchnoy studencheskoy konferencii / Otv. redaktory S.B. Zinkovskiy, E.N. Trikoz. 2020. S. 96-99.
6. Elinskiy V.I. Proverka sledovatelem rezul'tatov operativno-rozysknoy deyatel'nosti na predmet ih vozmozhnyh fal'sifikaciy i provokaciy // Rossiyskiy sledovatel'. 2018. № 4. S. 70-73.
