Krasnoyarsk, Krasnoyarsk, Russian Federation
Initially, the concept of «soft law», its development, the accumulation of empirical data collation and analysis were carried out as part of the science of international law. The turning point is that «soft law» issue is no more limited by international level. Of course, the «soft law» phenomenon has actually not been explored to the same extent at the level of domestic law systems, than as it has been in the international law. At the same time, it seems profitable to use the «soft law» concept in relation to those various instruments that have a domestic character, which are not formally part of the official source system of law, but which are important for law-making and law enforcement.
hard law, «soft law», law-making
Анализ отечественных и зарубежных источников показывает: единой и общепринятой дефиниции «мягкого права» сегодня не существует. «Хотя термин “мягкое право” был введен в правовой лексикон по крайней мере с 1970-х годов, — пишут Эндрю Гузман и Тимоти Мейер, — до сих пор нет консенсуса в вопросе о его значениях и его роли в международной правовой системе… Любое обсуждение “мягкого права” должно начинаться с признания того, что согласованное определение этого термина отсутствует. Фактически нельзя говорить о том, что существует одна-единственная “истинная” дефиниция “мягкого права”» [3, p. 1, 4]. Уместно привести суждение Кристин Чинкин, одного из первых исследователей «мягкого права»: «Существует слишком широкое разнообразие инструментов так называемого “мягкого права”, что делает любой общий термин для его определения вводящим в заблуждение упрощением» [1, p. 850].
Если обобщить международно-правовые позиции по рассматриваемой проблематике, то «мягкое право» можно определить как совокупность формализованных общих положений (норм, принципов, критериев, стандартов), которые не имеют юридически обязательного характера, не обеспечены официальными санкциями и соблюдаются добровольно в силу авторитетности их создателей, заинтересованности адресатов и целенаправленного социального «давления», которое оказывает на потенциальных (и фактических) нарушителей соответствующее сообщество.
1. Chinkin C.M. The Challenge of Soft Law: Development and Change in International Law. International and Comparative Law Quarterly, 1989, vol. 38, no 4, р. 850-866.
2. Gersen J.E., Posner E.A. Soft Law: Lessons from Congressional Practice. Stanford law review, 2008, vol. 61, no 3, р. 573-627.
3. Guzman A.T., Meyer T.L. Soft Law. The Research Handbook on the Economics of Public International Law (edited by E. Kontorovich) (Elgar Publishing, 2014); UGA Legal Studies Research Paper No 2014-17 (May 16, 2014). URL: http://ssrn.com/abstract=2437956.
4. Tollenaar A. Soft Law and Policy Rules in the Netherlands. Federal Law Review, 2011. URL: http://ssrn.com/abstract=1904427.
5. Weeks G. The Use and Enforcement of Soft Law by Australian Public Authorities. Federal Law Review, Forthcoming, 2014, vol. 42, no 1.
6. Zaring D. Best Practices. New York University Law Review, 2006, vol. 81, no 1, рр. 307-313.
7. Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated June 5, 1996 No 7 (edited on June 22, 2012) “On approval of the Rules of arbitration courts”. Vestnik Vekhkhovnogo arbitrazhnogo suda [Bulletin of the Supreme Arbitration Court], 1996, no 11. (in Russian)
8. Article 1 of the Code of Judicial Ethics: approved by VIII All-Russian Congress of Judges on December 19, 2012. Byulleten´ aktov po sudebnoy sisteme [Bulletin of Acts of the judicial system], 2013, no 2.
